Приговор № 1-553/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-553/2017

Дело № 1-553/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 29 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Юзеева Р.Э.

подсудимого ФИО1

защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 11.10.2016 Звенигородским горсудом Московской области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 примерно в 13.00 час. ФИО1, находясь в парке отстоя электропоездов станции Голицыно, расположенном по адресу: АДРЕС, нашел лежащий на земле полиэтиленовый пакет, в котором находилось 10 патронов, 7 из которых являются стандартными военными патронами калибра 5,45х39 мм, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы и применяются в боевом огнестрельном, нарезном оружии, а 3 пули и 3 гильзы являются частями военного патрона 5,45х39 мм, которые оставил себе, тем самым незаконно их приобрел. Данные патроны ФИО1 незаконно носил при себе в правом боковом кармане куртки до момента его задержания и изъятия патронов в ходе личного досмотра, состоявшегося 11.05.2017 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 10 мин. в помещении ЛОП на станции Голицыно, расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Доронин Ю.Н.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и ношение боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает возраст подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения. Однако, учитывая, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, суд пришел к выводу о возможности сохранения ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Звенигородского городского суда Московской области от 11.10.2016 г. и назначения наказания по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 10 пуль и 10 гильз, хранящиеся при ЛО МВД РФ на ст.Москва-Белорусская, - уничтожить.

Приговор Звенигородского городского суда Московской области от 11.10.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова