Приговор № 1-553/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-553/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 23 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Дудина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 60 МОКА ФИО2, секретаря Запольских С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего дорожным рабочим <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а»,

158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «г», 111 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 9 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, в связи с чем он освобожден из места отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> наказание, назначенное постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда, наказание отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут находясь в помещении кафе «Боно», расположенном по адресу: <адрес>, площадь 30-летия Победы, <адрес>, обнаружил незапертую дверь в подсобном помещении, где на столе находился ноутбук марки «LenovoB50-45», принадлежащий потерпевшему ФИО6, и в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого он (ФИО1) действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил находящийся на столе ноутбук марки «LenovoB50-45» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО6, после чего он (ФИО1) вместе с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего ФИО6 возражений по существу особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а»,

158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «г», 111 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 9 дней лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием ежемесячно 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства, в связи с чем он освобожден из места отбывания наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> наказание, назначенное постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 20 дней в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда, наказание отбыто); является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у психиатра по месту жительства не состоит; состоит на учете у нарколога по месту жительства с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, средняя 2-я стадия зависимости», однако в настоящее время расстройствами психики влияющими на вменяемость не страдает, признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: возвращенный потерпевшему ФИО6 в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ноутбук марки «LenovoB50-45» подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца; хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом назначения подсудимому условного осуждения, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; не потреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему ФИО6 в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ноутбук марки «LenovoB50-45» оставить в его распоряжении, как законного владельца; хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ___________________________ Ильяшенко Е.Н.