Приговор № 1-553/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-553/2017

№1-553/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 25 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитников - адвокатов Вельдина А.В., Дымовской Т.Е., Латышевой Н.М., Сидоровой Н.В., Самофалова В.Ф., Федюкова Ю.Ю., представивших удостоверения №№, №, №, №, №, № и ордера №№, №, №, №, №, №, №, при секретаре Макаровой Т.В., а также потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 16.12.2014г. Сергиево-Посадским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 15.04.2015г. Сергиево-Посадским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 16.12.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 16.12.2014 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.05.2016 года на не отбытый срок 4 мес. 11 дней; 02.03.2017 Мировым судьей 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 02.06.2017 Мировым судьей 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.05.2017 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с ДД.ММ.ГГГГ образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26.12.2008 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.167 ч.1, ст.167 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 21.04.2011 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст.70, 71, 74 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 16.08.2012 к 3 года 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 05.06.2017 года мировым судом судебного участка №233 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, а также шесть краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 совершил шесть краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В начале мая 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении требований п.7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.06.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», решил организовать за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации путем уведомления ОВМ УМВД России по <адрес> о месте его фиктивного пребывания по адресу: <адрес>, при этом реально жилье предоставлять ему не собирался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, оформил на иностранного гражданина <адрес> ФИО16 уведомление о пребывании с указанием его места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО16 поступило в ОВМ УМВД России по <адрес>, и гражданин <адрес> ФИО16 был поставлен на миграционный учет, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО4, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял со стеллажа 1 банку кофе «NESCAFEGOLD» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли взял со стеллажа 3 пакета кофе «C.NOIRE» стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 пакет, которые убрал в заранее приобретенный им пакет. Затем, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО4, поочередно прошли в отдел бытовой химии указанного магазина, где с полок стеллажа совместно взяли и сложили в имеющийся при ФИО4 пакет следующие товарно-материальные ценности, а именно: 2 антиперсперанта «REXONACOBAL аэрозоль», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 антиперсперат; 3 тюбика крема «LORIALPARIS», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тюбик; 3 тюбика кондиционера «LORIALPARIS», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тюбик; 2 тюбика бальзама ополаскивателя «Лес. Бальз. Опол. д/дес. Форте», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тюбик; 2 тюбика шампуня «PANTIN Густые и крепкие», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тюбик; 1 упаковку полотенец «FAMILIA» стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 и ФИО4, совместно, продолжая свои совместные преступные действия, подошли к ящикам с пивом, расположенным около отдела бытовой химии, из которых взяли 2 бутылки пива «Балтика №», стоимостью 74 рубля за одну бутылку. После чего ФИО1 с ФИО4, с похищенным вышеуказанным товаром на общую сумму 4478 рублей 90 копеек минуя кассовую зону и не оплатив товар, ушли из помещения магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты><данные изъяты> 50 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проходя между стеллажами с продукцией, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия не были замечены сотрудниками магазина, а в это время ФИО5 и ФИО6, исполняя свои преступные роли, совместно взяли с полок стеллажа и сложили в находящийся при ФИО5 пакет следующие товарно-материальные ценности, а именно: 20 плиток шоколада «Милка шоколад Молочный», стоимостью <данные изъяты> одну плитку шоколада; 12 плиток шоколада «Милка шоколад фундук», стоимостью <данные изъяты> за плитку шоколада; 5 плиток шоколада «Милка шоколад babbles», стоимостью <данные изъяты> за плитку шоколада; 2 банки кофе «Якобс Монарх», стоимостью <данные изъяты> за одну банку кофе; 3 банки кофе «Якобс Монарх Милликано», стоимостью <данные изъяты> за банку кофе; 1 пакет фисташек стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1, ФИО5, ФИО6, с похищенным вышеуказанным товаром на общую сумму <данные изъяты> минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» АО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и совместно прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО5 взяли с полок стеллажа совместно и сложили в находящийся при ФИО5 заранее приисканный пакет следующие товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки кофе «Якобс Голд», стоимостью <данные изъяты> за одну банку кофе; 1 банку кофе «Якобс монарх», стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 банку кофе «Якобс Монарх Миликано», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 упаковки «Семга Мореслав», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; 1 упаковку «Шейка свиная в маринаде», стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 упаковку «Лопатка свиная охлажденная», стоимостью <данные изъяты>; 1 флакон «Крем-бальзам Нивея», стоимостью <данные изъяты>; 1 флакон геля для бритья «Жиллет», стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1 с ФИО5, совместно, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО «Дикси-Юг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО3, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты>» АО ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, проходя между стеллажами с продукцией наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО5 и ФИО1 действия не были замечены сотрудниками магазина, а в это время ФИО1 и ФИО5, исполняя свои преступные роли, с полок стеллажей совместно взяли и сложили в находящиеся при ФИО5 заранее приисканные им пакеты следующие товарно-материальные ценности, а именно: бананы фасованные общим весом 2 кг 910 грамм, стоимостью <данные изъяты> 1 килограмм; 2 упаковки сливочного сыра «President», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; 4 упаковки сливочного сыра «President с ветчиной», стоимостью <данные изъяты> одну упаковку; 3 упаковки «Семга DARA», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; 31 плитку шоколада «AlpenGold», стоимостью <данные изъяты> за одну плитку лада; 4 упаковки колбасы «Брауншвейгская» Малаховского мясокомбината, стоимостью рубля 40 копеек за одну упаковку; 1 бутылку коньяка «Джигит Российский», стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку коньяка «Стар.Кен», стоимостью <данные изъяты>; 1 антиперсперант «Rexona», стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО3, совместно, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО ТД «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО2, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты>» АО ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, со стеллажа взял набор виски, состоящий из трех бутылок виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОН емкостью 0,5 литра каждая бутылка, упакованные в сетку зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, и передал его находящемуся рядом ФИО2, а также взял со стеллажа набор виски, состоящий из двух бутылок виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОН остью 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а в это время ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с полки стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски WHITEHORSE емкостью 0,7 литра, емкостью <данные изъяты> рублей и одну бутылку виски БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в находящийся при нем пакет. После чего ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО ТД «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО5, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» АО ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взял с полки стеллажа 6 наборов конфет из молочного шоколада с начинкой и без «MERCI», стоимостью <данные изъяты> за 1 набор, 5 плиток молочного кофейного/белого шоколада «MERCI», стоимостью <данные изъяты> за одну плитку, которые убрал под надетую на нем куртку, а в это время ФИО5, исполняя свою преступную роль, с полки указанного выше стеллажа взял 5 плиток шоколада «ALPEN МАКСФАН арахис/драже/карамель, массой 160 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну плитку, которые положил в находящуюся при нем сумку. После чего ФИО1 и ФИО5, совместно, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО ТД «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов минуты, точное время не установлено, ФИО5 совместно и по предварительному сговору с ФИО3, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», положенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5, действуя согласно отведенной ему преступной роли, со стеллажа с кофейной продукцией взял 9 пачек кофе «JACOBS КОФЕ MONMILL» стоимостью <данные изъяты> за 1 пакет, которые сложил в заранее принесенный с собой пакет. После чего ФИО3 подошел к стеллажу с кофейной продукцией и со второй полки стеллажа взял 9 плиток «ALPENGOLD шоколад молочный с соленым миндалем и карамелью», стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку; 15 плиток «ALPENGOLD шоколад ОРЕО молочный со вкусом ванили и кусочками печенья», стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку; 19 плиток «ALPENGOLD шоколад молочный с фундуком и изюмом», стоимостью <данные изъяты> за 1 плитку; которые убрал в заранее приобретенный им пакет. После чего ФИО5 совместно с ФИО3, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО6, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, распределив между собой преступные роли, пришли в магазин «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в торговый зал магазина. Там, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к стеллажу с мясной продукцией, с полок которого взял 2 батона колбасы «Брауншвейгская», стоимостью <данные изъяты> за 1 батон; 1 упаковку сосисок «Молочные Велком» стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку карбоната «МД Бородино» стоимостью <данные изъяты>; 8 упаковок колбасы «Брауншвейгская нарезка», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; 3 упаковки сосисок «Папа Может», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; 1 батон колбасы «Докторская ОМПК» стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковку сыра «Сулугуни» стоимостью 112 рублей 40 копеек; 2 упаковки сосисок с сыром «Велком», стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку; которые сложил в заранее принесенный им пакет. В это время ФИО6, исполняя свою преступную роль, находясь в торговом зале магазине, подошел к холодильнику с замороженной продукцией, откуда взял одну упаковку креветок «Дары моря» стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку креветок «Королевские» стоимостью <данные изъяты>; одну упаковку красной рыбы «Форель Санта Бремор» стоимостью <данные изъяты>; которые сложил в заранее принесенный пакет, после чего подошел к стеллажу с мясной продукций, с полки которого взял 1 батон колбасы «Докторская Велком» стоимостью <данные изъяты> и положил в имеющийся при нем пакет. Затем ФИО6, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к лоткам с фруктами и сложил в пакет персики общим весом 1,5 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, а всего на сумму <данные изъяты>; 1 кг нектарин стоимостью <данные изъяты>. После чего ФИО3 совместно с ФИО6, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 детский велосипед марки №.<данные изъяты> рама номер: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласились с предъявленным им обвинением, свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники указанные ходатайства поддержали. Потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО11, ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» (6 эпизодов) УК РФ, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» (3 эпизода) УК РФ, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» (6 эпизодов) УК РФ, действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» (2 эпизода) УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние ФИО2, ФИО3, ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Однако, во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО1 в настоящее время имеет место ремиссия в течение синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (том № 5 л.д. 146- 147).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты> Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО3 в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, (том №5 л.д. 124-125).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, (том №5 л.д. 102-103).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень фактического участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семей, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, страдает гипертонией. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает. При этом в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд при определении в его действиях наличия либо отсутствия рецидива преступлений не учитывает судимости ФИО1, т.к. он осуждался за умышленные преступления небольшой тяжести, в том числе, осуждение за преступления по двум приговорам признавалось условным.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по эпизоду хищения имущества от 13.08.2017г. ущерб потерпевшему возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. При этом в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд при признании рецидива преступлений не учитывает судимость ФИО2 по приговору суда от 17.05.2017г., т.к. осуждение ФИО2 за преступление по данному приговору признавалось условным.

ФИО3 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

ФИО5 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка, по эпизоду хищения имущества от 13.08.2017г. ущерб потерпевшему возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО5

В действиях подсудимого ФИО5 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО5

ФИО6 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО6

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено. При этом в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ суд при признании рецидива преступлений не учитывает судимость ФИО6 по приговору суда от 05.06.2017г., т.к. указанным приговором он осуждался за преступление небольшой тяжести.

ФИО4 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не заявили суду о наличии у них каких-либо хронических либо тяжелых заболеваний.

В действиях подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 имеется совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает им наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 и ФИО2, будучи осужденными, не сделали для себя должных выводов, на путь исправления не встали и через непродолжительный промежуток времени с момента вынесения приговоров, в период испытательного срока: ФИО1 вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести, а ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам суда от 02.03.2017г. и 02.06.2017г., ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда от 17.05.2017г. и назначает им окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для повторного назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд также учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также данные об их личности, и соглашается с мнением государственного обвинителя о назначении им наказания в виде реального лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, т.к. они ранее судимы, имеют склонность к совершению преступлений, ФИО1 совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ФИО2 совершил корыстное преступление средней тяжести, имеет диагноз: «<данные изъяты>», также ФИО1 не работает и не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление наркотических веществ опийной группы с вредными последствиями», в связи с чем суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО5 преступлений, а также данных о его личности, который ранее судим, судимость с него не снята и не погашена, он совершил ряд корыстных преступлений, имеет склонность к совершению преступлений, не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд также соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд не усматривает возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимых ФИО3, который не работает, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», ФИО4, который не работает, привлекался к административной ответственности, ФИО6, который также не работает и не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, совершили корыстные преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. При этом, учитывая их раскаяние в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности исправления ФИО3, ФИО4, ФИО6 без реального отбытия наказания, и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, установив им испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, а также считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимыми.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО6 по приговору мирового суда судебного участка №233 Сергиево-Посадского судебного района не отбыто до настоящего времени, в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ, наказание по приговору суда от 05.06.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

По уголовному делу представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба.

Суд, принимая во внимание, что действиями ФИО3, ФИО6 АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб, считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам суда от 02.03.2017г., 02.06.2017г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание, путем частичного присоединения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 02.03.2017 года в виде лишения свободы на срок один месяц, и мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 02.06.2017 года в виде лишения свободы на срок один месяц и считать к отбыванию 1 (один) год 2 (месяца) лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25.12.2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.05.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание, путем частичного присоединения наказаний, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17.05.2017 года в виде одного месяца лишения свободы и считать к отбыванию 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25.12.2017 года.

ФИО5 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 25.12.2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока встать на учет в филиале УИИ по <адрес> и <адрес> УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока встать на учет в филиале УИИ по <адрес> и <адрес> УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО6 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока встать на учет в филиале УИИ по <адрес> и <адрес> УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №233 от 05.06.2017 года в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО5 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале судебного заседания.

Вещественными доказательствами, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1, последнему распоряжаться по своему усмотрению; диски с видеозаписями- хранить при деле, велосипедный трос- вернуть по принадлежности.

Взыскать в ФИО3 и ФИО6 в пользу АО «<данные изъяты>»» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО5, ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова