Приговор № 1-227/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 1-227/2023

уголовное дело № 1-227/2023

(следственный 12302950003000042)

УИД 19RS0004-01-2023-001016-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия 03 ноября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мистриковой А.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.10.2023,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, инвалида <...> группы, состоящего в незарегистрированном браке, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 марта 2010 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 мая 2010 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

- 23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания;

- 17 марта 2022 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 29 апреля 2022 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 ноября 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания, освобожден 23 сентября 2022 года по отбытии срока наказания;

- 11 июля 2023 года Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 27 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на 03 ноября 2023 года неотбытый срок 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на применение насилия, не опасного для и жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее мл. СП по ОУПДС ФИО1).

Мл. СП по ОУПДС ФИО1, являясь сотрудником органа принудительного исполнения Российской Федерации - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон) обязан:

обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса;

обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания;

поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда;

при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Мл. СП по ОУПДС ФИО1, являясь сотрудником органа принудительного исполнения Российской Федерации - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, в соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом; в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона, при применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан:

предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении который предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью судебного пристава, либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным;

применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный ущерб при этом был минимальным.

В соответствии со ст. 16 Закона мл. СП по ОУПДС ФИО1, может применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава.

Таким образом, мл. СП по ОУПДС ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе судебной системы России, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

11 июля 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении зала судебного заседания №, кабинета № Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в судебном процессе по уголовному делу № прибыл ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся обвиняемым по вышеуказанному уголовному делу.

11 июля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в помещении зала судебного заседания №, кабинета № Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, состоялось оглашение приговора в отношении ФИО8, по которому последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 июля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут у ФИО8, находящегося в помещении зала судебного заседания №, кабинета № Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, недовольного действиями судьи Аскизского районного суда, выраженными в вынесенном в отношении ФИО8 обвинительном приговоре, в части назначения наказания в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, стал двигаться в сторону судьи, высказывая в слух слова недовольства, мл. СП по ОУПДС ФИО1, при этом преградил ФИО8 путь, в связи с чем, у последнего возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - мл. СП по ОУПДС ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

11 июля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - мл. СП по ОУПДС ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося в помещении зала судебного заседания №, кабинета № Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным действиями мл. СП по ОУПДС ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выраженными в преграждении пути ФИО8, желая путем применения к ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая, что мл. СП по ОУПДС ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения представителю власти мл. СП по ОУПДС ФИО1 телесных повреждений, и желая их наступления, произвел замах рукой и нанес удар кулаком правой руки в область головы мл. СП по ОУПДС ФИО1, однако, последний увернулся от удара ФИО8, стал оказывать активное сопротивление, применив в отношении последнего физическую силу, предотвратил насилие с его стороны, прекратив его противоправные действия.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО8 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал частично, дав суду соответствующие показания в рамках избранной им позиции защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, он не имел. В судебном заседании по предъявленному обвинению от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании его показания данные при допросе в качестве обвиняемого.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 17 августа 2023 года, следует, что 11 июля 2023 года около 13 часов 00 минут он был доставлен в здание Аскизского районного суда Республики Хакасия, где его досмотрели, после чего в 14 часов 00 минут в зале судебного заседания, номер которого он не помнит, начался судебный процесс по уголовному делу в отношении него по ч. 1 ст. 314.1УК РФ у судьи ФИО2. После рассмотрения уголовного дела, судья ушел в совещательную комнату, а он остался ожидать оглашения приговора. Далее, вышел судья и начал оглашать приговор. Он не слышал то, что говорит судья и начал медленными шагами подходить в сторону стола судьи. Судебный пристав сделал ему замечание, указав ему молча рукой, сделав жест, чтобы он отошел назад, не подходил к судье. Он услышал, что судья назначил ему по приговору 5 месяцев лишения свободы за совершение преступления. Для него это показалось очень много, так как он рассчитывал на условный срок. Ему казалось, что по этой статье не могут дать реальный срок, особенно 5 месяцев. В тот момент, он был очень огорчен, его переполняли негативные эмоции. Он продолжил идти в сторону стола судьи для того, чтобы задать вопрос судье, за что ему дали реальный срок. После окончания оглашения он задал ему два или три уточняющих вопроса: «5 месяцев?». Судья ответил, что да. В этот момент он что-то продолжил говорить судьей, а судья пояснил судебному приставу, чтобы его вывели из зала суда. В этот момент его переполнили чувства, он разгневался. Судебный пристав вытянул руку вперед. Его разгневало, что он его держит и вообще находится рядом. В этот момент, он ударил его правой рукой в голову, но последний уклонился и он не попал по голове. Следом, уклонившись, судебный пристав, начал наносить ему удары руками, сколько их было, он не знает. Далее, он пытался сопротивляться и не давал судебному приставу «заломать» себе руки. Потом прибежал еще один пристав, который также пытался «заломать» ему руки, чтобы он не сопротивлялся. Он сопротивлялся, так как его переполняли эмоции. После этого, ему одели наручники на руки (т. 1 л.д. 127-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил. При этом повторил, что умысла на применение насилия он не имел, удар судебному приставу он не нанес. Он попросил у судебного пристава прощение.

Оценивая достоверность приведенных показаний ФИО8, данных им в ходе следствия и судебного разбирательства, суд, учитывая избранную подсудимым процессуальную позицию, связанную с отрицанием своей вины, находит их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются между собой и подтверждаются в судебном заседании иными исследованными доказательствами. В частности, суд использует в качестве доказательств по делу, сообщенные ФИО8 сведения о месте, времени происходящих событий, обстоятельства, предшествующие событию преступления.

Суд находит достоверными показания подсудимого ФИО8 в части того, что в указанное время и дату он находился в здании Аскизского районного суда, сотрудник службы судебных приставов ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей находился в помещении зала судебного заседания во время оглашения председательствующим судьей приговора в отношении него по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, не согласившись с назначенным наказанием, он пытался подойти к судье, путь к которому ему преградил судебный пристав, разгневавшись на то, что последний его держит и находится рядом, он нанес удар правой рукой в область головы судебного пристава ФИО1, однако, последний уклонился от удара и он не попал ему по голове.

Заявления подсудимого ФИО8 о том, что он не имел умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд находит недостоверными и расценивает их как реализованное право подсудимого на защиту, поскольку они основаны лишь на собственных утверждениях подсудимого о своей невиновности и опровергаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в середине июня 2023 года, дату не помнит, он заступил на пост по <адрес>. Примерно в 13 часов судебный пристав по ОУПДС ФИО3 по принудительному приводу доставил ФИО8 Он отметил его в базе, ФИО8 остался ждать судебного заседания. Когда слушалось уголовное дело, он не помнит, кто был в зале. После судебного заседания, судья ушел в совещательную комнату на приговор. Во время оглашения приговора, где-то в 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут, в судебном заседании был судья ФИО2, секретарь, подсудимый и он. При оглашении подсудимый стоял, затем мелкими шагами стал подходить, сказал, что плохо слышит. Он (ФИО1) тоже стал подходить, показывал ему жестом, чтобы ФИО8 отошел. Подсудимый отошел, потом стал опять подходить, он (ФИО1) подошел к нему еще ближе, стал опять показывать рукой, чтобы тот отошел. Потом ФИО8 подошел настолько близко, что он мог его достать рукой. После оглашения приговора ФИО8 стал возмущаться, подходить к судье, кричал: «За что ты дал мне 5 месяцев?» и начал продвигаться к судье. Он (ФИО1) преградил ему дорогу и последний правой рукой его ударил, но не попал в него, так как он увернулся. После этого, он применил к ФИО8 физическую силу. После, подошел еще пристав по ОУПДС и конвой, они скрутили его. Действиями ФИО8 ему вред не причинен, гражданский иск предъявлять не желает.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из них следует, что он проходит службу в должности судебного пристава по ОУПДС по Аскизскому району отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия. В своей деятельности он руководствуется Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», а также иными приказами. Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» на него, в рамках обеспечения установленного порядка деятельности суда возложены следующие обязанности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях судов. Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», он при обеспечении установленного порядка деятельности судов имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены вышеуказанным Федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены статьями 15-18 Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. Согласно ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо задержания лиц в соответствии с судебным актом или преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава. В соответствии с Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденными Приказом ФССП России № 596 от 17 декабря 2015 года, судебный пристав: докладывает председательствующему в судебном заседании судье о своем прибытии и до окончания судебного заседания выполняет распоряжения председательствующего в судебном заседании судьи, связанные с соблюдением общественного порядка в суде, обеспечением безопасности судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, охраной совещательной комнаты и помещения судебного заседания; находится в зале судебного заседания в течение всего судебного заседания и покидает зал судебного заседания только по разрешению председательствующего в судебном заседании судьи; при необходимости, незамедлительно обращается к старшему судебному приставу, либо заместителю старшего судебного пристава, для привлечения дополнительных сил; по окончании судебного заседания докладывает старшему судебному приставу (заместителю старшего судебного пристава) о распоряжением, поступивших от председательствующего в судебном заседании судьи, о происшествиях и принятых мерах по их устранению. 04 июля 2023 года в Отделение поступило постановление судьи Аскизского районного суда ФИО2 о принудительном приводе в отношении ФИО8 к 14 часам 00 минутам 11 июля 2023 года. 11 июля 2023 года в 07 часов 20 минут, он получил табельное оружие в ОМВД России по Аскизскому району, вооружился. Находился в служебной форме. В период с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, ему был проведен инструктаж перед заступлением на дежурство в здании Аскизского районного суда. 11 июля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в помещении здания Аскизского районного суда по адресу: <адрес>, в соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС, утвержденной врио начальника отделения – старшего судебного пристава, 11 июля 2023 года. В период с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут на дежурство в соответствии с постовой ведомостью заступал 11 июля 2023 года ФИО4 11 июля 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО8 был доставлен в Аскизский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>. Им в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО8, запрещенных предметов у него не выявлено. Составлен протокол личного досмотра, от подписи ФИО8 отказался. В 13 часов 55 минут поступила устная заявка судьи ФИО2 на обеспечение безопасности при проведении судебного заседания в отношении ФИО8 Затем, 11 июля 2023 года в 14 часов 00 минут начался судебный процесс в зале судебного заседания №, кабинет №. Председательствующим являлся судья Аскизского районного суда ФИО2. На судебном процессе, участвовали прокурор, защитник, секретарь судебного заседания и подсудимый. Затем, 11 июля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, началось оглашение приговора в отношении ФИО8 судьей ФИО2. В ходе оглашения приговора обвиняемый ФИО8 начал целенаправленно продвигаться в сторону судьи, симулируя, что плохо слышит судью, оглашавшего приговор. В ходе попыток ФИО8 приблизиться во время оглашения приговора в сторону судьи ФИО2, он неоднократно, около 2-3 раз показывал ФИО8 рукой жест того, чтобы он остановился и отошел назад. Говорил ли он при этом ФИО8 какие-либо слова о том, чтобы он остановился, не помнит. На его просьбы остановиться ФИО8 реагировал, около 2 раз, отходил назад. Затем, все равно маленькими шагами подходил в сторону судьи, а также в его сторону соответственно, так как он находился около трибуны судьи. На его требования остановиться и вернуться на исходную позицию ФИО8 реагировал неохотно, при этом агрессивность не проявлял. В очередной раз, в указанный период времени, преградив ФИО8 путь, ФИО8 продолжил попытку переместиться к судье, оглашавшему приговор, при этом говоря фразы: «За что?», «Ты мне 5 месяцев дал?», после этого ФИО8, говоря эти фразы, попытался подойти к столу судьи ФИО2, он при этом, видя агрессивный настрой и намерения ФИО8 вытянул левую руку вперед, после чего попытался преградить ему рукой путь. В этот момент, ФИО8 замахнулся левой рукой и нанес удар правой рукой, конкретно кулаком, в область его головы. Он при этом голову убрал немного в сторону и уклонился от удара, отчего ФИО8 своим ударом его не задел. После этого, он применил к нему физическую силу, удары руками, чтобы подавить его агрессивный настрой, а также в целях обеспечения нормального проведения судебного процесса, безопасности участников судебного процесса. При применении им физической силы, второй сотрудник – ФИО4, видя происходящее по камере наблюдения, видео с которой передается в комнату ОУПДС, при входе, вбежал в зал судебного процесса, и помог ему повалить ФИО8, при помощи физической силы и приемов борьбы. Затем, так как оглашение приговора судьей ФИО2 закончилось и ФИО8 было назначено 5 месяцев реального лишения свободы, прибыли сотрудники ИВС ОМВД России по Аскизскому району, которые надели ФИО8 наручники на руки, так как он был взят под стражу, после чего усадили его на скамейку, далее, его увели из помещения Аскизского районного суда в ИВС ОМВД России по Аскизскому району. В тот момент, когда ФИО8 наносил удар в его голову правой рукой, он уклонился, так как у него есть определенная физическая подготовка, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Если бы он не уклонился, ему бы были причинены телесные повреждения. В настоящий момент ему причинен только моральный вред, так как ситуация случается не каждый день, и ему произошедшее событие неприятно. Моральный вред оценивать отказывается, права гражданского истца ему разъяснены, гражданский иск к ФИО8 предъявлять отказывается. В проведении судебно-медицинской экспертизы он не нуждается, так как не получил никакого вреда (т. 1 л.д. 53-56).

После оглашения показаний потерпевший ФИО1 их полностью подтвердил, указал, что ему был причинен моральный вред, однако, гражданский иск он предъявлять не желает.

В ходе предварительного расследования показания потерпевшего были проверены на месте, связанного с совершением преступления – в зале судебных заседаний №, кабинете № Аскизского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, где он указал место, расположенное в зале судебных заседаний, и пояснил, что в данном месте он находился 11 июля 2023 года, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ФИО8 нанес один удар рукой в область его головы, от удара ФИО1 увернулся, после чего предотвратил незаконные действия ФИО8, применив физическую силу в отношении последнего. Он находился в зале судебного заседания, так как исполнял служебные обязанности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по РХ (т. 1 л.д. 57-63).

Из протокола осмотра предметов от 14 августа 2023 года и фототаблицы следует, что объектом осмотра являются два оптических диска, представленные 13 июля 2023 года Аскизским районным судом Республики Хакасия, содержащие видеозапись и аудиозапись судебного процесса в отношении ФИО8 от 11 июля 2023 года. На видеозаписи виден зал судебного заседания, в котором на скамейке сидит мужчина в темной одежде (ФИО8). Из дальней двери зала выходит девушка (секретарь судебного заседания ФИО5), присаживается за стол. В зал входит мужчина, стоит у входа, одетый в форму сотрудника ФССП, на голове берет темного цвета (ФИО1). Затем, из дальней двери выходит мужчина в черной мантии (судья Аскизского районного суда ФИО2). Далее, ФИО8 встает, после чего судья Аскизского районного суда ФИО2 занимает место за трибуной. ФИО8 делает шаги в сторону трибуны судьи. Мужчина в форме сотрудника ФССП делает шаг в сторону двигающегося ФИО8 ФИО8 продолжает делать небольшие шаги в сторону трибуны судьи. После этого мужчина в форме сотрудника ФССП делает жест в сторону ФИО8 правой рукой, после чего ФИО8 делает два шага назад. ФИО8 снова делает шаги в сторону трибуны судьи. При этом ФИО1 начинает движение в сторону ФИО8, снова делает жест ФИО8 правой рукой. ФИО1 сближается с ФИО8, так как последний не уходит. После чего ФИО8 делает шаги назад, в сторону трибуны допроса свидетелей, стоит около нее. ФИО8 пошел быстрым шагом в сторону трибуны судьи, ФИО1 снова делает жест рукой ФИО8, при этом ФИО8 не реагирует, находится у стола секретаря судебного заседания. ФИО1 преграждает путь ФИО8, который пытается выглянуть из-за ФИО1, делает шаг в сторону. После этого, ФИО8 наносит удар рукой ФИО1. В помещение зала суда вбегает другой мужчина в форме сотрудника ФССП (ФИО4). ФИО8 при этом начинает падать от ударов ФИО1 на руку и колено. В этот момент ФИО4 наносит удар правой ногой в область ноги – туловища ФИО8, после чего ФИО4 продолжает удерживать ФИО8 на полу. После этого в помещение зала суда входят сотрудники полиции. Затем, сотрудники полиции, ФССП удерживают ФИО8, при этом, одевая что-то на руки. Действия на видеозаписи происходят 11 июля 2023 года в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 48 минут. Из аудиозаписи следует, что мужской голос (судья ФИО2) оглашает приговор Аскизского районного суда 11 июля 2023 года в отношении ФИО8, после оглашения резолютивной части приговора второй мужской голос (ФИО8) задает вопрос: «Ты мне 5 месяцев дал, пять месяцев?», «Пять месяцев? Срок дали?». Затем судья ФИО2 поясняет: «Вы выслушайте» и продолжает повествование, затем спрашивает: «Приговор суда понятен?». ФИО8 поясняет: «Пять месяцев?». ФИО2 поясняет: «Да». ФИО8 поясняет: «Сроку?». ФИО2 поясняет: «Да». ФИО8 поясняет: «За что?». ФИО2 поясняет: «Право обжалования понятно?». ФИО8 поясняет: «За что ты мне срок даешь? Я же просил, у меня только что все хорошо стало, и что за что пять месяцев сроку». ФИО2 поясняет: «Выведите из зала суда». На этом аудиозапись прекращается (т. 1 л.д. 95-106).

Осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве такого (т. 1 л.д. 107).

Оценивая вышеприведенные показания и протоколы следственных действий потерпевшего ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сведения, содержащиеся на дисках, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем используется в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель – младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов-водитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 пояснил, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности судебных процессов, поддержание общественного порядка в здании суда, выполнение распоряжений председателя суда, председательствующего судьи. Они имеют право применять физическую силу. Они находились на <адрес>. ФИО8 доставил пристав по ОУПДС ФИО3 по принудительному приводу. Он приехал в суд в 13 часов 00 минут. ФИО8 уже был в здании. Судебное заседание началось в 14 часов 00 минут, ФИО1 находился в зале для обеспечения безопасности. Потом был перерыв. Когда началось оглашение приговора, в зале были ФИО1, судья и секретарь. Он наблюдал в камеру и видел, что ФИО8 подходил ближе к судье, ФИО1 ему показывал рукой, что бы он отошел. ФИО8 стал отходить, так было два раза. Он как только увидел, что ФИО8 замахнулся, сразу побежал в зал, чтобы оказать помощь, применил силу, чтобы предотвратить дальнейшие противоправные действия. ФИО8 сопротивлялся, был настроен агрессивно. Потом подошел конвой, надели наручники, посадили его на лавку и потом уже увезли в изолятор. Все произошло приблизительно в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, дату не помнит.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из них следует, что 11 июля 2023 года в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут ему был проведен инструктаж ФИО6 по теме № 5 «проверка подготовки судебных помещений к заседанию, обеспечение по поручению судьи доставки к месту проведения процесса уголовного дела, вещественных доказательств и их сохранность. 11 июля 2023 года в 13 часов 30 минут он заступил на пост № Аскизского районного суда. Находился в служебной форме, табельное оружие перед заступлением на дежурство он не получал. 11 июля 2023 года около 13 часов 00 минут в здание Аскизского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, доставлен ФИО8 Затем, ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО8, запрещенных предметов у него не выявлено. Составлен протокол личного досмотра, от подписи ФИО8 отказался. 11 июля 2023 года в 14 часов 00 минут началось рассмотрение процесса в отношении ФИО8 судьей ФИО2. Он находился при входе в помещение здания суда, в отдельной комнате, оборудованной системой видеонаблюдения, контролировал процесс входа - выхода людей в здание суда. ФИО1 присутствовал на процессе рассмотрения дела в отношении ФИО8 После рассмотрения, судья удалился в совещательную комнату. 11 июля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут началось оглашение приговора в отношении ФИО8 судьей ФИО2. Он в этот момент продолжал находиться в комнате судебных приставов, смотрел в экран видеонаблюдения. В процессе наблюдения, он заметил в камеру, увидел как из совещательной комнаты вышел судья ФИО2. Затем, судья начал оглашение приговора. Обвиняемый ФИО8 при этом начал целенаправленно продвигаться в сторону судьи. Он делал это неоднократно, при этом, он видел, как находящийся в процессе судебный пристав ФИО1 неоднократно указывал ФИО8 рукой, чтобы он держал дистанцию, не подходил в сторону судьи, пока тот оглашает приговор. Он увидел, что ФИО1 неоднократно указывал ФИО8, чтобы тот отошел. ФИО8 реагировал, но после этого, отойдя назад, снова продолжал пятиться вперед, в сторону судьи. При этом ФИО1 с места не отходил, находился у трибуны судьи. Говорил ли ФИО1 при этом ФИО8 какие-либо слова о том, чтобы он остановился, не знает, так как видео в камерах показывает без звука. В очередной раз, в указанный период времени, он увидел, как ФИО1 преградил ФИО8 путь, ФИО8 при этом находился близко к трибуне судьи. После того, он понял, что может произойти внеплановая ситуация в зале суда. Он встал, и прошел к двери зала суда, находился у двери, ведущей в зал суда. Затем, он услышал стуки, что в зале суда происходит активное движение, звуки мебели. Он в этот момент приоткрыл дверь, видел, что ФИО9 наносит удары руками ФИО1. Он при этом, видя агрессивный настрой и намерения ФИО8, а так же понимая, что он вступил в драку с ФИО1, для того, чтобы пресечь незаконные действия ФИО8, забежал в помещение, при этом все происходило быстро. Затем, он увидел как ФИО8 потерял равновесие, облокотившись на одну руку и ногу, он при этом постарался ударить его по ноге, чтобы он лег на пол, принял лежачее положение. Далее, когда ФИО10 находился в лежачем положении, он продолжил держать ФИО8 на полу, придавливать его к полу, при этом пытаясь завернуть ему правую руку за спину, чтобы он не мог оказать сопротивление ему либо ФИО1, а также, чтобы он не мог нанести удары, навредить ему и ФИО1. Далее, он взял ФИО8 за шею, удерживал его удушающим приемом, после чего приподнял его от земли. ФИО8 при этом сопротивлялся и пытался вывернуться из его захвата. Далее, в этот момент в зал судебного заседания прибежали сотрудники полиции, которые вместе с ним и ФИО1 пытались завернуть ФИО8 руки за спину, а он продолжал сопротивляться. Далее, он нанес ему правым коленом два расслабляющих удара в бедро, чтобы ФИО8 перестал оказывать сопротивление, после этого он, ФИО1 и три сотрудника ИВС ОМВД России по Аскизскому району смогли удержать ФИО8 в таком положении, в котором сотрудниками конвоя удалось закрепить наручники на руках у ФИО8 Сотрудники вошли в зал судебного заседания, так как ФИО8 был назначен реальный срок заключения, а также он должен был быть взят под стражу в зале суда. После того, как ФИО8 одели на руки наручники, его посадили на скамейку в зале суда, для ожидания письменного постановления судьи. Когда ФИО8 сидел на скамейке, ожидал бумажное постановление судьи, он что-то кричал ему, ФИО1, сотрудникам конвоя, проявлял недовольство, нецензурно высказывался. Далее, его увели из помещения Аскизского районного суда в ИВС ОМВД России по Аскизскому району. Считает, что в его адрес ФИО8 физической силы не применялось, а если применялось, то это было следствие его первоначальной агрессии в сторону ФИО1, поэтому потерпевшим по данному уголовному делу он себя не считает, физического вреда ему не было причинено, морального тоже. При нахождении в зале суда, применении к ФИО8 физической силы, он руководствовался строгими правилами Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», Федерального закона № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения», Порядком организации деятельности судебных уставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденным приказом ФССП России № 596 от 17 декабря 2015 года. Так как он, ФИО1 находились при исполнении своих служебных обязанностей, считает свои действия, и действия ФИО1 полностью правомочными, а действия ФИО8 как действия лица, нарушающего общественный порядок в здании суда. Кроме того, в отношении ФИО1 ФИО8 было применено насилие, со слов ФИО1 ФИО8 нанес удар в голову правой рукой, от которого ФИО1 сумел увернуться. Также пояснил, что время и дата, указанные в левом верхнем углу видеозаписи, которая приходит с зала судебного заседания на видеомонитор в комнате судебных приставов соответствуют действительности. Он уверен в том, что они соответствуют действительности, так как он наблюдал данные видеозаписи около 5 лет. 07-11-2023 означает 11 июля 2023 года, а далее, идет время, которое соответствует действительности. Указанные события с применением насилия в отношении ФИО1 произошли 11 июля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут (т. 1 л.д. 72-75).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердил, указал, что когда он приехал, ФИО8 уже был в здании суда. Со слов ФИО1, последний проводил личный досмотр ФИО8 Когда он увидел в видеокамере, что все начинается и ФИО8 стал подходить, то он пошел к залу, ждал около зала, дверь была приоткрыта. Время было то, которое указано при допросе, сейчас он уже не помнит.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель – секретарь судебного заседания Аскизского районного суда Республики Хакасия ФИО5 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у судьи ФИО2. В её должностные обязанности входит: организация явки, извещение лиц, ведение протокола судебного заседания, рассылка уведомлений. В зале также ведется аудиопротоколирование судебного процесса. Относительно произошедшего события пояснила, что в Аскизском районном суде по <адрес>, они рассматривали уголовное дело в отношении ФИО8 Это было в начале июля 2023 года. Дело рассматривали в зале №. В судебном процессе ФИО8 вел себя спокойно. При оглашении приговора ФИО8 вел себя странно, он стоял в конце зала, потом маленькими шажками стал подходить в сторону председательствующего. Пристав сказал, чтобы он отошел, он послушался, отошел. Так было около трех раз. Пристав сначала показывал жестами, чтобы отошел, потом тихо сказал, чтобы он отошел. Он возвращался назад, но через какое-то время снова двигался вперед. После оглашения приговора ФИО8 не был согласен с наказанием. В прениях просил, чтобы его не лишали свободы, так как устроился на работу. После оглашения он обратился к судье: «Ты меня на 5 месяцев садишь?» и после этого замахнулся на пристава. Пристав стал обороняться. Потом она ушла и не видела, заходил ли кто-либо еще.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из них следует, что в её обязанности входит обеспечения явки в судебные процессы, оглашение явки, аудиопротоколирование судебного заседания, протоколирование судебного заседания, рассылка уведомлений о дате судебного заседания. Является секретарем в судебных заседаниях с участием судьи ФИО2. 11 июля 2023 года в здание Аскизского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО8 Ранее ФИО8 не явился на судебное заседание, в связи с чем, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о его принудительном приводе. Привод осуществлялся службой судебных приставов. 11 июля 2023 года в 14 часов 00 минут в зале судебного заседания №, кабинет №, Аскизского районного суда по адресу: <адрес>, началось рассмотрение процесса в отношении ФИО8 судьей ФИО2. Она огласила явку участвующих лиц, среди явившихся лиц были адвокат ФИО7, государственный обвинитель Мистрикова А.С., обвиняемый ФИО8 Она вела аудиопротоколирование, а также находилась за своим рабочим местом, возле трибуны судьи. После рассмотрения материалов уголовного дела, судья удалился в совещательную комнату, ФИО8 находился то в помещении суда, то в зале судебного заседания, то выходил на улицу. 11 июля 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут началось оглашение приговора в отношении ФИО8 судьей ФИО2. Она в этот момент находилась за рабочим местом. Перед выходом судьи, она огласила, чтобы участвующие лица встали. При оглашении, в зале судебного заседания находился ФИО8, судебный пристав ФИО1, она. Приговор в отношении ФИО8 оглашал судья ФИО2. ФИО8 находился около скамейки, после чего начал в указанный период времени маленькими шагами идти в её сторону, а также трибуны судьи. Около трибуны находился судебный пристав ФИО1. Далее, в тот момент, когда ФИО8 пытался подойти к трибуне, ФИО1 показал ему рукой, чтобы ФИО8 шел назад. Это повторялось несколько раз. В судебном процессе нельзя разговаривать, пока судья говорит. При этом ФИО1 не разговаривал, показывал ФИО8 жесты, ФИО8 при этом делал несколько шагов назад, а после этого, ФИО8 снова маленькими шагами начинал идти вперед. Затем, ФИО8, подошел очень близко к трибуне судьи, а также к её столу. При этом судебный пристав ФИО1 также подошел к ФИО8, находился около него, не давал делать движений в сторону судьи. Судья ФИО2 уже закончил оглашать приговор ФИО8, начал в вышеуказанный период времени озвучивать резолютивную часть приговора, в которой пояснил, что ФИО8 назначается 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В этот момент, ФИО8 подошел очень близко к трибуне судьи. При этом она увидела, что у ФИО8 было озлобленное лицо, он был недоволен. Далее, ФИО8 начал говорить в адрес судьи фразы: «Сколько ты мне дал?», «Ты мне что, дал 5 месяцев? За что?». Судья ФИО2 сказал ФИО8: «Вы послушайте сначала». После этого, около трибуны судьи находился ФИО1, а ФИО8 пытался разговаривать через судебного пристава и делал попытки пойти вперед, к судье, при этом говоря судье: «Я же тебя просил меня не закрывать». В этот момент она так поняла, ФИО8 имел ввиду то, что ранее, в прениях, он говорил, что он якобы начал новую жизнь, все у него хорошо. Полагает, его недовольство было связанно именно с этим. ФИО1 при этом вытянул вперед левую руку в сторону ФИО8, пытаясь не дать ему пройти к судье, так как ФИО8 был агрессивно настроен, высказывал слова недовольства. После этого, она увидела, что ФИО8 ударил правой рукой судебного пристава ФИО1, который успел от удара ФИО8 убрать голову, при этом сам ФИО1 нанес ФИО8 удары руками, чтобы вывести его из равновесия, задержать. После того, как ФИО8 начал терять равновесие, в помещение зала суда забежал второй судебный пристав ФИО4, который помог ФИО1 задержать ФИО8 Далее, в зал судебного заседания прибежали сотрудники ИВС ОМВД России по Аскизскому району, которые помогли ФИО1 и ФИО4 задержать ФИО8 При этом, она вышла в комнату помощника судьи, судья вышел из зала судебного заседания за ней, что было дальше, она знает, не видела. Полагает, что ФИО8 совершил данное преступление, так как был не согласен с вынесенным приговором. Иных причин у него не было. В процессе, ФИО8 вел себя спокойно и тихо, был в адекватном состоянии, от него не пахло алкоголем, жалоб на здоровье не высказывал в тот день. Ранее, при рассмотрении этого же дела, ФИО8 пояснял, что не готов участвовать в судебном заседании, так как ему плохо, судебное заседание в связи с этим переносилось. 11 июля 2023 года ФИО8 не высказывал жалоб на здоровье, вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ признал (т. 1 л.д. 77-80).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их полностью подтвердила, указала, что сейчас она точно не помнит, показания данные ею в ходе предварительного следствия являются верными.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными об обстоятельствах совершенного преступления. Их показания последовательны, логичны, друг друга дополняют, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, при этом каких-либо противоречий в их показаниях не имеется, в связи с чем суд использует их в качестве доказательства по настоящему делу, устанавливающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

О том, что потерпевший ФИО1 на момент инкриминируемого ФИО8 деяния являлся представителем власти и находился при исполнении должностных полномочий, подтверждается приказом, должностной инструкцией и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Согласно выписке из приказа Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (т. 1 л.д. 20-25).

Из должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов структурного подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, утвержденная Руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия - главным судебным приставов Республики Хакасия 16 июня 2021 года следует, что должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов относится к должностям младшего начальствующего состава в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия; младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий - вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составлять сообщение об этом и направлять его начальнику отделения для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством (т. 1 л.д. 13-19).

Согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС Аскизского районного суда Республики Хакасия по адресу: <адрес>, утвержденной начальником отделения - старшим судебным приставов (заместителем старшего судебного пристава, старшим подразделения судебных приставов по ОУПДС) 11 июля 2023 года, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда ФИО1 состоит в графике дежурства на 11 июля 2023 года в помещении здания Аскизского районного суда Республики Хакасия (т. 1 л.д. 28).

Согласно рапорту младшего судебного пристава по ОУПДС Аскизского РОСП УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 от 11 июля 2023 года, 11 июля 2023 года около 15 часов 48 минут ФИО8, обвиняемым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в помещении Аскизского районного суда Республики Хакасия по адресу: <адрес>, в отношении него совершены противоправные действия по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (т.1 л.д. 7).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП Таштыпского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия № от 13 июля 2023 года, согласно которому из Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия поступило сообщение о том, что 11 июля 2023 года около 15 часов 48 минут ФИО8, находясь в помещении зала № Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, в момент оглашения приговора, нанес удар правой рукой в область головы судебному приставу по ОУПДС по Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия мл. лейтенанту внутренней службы ФИО1. Таким образом, ФИО8 применил угрозу насилия в отношении представителя власти, при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 6).

Анализ исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, находясь при оглашении приговора в отношении ФИО8 11 июля 2023 года в зале судебного заседания №, кабинете № Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, исполнял свои должностные обязанности.

Место совершения преступления зафиксировано протоколом осмотра места происшествия и фотосъемкой, согласно которому осмотрено помещение зала судебного заседания №, кабинет №, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 39-44).

Заключением эксперта № от 21 июля 2023 года установлено, что у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Ссадина могла образоваться в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета (ов), ориентировочно, за 1 -2 суток до момента проведения осмотра. Кровоподтек мог образоваться в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета (ов), ориентировочно, за 7-10 суток до момента проведения осмотра. Рана могла образоваться в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета (ов), ориентировочно, в срок не превышающий 1 месяца до момента проведения осмотра, виду отсутствия данных первичного осмотра раны с описанием ее морфологических характеристик, высказаться о механизме ее образования не представляется возможным. Вышеперечисленные повреждения согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 91-92).

Выводы эксперта, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, обоснованы, вывод эксперта не противоречат другим исследованным доказательствам.

Заключение эксперта, показания свидетелей суд оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по применению физической силы к подсудимому ФИО8, исходя из поведения последнего (воспрепятствования законным требованиям сотрудника органа принудительного исполнения РФ), были правомерными и соответствующими характеру и степени оказываемого противодействия, а также соответствовали сложившейся обстановке на месте происшествия и не выходили за пределы предоставленных ему полномочий.

Следственные действия в виде осмотров предметов, места происшествия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177 УПК РФ регламентирующих порядок осмотра, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, представленные стороной обвинения суд, оценивает как допустимые, относимые и достоверные, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ. Содержание исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств, согласуется как между собой, так и с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, уличая подсудимого в содеянном и в совокупности отражают целостную картину установленного судом деяния.

Учитывая, что в соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в рапортах, содержатся сведения о времени совершения преступления, которые проверены процессуальным путем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в исследованных в суде приказе, должностной инструкции, постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС на 11 июля 2023 года, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, документы получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему делу. Данные документы объективно свидетельствуют о том, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 является представителем власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 11 июля 2023 года исполнял свои должностные обязанности.

Учитывая сложившуюся обстановку при оглашении приговора в отношении ФИО8, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили правомерный характер по отношению к ФИО8 и были обусловлены надлежащим исполнением им своих должностных обязанностей.

Утверждения ФИО8 о том, что он не имел умысла на применение насилия в отношении потерпевшего, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения деяния, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ФИО8 совершил умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, однако не довел их до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах квалификация содеянного ФИО8, как оконченного преступления, по обвинению не соответствует требованиям и смыслу закона.

При таких обстоятельствах действия ФИО8 следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ (покушение на применение насилия, не опасного для и жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), так как он выполнил все необходимые действия, составляющие объективную сторону данного преступления, общественно-опасный результат не наступил по независящим от его воли обстоятельствам.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд находит доказанным вину ФИО8 в покушении на совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку ФИО8 произвел замах и нанес один удар кулаком правой руки в область головы младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, не причинив ему физической боли, поскольку ФИО1 уклонился от удара.

Сопоставив и проанализировав все представленные доказательства, суд находит доказанным, что 11 июля 2023 года с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. ФИО8, находясь в помещении зала судебного заседания №, кабинет №, Аскизского районного суда Республики Хакасия, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник органа принудительного исполнения, являющийся представителем власти, при исполнении должностных обязанностей, умышленно совершил действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, однако не довел их до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно произвел замах и нанес один удар кулаком правой руки в область головы младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, который являлся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностях обязанностей, однако, последний увернулся от удара ФИО8, стал оказывать активное сопротивление, применив в отношении последнего физическую силу, предотвратил насилие с его стороны, прекратив его противоправные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что его действия направлены против представителя власти и именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Мотивом преступления явилось нежелание подсудимого исполнять законные действия представителя власти и воспрепятствование служебной деятельности сотрудника органа принудительного исполнения.

Об умышленных действиях ФИО8 свидетельствует его поведение в сложившейся ситуации, способ совершения деяния.

Место и время совершения преступления подтверждается не только показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого, но и протоколами осмотра места происшествия.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО8 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО8 обвинительного приговора органами предварительного расследования не допущено, выводы о его виновности в покушении на совершение инкриминируемого преступления, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Заключением эксперта № от 20 июля 2023 года установлено, что ФИО8 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает, а у него имеется <данные изъяты>. На это указывают данные анамнеза о <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты> основан на данных о <данные изъяты>, на фоне которого утратил ситуационный и количественный контроль, сформировался выраженный синдром отмены. Проявления указанного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать ФИО8 способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела и клиническая беседа с самим подэкспертным, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО8 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 85-86).

Научность и обоснованность выводов компетентного психиатра, непосредственно исследовавшего личность подсудимого, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психолого-психиатрических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено.

После исследования предоставленных характеризующих материалов на подсудимого и заключения эксперта, суд оценивает поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не вызывает сомнений психическое здоровье подсудимого, с учетом изложенного суд признает ФИО8 вменяемым.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершение покушения на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО8 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию; обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его семьи, а также личности виновного: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 202), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 200), не состоит на воинском учете (л.д. 198), судим (л.д. 135-141, 149-156, 157-163, 164-171, 172-177, 182-184).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО8, который судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ с учетом применения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО8 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие рецидива преступлений, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против управления, суд полагает справедливым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не применять, а применить при назначении наказания ФИО8 требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения ФИО8 положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку он совершил преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи осужденным за совершение преступлений против собственности, жизни и здоровья и против правосудия, также не усматривается условий для отсрочки исполнения приговора, освобождения ФИО8 от наказания по состоянию здоровья.

Отбывание наказания ФИО8 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при рецидиве.

По мнению суда, именно такое наказание ФИО8 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления средней тяжести и осужден к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, сведения о невозможности содержания ФИО8 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ФИО8 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с момента задержания, то есть с 03.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Аеву А.Н., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме 7 488 рублей (т. 1 л.д. 212), а также в суде в размере 7 900 руб. 80 коп., всего – 15 388 руб. 80 коп.

Поскольку подсудимый ФИО8 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. Учитывая изложенное выше, а также имущественное состояние подсудимого, суд считает, что взыскание с осужденного процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 5000 рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на его материальном положении, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 11 июля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 27 сентября 2023 года), окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 4 (четыре) месяца 1 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 03.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два оптических диска, содержащие видеозапись и аудиозапись судебного процесса в отношении ФИО8 от 11 июля 2023 года, полученные от Аскизского районного суда Республики Хакасия 13 июля 2023 года, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Освободить ФИО8 от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: И.В. Райкова