Приговор № 1-124/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017




Дело № 1-124/17 стр. 23


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьева В.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:


Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел контейнер из полимерного материала, содержащий три свертка из прозрачного полимерного материала и бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, в составе которых содержится психотропное вещество <данные изъяты>, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного психотропного вещества, реализуя который ФИО1 оставил найденное себе для личного потребления, положив в левый боковой карман надетой на нем жилетки, где незаконно хранил без цели сбыта вплоть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в здании ОМВД России <данные изъяты>. <адрес>, данное психотропное вещество общей массой <данные изъяты> было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества <данные изъяты> установлен крупный размер свыше 1 грамма.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.



Суд:

Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Г.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017
Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017
Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-124/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ