Приговор № 1-94/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/2018

29RS0004-01-2018-000648-63


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 15 ноября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Шенкурского района Архангельской области Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации в <адрес>, судимого:

- 15 июня 2016 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года; 11 мая 2017 года освобожден условно -досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 4 дня на основании постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 апреля 2017 года;

мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с 22 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г.О.П., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года в период с 10:00 до 15:40 ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни к Г.О.П., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Г.О.П. не менее 5 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами в обуви в область лица, предплечья, шеи и передней поверхности груди, а затем нанес ей один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область задней поверхности груди слева, причинив последней телесные повреждения характера:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшая Г.О.П. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, направлено против личности и, исходя из ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает его явку с повинной (л.д. 82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, поскольку Г.О.П. не ночевала дома и сообщила об измене; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове им скорой помощи, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору от 15 июня 2016 года, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 не отрицал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, на судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, не снимало внутренний контроль за его поведением, а агрессию к потерпевшей вызвало и привело к совершению им преступления поведение последней.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 126-127, 130-133, 136, 146-147). Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 января 2016 года <данные изъяты> (л.д. 124-124). Как следует из характеристик, предоставленных УУП ОМВД России по Шенкурскому району, главой администрации МО «Шеговарское», не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, склонен к употреблению спиртных напитков, на административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления на него не поступали (л.д. 139, 141, 158). По месту отбывания по предыдущему приговору ФКУ ИК-7 УФСИН России по АО характеризуется положительно, поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 143-144, 145

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 149).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию его тяжести, имеющиеся данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление против здоровья человека, относящегося к категории тяжких и представляющего повышенную общественную опасность, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, и применяя требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку его действия в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 при отсутствии альтернативных видов без изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, мотив и цель не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности

Вместе с тем, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- нож - подлежит уничтожению, как орудие преступления;

- футболка - подлежит возврату законному владельцу Г.О.П. либо лицу, представляющему её интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении - уничтожению;

- 5 пустых бутылок, три светлые дактилопленки - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде, за оказание юридической помощи ФИО1, в размере 7293 рубля 00 копеек (л.д. 185) и 1870 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 22 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району:

- футболку - вернуть ФИО2 либо лицу, представляющему её интересы в установленном законом порядке, а в случае отказа в получении -уничтожить;

- нож, 5 пустых бутылок, три светлые дактилопленки - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Позднякова М.И.