Приговор № 1-36/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Копия.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года город Санкт-Петербург

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Малышевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчука В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, подсудимого - ФИО13, защитника - адвоката Марченкова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации № Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов от 12 ноября 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего этой же академии старшего лейтенанта запаса

ФИО14 ФИО34

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с августа 2016 года по февраль 2018 года ФИО13, находясь на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, обманывая ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчука В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 путем сообщения не соответствующих действительности сведений о тяжелой семейной ситуации и связанных с этим материальных трудностях, скрывая от них свое пристрастие к производству ставок в букмекерских организациях и намерение потратить полученные деньги на эти ставки, а также на погашение текущих долгов, образовавшихся вследствие таких ставок, добился передачи названными лицами ему денежных средств на общую сумму 260240 рублей, обещал вернуть эти деньги в ближайшее время, при заведомом отсутствии у него намерений и реальной финансовой возможности возвратить деньги, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению на азартные игры и погашение долгов, образовавшихся от них, до настоящего времени указанные денежные средства потерпевшим не возвратил. Данные действия ФИО13 совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 2 сентября 2016 года и 6 февраля 2017 года ФИО13, находясь на территории военного городка № 61 Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (далее по тексту - военная академия), расположенного вблизи поселка Лехтуси Ленинградской области, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, просил у ФИО2 якобы в долг, соответственно, 10000 и 5000 рублей, с условием возврата каждой из этих сумм после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО2 о своем тяжелом семейном положении, необходимости приобретения лекарств, скрывая истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Будучи введенным ФИО13 в заблуждение, ФИО15 в указанные дни передал ФИО13 названные денежные суммы, которыми последний распорядился по своему усмотрению и в оговоренный срок не возвратил. 5 октября 2017 года ФИО13 под видом якобы частичного возврата долга передал ФИО2 2000 рублей. Таким образом ФИО13 похитил у данного потерпевшего 13000 рублей.

Примерно 6 марта 2017 года, примерно в один из дней в конце октября 2017 года, примерно 17 ноября 2017 года, 22 февраля 2018 года, находясь в канцеляриях курса на территориях военных городков № 61 военной академии и в городе Санкт-Петербурге, ФИО13 действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, просил у ФИО3 якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия в ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО3 те же недостоверные сведения, что сообщал ФИО2, скрывая при этом истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО3 в указанные дни передал тому, соответственно, 10000 рублей, 20000 рублей, 70000 рублей, 3000 рублей, в том числе путем перевода денежных средств на счет банковской карты, номер которой указал ФИО13 Примерно 13 ноября 2017 года и 16 декабря 2017 года ФИО13 в связи с настойчивыми требованиями ФИО3, создавая у последнего ложную уверенность в своей честности и добропорядочности, под видом якобы частичного возврата долга, предал ФИО3, соответственно, 20000 рублей и 15000 рублей. Таким образом ФИО13 в указанный период похитил у потерпевшего ФИО3 68000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, не возвратив эти деньги до настоящего времени.

В один из дней в конце ноября 2016 года, в один из дней середины мая 2017 года, 18 октября 2017 года и 12 ноября того же года ФИО13, находясь в канцеляриях курса на территориях военных городков № 61 военной академии и города Санкт-Петербурга, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, просил у ФИО4 якобы в долг, соответственно, 3000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, с условием возврата каждой из этих сумм после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО4 о своем тяжелом семейном положении, скрывая истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Будучи введенным ФИО13 в заблуждение, ФИО4 в указанные дни передал ФИО13 названные денежные суммы, которыми последний распорядился по своему усмотрению и до настоящего времени не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у данного потерпевшего 8000 рублей.

12 октября 2016 года и 5 ноября того же года ФИО13, находясь в расположении курса в военном городке № 61 военной академии, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, просил у ФИО5 якобы в долг 2000 рублей и 1400 рублей, соответственно, с условием возврата каждой из этих сумм после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин для передачи денежных средств ФИО13 каждый раз сообщал ФИО5 те же обстоятельства, что и другим потерпевшим, скрывая истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, в указанные дни ФИО5 передал тому указанные суммы, в том числе путем перевода на счет банковской карты, номер которого указал ФИО13, после чего последний распорядился этими деньгами по своему усмотрению и до настоящего времени не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО5 3400 рублей.

17 мая, 20 мая, 29 мая 2017 года, 8 июня 2017 года ФИО13, находясь на территориях военных городков № 61 военной академии и города Санкт-Петербурга, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, просил у ФИО6 якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО6 о тяжелой ситуации в семье, скрывая при этом истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО6 в указанные дни передал тому посредством денежных переводов от своего имени с карт родителей и друзей на счет карты, номер которого указал ФИО13, соответственно, 5000 рублей, 4000 рублей, 7000 рублей, 3000 рублей.

Кроме того, 30 октября 2017 года на территории военного городка № 6 (г. Пушкин, Санкт-Петербург) ФИО13, действуя умышленно с тем же преступным умыслом, попросил у ФИО6 якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия в ближайший месяц. В качестве причины ФИО13 сообщал ФИО6 те же обстоятельства, что и ранее. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО6 передал тому свою банковскую карту с ПИН-кодом, разрешив использовать имеющиеся на счету карты 900 рублей с последующим возвратом денег и карты. В тот же день ФИО13 снял со счета карты ФИО6 900 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. До настоящего времени ФИО13 полученные указанным способом денежные средства не возвратил.

Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО6 19900 рублей.

В период с 5 сентября 2016 года по 21 октября 2017 года, находясь на территориях военных городков № 61 академии и в г. Санкт-Петербурге, ФИО13, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, неоднократно просил у ФИО7 якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия в ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО7 о тяжелой семейной ситуации, скрывая при этом истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО7 5 сентября 2016 года и в последующие дни трижды передал ФИО13 посредством перевода на счет банковской карты денежные средства в размере 500 рублей, 150 рублей и 100 рублей, 11 октября 2016 года дважды передал ФИО13 наличными деньгами и через ту же банковскую карту 1000 рублей и 2000 рублей, 24 ноября 2016 года таким же образом через карту передал ФИО13 490 рублей, 15 января 2017 года передал ФИО13 наличными деньгами и посредством перевода на счет карты 1300 рублей и 3000 рублей, 4 февраля, 5 февраля и 28 февраля 2017 года передал ФИО13 путем перевода на указанную им карту, соответственно, 200 рублей, 200 рублей и 100 рублей, 14 марта 2017 года передал ФИО13 путем перевода на ту же карту 1400 рублей, 7 мая 2017 года передал подсудимому 4000 рублей, 10 сентября 2017 года передал ФИО13 1500 рублей и посредством перевода на ту же карту 500 рублей, 21 октября 2017 года передал ФИО13 2000 рублей. Полученными в указанный период денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению, до настоящего времени эти денежные средства ФИО7 не возвратил.

Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО7 18440 рублей.

В один из дней конца ноября 2016 года, в один из дней конца января 2017 года и в один из дней конца февраля 2017 года, на территории военного городка № 61 академии ФИО13, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, просил у Ковальчука В.А. якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия в ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал Ковальчуку В.А. о тяжелой семейной ситуации, скрывая при этом истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО16 в указанные дни передал тому, соответственно, 500 рублей наличными деньгами и 5000 рублей посредством денежного перевода от своего имени с карты знакомого ему лица, по 1000 рублей в остальные дни. Полученными в указанный период денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению, до настоящего времени эти денежные средства Ковальчуку В.А. не возвратил.

Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего Ковальчука В.А. 7500 рублей.

В период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года на территориях военных городков № 61 академии и в г. Санкт-Петербурге ФИО13, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, неоднократно просил у ФИО8 якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия в ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО8 о тех же обстоятельствах, что и другим потерпевшим, скрывая при этом истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО8 передал ФИО13 наличными деньгами и посредством перевода на счет банковской карты, который указал сам ФИО13 следующие денежные суммы: в один из дней октября 2016 года - 2000 рублей, в ноябре 2016 года - четыре раза по 3000 рублей, а также 5000 рублей и 1000 рублей, 10 декабря и 16 декабря того же года - 1000 рублей и 3500 рублей, соответственно, 15 января 2017 года - 4000 рублей, 5500 рублей и 6000 рублей, 9 февраля и 25 февраля 2017 года - 1000 рублей и 500 рублей, соответственно, 9 марта, 18 марта и 30 марта того же года - каждый раз по 2000 рублей, 3 апреля 2017 года - 1000 рублей и в один из дней октября 2017 года - 4500 рублей.

Полученными в указанный период денежными средствами ФИО13 распорядился по своему усмотрению, до настоящего времени эти денежные средства ФИО8 не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО8 53000 рублей.

В один из дней начала ноября 2016 года в расположении курса в военном городке № 61 академии ФИО13, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил у ФИО9 якобы в долг 4000 рублей с условием возврата их после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин передачи денег ФИО13 сообщил ФИО9 о своем тяжелом семейном положении, скрывая истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, в тот же день потерпевший передал ему 4000 рублей, которыми ФИО13 распорядился по своему усмотрению. Примерно в декабре 2017 года ФИО13 в связи с настойчивыми требованиями ФИО9, создавая у последнего ложную уверенность в своей добропорядочности, под видом якобы частичного возврата долга, предал ФИО9 1000 рублей. Оставшуюся у него сумму в размере 3000 рублей ФИО13 до настоящего времени ФИО9 не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО9 3000 рублей.

В период с августа 2016 года по август 2017 года на территориях военных городков № 61 академии и в г. Санкт-Петербурге ФИО13, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, неоднократно просил у ФИО10 якобы в долг денежные средства с условием их возврата после получения денежного довольствия в ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО10 о тяжелой семейной ситуации, скрывая при этом истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, потерпевший ФИО10 в один из дней конца августа 2016 года передал ФИО13 2000 рублей, в середине и в конце сентября того же года передал ФИО13, соответственно, 5000 рублей и 2000 рублей, 14 ноября 2016 года передал подсудимому через карту знакомого лица от своего имени 2000 рублей, 15 декабря, 16 декабря и 26 декабря 2016 года передал ФИО13, соответственно, 1000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей, 8 января и 17 января 2017 года передал подсудимому, соответственно, 3000 рублей и 4000 рублей, в феврале 2017 года трижды передал ФИО13 по 2000 рублей, в марте того же года дважды передал подсудимому по 2000 рублей, в один из дней начала апреля 2017 года передал ФИО13 4000 рублей, в конце мая 2017 года передал ФИО13 посредством перевода денег на счет карты, указанный ФИО13, 5000 рублей, в июне 2017 года дважды передал ФИО13 3000 рублей и 5000 рублей, в один из дней начала августа того же года передал подсудимому 4000 рублей.

Примерно в конце апреля и в конце мая 2017 года ФИО13, создавая у ФИО10 ложную уверенность в своей добропорядочности, под видом якобы частичного возврата долга, предал данному потерпевшему каждый раз по 2000 рублей. Оставшуюся у него сумму в размере 49000 рублей ФИО13 до настоящего времени ФИО10 не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО10 49000 рублей.

12 декабря 2017 года в медицинском пункте военного городка № 6 академии в г. Пушкин, Санкт-Петербурга ФИО13, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил у ФИО11 якобы в долг 10000 рублей с условием возврата их после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин для получения денег ФИО13 сообщил ФИО11 о своем тяжелом семейном положении, скрывая истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Будучи введенным ФИО13 в заблуждение, ФИО11 в указанный день передал ФИО13 10000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению и до настоящего времени не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у ФИО11 10000 рублей.

8 мая 2017 года в казарме военного городка № 61 академии и 28 мая того же года в медицинском пункте академии ФИО13, действуя умышленно с корыстной целью, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил у ФИО12 якобы в долг 10000 рублей и 4000 рублей, соответственно, с условием возврата каждой из этих сумм после получения денежного довольствия за ближайший месяц. В качестве причин для передачи денег ФИО13 каждый раз сообщал ФИО12 те же обстоятельства, что и другим потерпевшим, скрывая истинные причины - производство игровых ставок в букмекерских организациях и погашение долгов, образовавшихся от этих ставок. Поверив ФИО13, в указанные дни ФИО12 передал тому названные суммы, в том числе путем перевода на счет банковской карты, номер которого указал ФИО13, после чего последний распорядился этими деньгами по своему усмотрению. В июне 2017 года ФИО13, желая создать у ФИО12 ложную уверенность в своей добропорядочности и готовности возвратить весь долг, под видом якобы частичного возврата этого долга, предал данному потерпевшему 7000 рублей. Оставшуюся у него сумму в размере 7000 рублей ФИО13 до настоящего времени ФИО12 не возвратил. Таким образом ФИО13 похитил у потерпевшего ФИО12 7000 рублей.

Всего в период с августа 2016 года по февраль 2018 года при указанных обстоятельствах ФИО13 похитил у названных потерпевших 260240 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, показав, что в период с августа 2016 года по февраль 2018 года при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, просил у потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчука В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 денежные средства в долг, с условием их возврата в кратчайшие сроки после получения очередного денежного довольствия. При этом ФИО13 подтвердил факт получения в указанный период денежных средств от потерпевших: ФИО2 - 13000 рублей, ФИО3 - 68000 рублей, ФИО4 - 8000 рублей, ФИО5 - 3400 рублей, ФИО6 - 19900 рублей, ФИО7 - 18440 рублей, Ковальчука В.А. - 7500 рублей, ФИО8 - 53000 рублей, ФИО9 - 3000 рублей, ФИО10 - 49000 рублей, ФИО11 - 10000 рублей, ФИО12 - 7000 рублей. Умысла на обман потерпевших он, ФИО13, не имел, желал возвратить полученные от названных потерпевших денежные средства, однако не смог этого сделать по объективным причинам - в связи с наличием у него значительных долгов (более 500000 рублей) перед финансовыми организациями и иными лицами, как в период получения денежных средств от потерпевших, так и в настоящее время, образовавшихся вследствие его, ФИО13, пристрастия к азартным играм в букмекерских организациях. При этом, ФИО13 в судебном заседании показал, что полученные от потерпевших денежные средства направлял в основном на продолжение азартных игр и погашение текущих долгов, образовавшихся от тех же игр, он действительно скрывал от потерпевших факт пристрастия его к данным играм, опасаясь отказа в передаче ему денег со стороны потерпевших, использовал в своих интересах для игр в букмекерских организациях и денежных переводов банковские карты иных лиц - ФИО18 и ФИО19, изначально осознавал, что не сможет вернуть полученные от потерпевших деньги за счет собственных средств, надеялся на выигрыши в букмекерских организациях. После случавшихся иногда таких выигрышей он долг потерпевшим не возвращал, а все денежные средства вновь направлял на игру и на погашение долгов перед иными лицами и организациями. В настоящее время долги ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчуку В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в общей сумме 260240 рублей им, ФИО13, не возвращены в связи с тем же тяжелым финансовым положением. В течение инкриминируемого периода он иногда возвращал незначительную часть долгов потерпевшим. Кроме того, подсудимый показал, что каждый раз обращался к потерпевшим не как воинский начальник, а как товарищ, угроз при этом не высказывал, каких-либо послаблений по службе им не обещал. Далее подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО17 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании, каждый в отдельности, дали показания об обстоятельствах завладения ФИО13 в определенные дни периода с августа 2016 года по февраль 2018 года, путем обмана, принадлежащих им денежных средств: у ФИО2 - 13000 рублей, у ФИО3 - 68000 рублей, у ФИО4 - 8000 рублей, у ФИО5 - 7900 рублей, у ФИО6 - 19900 рублей, у ФИО7 - 18440 рублей, у Ковальчука В.А. - 7500 рублей, у ФИО8 - 53000 рублей, у ФИО9 - 3000 рублей, у ФИО10 - 49000 рублей, у ФИО11 - 10000 рублей, у ФИО12 - 7000 рублей, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в установочной части настоящего приговора.

При этом, каждый из потерпевших в судебном заседании показал, что в указанный период передавал ФИО13 денежные средства из сострадания к нему в связи с тяжелой ситуацией в семье, болезнью членов семьи, значительных расходов на оплату лекарств, услуг юристов по представительству его, ФИО13, интересов в связи с семейными неурядицами, из желания помочь сослуживцу в тяжелой жизненной ситуации. Денежные средства каждый раз передавались в долг с условием возврата их после получения ФИО13 очередного денежного довольствия за ближайший месяц. Каких-либо угроз со стороны ФИО13 в случае отказа в передаче ему денег не поступало, послаблений по службе ФИО13 не обещал. В определенных случаях они, потерпевшие, не боялся отказать ФИО13 в предоставлении денег, а после передачи денег не боялись требовать от него их возврата.

Кроме того, все потерпевшие в судебном заседании показали, что, передавая ФИО13 денежные средства, не знали истинных намерений подсудимого, не знали о том, что он тратит их денежные средства на азартные игры, а не на заявленные им цели, надеялся получить обратно свои деньги в установленный срок.

Также каждый из потерпевших показал, что, в случае его осведомленности об истинных намерениях ФИО13 потратить деньги на игры, он не предоставил бы ФИО13 денежные средства в долг, а ФИО13 при изложенных обстоятельствах обманул его, незаконно завладев деньгами и распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона, содержащего архив электронной переписки, в ноябре-декабре 2017 года ФИО2 безрезультатно требовал у ФИО13 вернуть переданные ему деньги, и в ходе переписки ФИО13 не отрицал, что получил деньги у большого числа курсантов, долги не отдал, при этом ФИО13 опасался, что это станет известно командованию академии.

Согласно протоколу осмотра изъятых у ФИО3 предметов, у данного потерпевшего имеется оформленная на его имя банковская карта АО «Альфа-Банк. В мобильном телефоне ФИО3 имеется архив мобильного приложения «Альфа-Банк», содержание которого объективно подтверждает показания ФИО3 о совершении ФИО13 инкриминируемого деяния.

Из протокола осмотра изъятых у потерпевшего ФИО20 предметов, следует, что у данного потерпевшего имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» MasterCard, в мобильном телефоне имеются электронные приложения «Альфа-Банк» и «Сбербанк - Онлайн». В архиве данных приложений содержатся данные о том, что ФИО4 12 ноября 2017 года перечислил на различные счета в интересах ФИО13 денежные средства в размере 3000 рублей. Данная информация объективно подтверждает указанные потерпевшим ФИО4 обстоятельства совершения ФИО13 инкриминируемых действий. Кроме того, в мобильном телефоне ФИО20 имеется архив электронной переписки, согласно которой в декабре 2017 года он по требованию ФИО13 в виде займов перечислял деньги на указываемые им номера счетов банковских карт.

Из протокола осмотра изъятого у потерпевшего ФИО5 мобильного телефона, содержащего приложение «Сбербанк - Онлайн», следует, что в архиве данного приложения имеются сведения о том, что ФИО5 перечислял деньги на счет банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО18 Данные обстоятельства объективно подтверждают показания ФИО5 о том, что он по просьбе ФИО13 и в пользу последнего перечислял на счет карты ФИО18 3400 рублей.

Согласно протоколу осмотра перечня транзакций по счетам банковских карт ФИО18, в перечне транзакций по счету банковской карты VISA CLASSIC, оформленной на его имя, имеются данные о том, что через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» на этот счет в определенные дни в инкриминируемый подсудимому период поступали денежные средства в интересах ФИО13, как от потерпевшего ФИО6, так и от его родственников и знакомых. Указанная информация объективно подтверждает показания данного потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО13 инкриминируемого деяния.

Как следует из протокола осмотра изъятых у ФИО7 предметов, у данного потерпевшего имеется оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA, в мобильном телефоне ФИО7 установлено приложение «Сбербанк - Онлайн». Согласно архиву операций, ФИО7 в 2016-2017 годах неоднократно осуществлял перечисления денежных средств на счета банковских карт, оформленных на имя ФИО18, что также объективно подтверждает показания ФИО7 о перечислении им денежных средств для подсудимого.

Согласно протоколу осмотра изъятого у потерпевшего ФИО8 мобильного телефона, содержащего приложение «Сбербанк - Онлайн», и архиву операций в этом приложении, ФИО8 в 2016-2017 годах неоднократно осуществлял перечисления денежные средств на счета банковских карт, оформленных на имя ФИО18, а также на счета других карт, что объективно подтверждает показания потерпевшего ФИО8 о совершении ФИО13 инкриминируемых деяний.

Из протокола осмотра изъятых у потерпевшего ФИО11 предметов усматривается, что у него имеется оформленная на его имя банковская карта АО «Альфа-Банк» MasterCard, в мобильном телефоне ФИО11 установлено приложение «Альфа-Банк», в архиве этого приложения имеются данные о движении денежных средств по счету, которые переводились в интересах ФИО13 Данные обстоятельства объективно подтверждают показания потерпевшего ФИО11 о совершении ФИО13 инкриминируемых ему действий.

Согласно протоколу осмотра изъятых у потерпевшего ФИО12 предметов, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA, в мобильном телефоне ФИО12 установлено приложение «Сбербанк - Онлайн», в архиве которого имеются данные о перечислении на счет карты ФИО18 денежных средств в интересах ФИО13 Данные обстоятельства также объективно подтверждают показания ФИО12 о совершении ФИО13 инкриминируемых ему действий.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что с самого начала обучения в академии у него с курсовым офицером ФИО13 сформировались доверительные отношения, инициатором которых стал сам ФИО13 При личных беседах ФИО13 постоянно жаловался ему на серьезные материальные проблемы, в том числе, непогашенный кредит за жилье, на тяжелую болезнь матери, для лечения которой требовались крупные суммы. Насколько эти обстоятельства соответствовали действительности он, ФИО18, не знал. 6 сентября 2016 года в канцелярии казармы военного городка № 61 академии ФИО13 попросил его отдать свою банковскую карту, чтобы попользоваться ею, объяснив тем, что, якобы, свою банковскую карту он утерял. Доверяя ФИО13, он передал ему свою банковскую карту VISA CLASSIC, открытую в ПАО «Сбербанк», и ПИН-код к ней. После этого, в период с 6 сентября 2016 года по 1 июля 2017 года ФИО13 пользовался этой картой по своему усмотрению. В июле 2017 года ФИО18 оформил и передал в пользование ФИО13, по просьбе последнего, еще одну банковскую карту ПАО «Сбербанк». Наблюдая за производством транзакций по своим картам через приложение «Мобильный банк», он, ФИО18, заметил, что ФИО13 с помощью карт осуществляет переводы больших сумм, для него осуществлялись переводы с карт потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО8 и других лиц.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО13 передал тому свою банковскую карту, по счету которой позже осуществлялись различные приходные и расходные операции в интересах ФИО13 Он, ФИО19, также неоднократно осуществлял по указанию ФИО13 переводы денежных средств на различные счета, номера которых ему сообщал подсудимый. Кроме того, ФИО19 показал, что ФИО13 просил его не рассказывать никому о передаче в его пользование банковской карты, о производимых по ее счету операциях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, начальника факультета военной академии, следует, что ФИО13 в 2016-2018 годах проходил военную службу в военной академии в должности курсового офицера. В начале 2018 года ФИО18 рассказал начальнику курса ФИО22 о наличии у ФИО13 больших денежных долгов перед курсантами подразделения. Такие же сообщения поступили и от других курсантов данного подразделения. Кроме того, из показаний ФИО21 следует, что ФИО13 обращался и к нему с просьбой передать в долг денежные средства в размере 100000 рублей для лечения матери, у которой якобы обнаружено тяжелое онкологическое заболевание.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО22, начальника курса военной академии, ему известно, что у ФИО13 с 2013 года имеется пристрастие к азартным играм, к производству ставок в букмекерских организациях. В конце января 2018 года к нему, ФИО22, обратился курсант ФИО18, который сообщил о том, что ФИО13 получил у большого числа курсантов, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчука В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, денежные средства и длительное время не возвращает их. Со слов названных подчиненных он узнал, что ФИО13, рассказывая им о несуществующих тяжелых семейных обстоятельствах, например, о болезни свой матери, о долгах по ипотеке и прочих семейных проблемах, получал от них крупные суммы денег под видом займов. Вместе с тем, никаких проблем с жильем у ФИО13 не было, поскольку он был обеспечен служебным жильем, систематически получал денежное довольствие, включая все дополнительные выплаты.

Из протоколов осмотров документов от 20 марта и от 26 марта 2018 года, протоколов осмотров предметов от 23 марта и от 4 апреля 2018 года следует, что в мобильном телефоне ФИО18 имеется электронная информация о расходовании денежных средств со счета его банковской карты VISA CLASSIC за период с апреля по июль 2017 года, то есть в период нахождения этой карты в пользовании ФИО13, согласно которой в апреле 2017 года со счета карты израсходована сумма в размере 69171 рубль, из которых обналичено через банкоматы - 19400 рублей, потрачено в супермаркетах - 4111 рублей, произведены ставки в букмекерской организации Pawbrokers на сумму 41611 рублей. В мае 2017 года со счета карты израсходована сумма в размере 178453 рубля, из которых обналичено через банкоматы - 52400 рублей, потрачено в супермаркетах - 5087 рублей, произведены ставки в букмекерской организации Pawbrokers на сумму 111810 рублей. В июне 2017 года со счета карты израсходована сумма в размере 89570 рублей, из которых обналичено через банкоматы - 32300 рублей, потрачено в супермаркетах - 4235 рублей, произведены ставки в букмекерской организации Pawbrokers на сумму 46700 рублей.

При этом, в отчете по движению средств по счету карты VISA CLASSIC на имя ФИО18 имеются сведения о том, что на этот счет за период с 1 сентября 2016 года по 1 января 2018 года, в том числе в период нахождения этой карты в пользовании ФИО13, произведено пополнений на сумму 1327007 рублей, списано со счета - 1324880 рублей, из которых произведено ставок на ресурсе 1xBET на сумму 11000 рублей, на ресурсе PAW BROKERS - на сумму 521340 рублей. Сведения, содержащиеся в отчете по движению средств, подтверждают, что ФИО13 в инкриминируемый период пользовался крупными суммами денег, которые расходовал не на возврат потерпевшим долгов, а на производство ставок в букмекерских организациях, что свидетельствует об отсутствии у него намерений возвращать деньги, полученные у потерпевших.

Из справки Национального бюро кредитных историй от 11 апреля 2018 года № следует, что ФИО13 имел счета в ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», три счета в ОАО «Балтийский Банк», счет в ООО «МигКредит», а также обращался в различные кредитные организации с целью получения кредитов.

Из справки ООО «Микрофинансовая компания» «МигКредит» следует, что ФИО13 16 мая 2016 года заключил с этой организацией договор займа на сумму 35000 рублей с процентной ставкой 278 % годовых со сроком возврата займа до 1 ноября 2016 года.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 21 марта 2018 года №, ФИО13 8 июля 2014 года заключил кредитный договор на сумму 439000 рублей на 60 месяцев.

Как видно из сообщения ПАО «Балтийский банк» от 9 апреля 2018 года №, ФИО13 15 сентября 2014 года заключил договор о предоставлении кредита на сумму 400000 рублей на 36 месяцев.

Согласно выпискам о движении денежных средств по счетам ФИО13, открытым в филиале № 7806 ПАО «Банк ВТБ» за период с 16 января 2017 года по 8 сентября 2018 года, на счета ФИО13 в анализируемый период поступали крупные суммы денежных средств, ФИО13 систематически снимал значительное количество денег через банкоматы, перечислял крупные денежные суммы на такие ресурсы, как 1xBet, PAW BROKERS, YM*YM.FIN,PAYANYWAY. Данные сведения подтверждают, что ФИО13 в 2017-2018 годах располагал крупными денежными суммами, которые не использовал для возврата долгов потерпевшим, а использовал для производства ставок в букмекерских организациях, что свидетельствует об отсутствии у него изначально намерений возвращать полученные от них денежные средства.

Из справок о доходах ФИО13 (форма 2-НДФЛ) за период 2016-2017 годов следует, что в период прохождения военной службы подсудимый имел средний ежемесячный доход в виде денежного довольствия (без учета дополнительных непостоянных выплат) в размере около 50000 рублей.

Согласно сообщению начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского от 22 марта 2018 года №, ФИО13 с января 2016 года обеспечен служебным жилым помещением общей площадью 60,2 м2.

Согласно копии приговора Мирненского гарнизонного военного суда от 6 июля 2018 года, ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за то, что в период с сентября 2016 года по январь 2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, при заведомом отсутствии у него намерений и реальной финансовой возможности исполнить обязательства, обманывая иных курсантов путем сообщения не соответствующих действительности сведений, скрывая от них свое пристрастие к производству ставок в букмекерских организациях и свое намерение потратить полученные деньги на эти ставки, а также на погашение текущих долгов, образовавшихся вследствие таких ставок, похитил у названных лиц денежные средства на общую сумму 423720 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Согласно этому же приговору, ФИО13 назначено наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Довод подсудимого о том, что занимая денежные средства у потерпевших, не имел умысла на их обман, намеревался возвратить деньги потерпевшим, однако не смог выполнить свои обязательства ввиду объективных причин, военный суд отвергает, как неправдивый, данный ФИО13 исходя из позиции защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в судебном заседании сам подсудимый показал, что получал денежные средства у подчиненных для использования их в игровых ставках в букмекерских организациях и выплаты накопившихся в связи с этими ставками долгов перед кредитными организациями и иными гражданами, скрывая это от потерпевших и сообщая им надуманные причины для склонения их к передаче определенных денежных сумм.

Оценивая данный довод подсудимого, суд также учитывает, что при обращении к потерпевшим с просьбами о передаче ему якобы в долг денежных средств, ФИО13 знал о наличии у него крупных долгов перед другими лицами и организациями, осознавал свою материальную несостоятельность и неспособность возвращения в будущем этих денег владельцам, скрывал от потерпевших истинные цели получения денег и их использования, а при единовременных выигрышах в букмекерских организациях денежные средства на возврат их потерпевшим умышленно не направлял.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО17 совершил инкриминируемые ему действия умышлено из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом потерпевших - их денежными средствами, путем обмана, при заведомом отсутствии у него намерений и объективной, постоянной возможности возвращать все полученные денежные средства.

На данный вывод суда не может повлиять то обстоятельство, что ФИО13 в определенные периоды возвратил некоторым потерпевшим часть полученных денежных средств, поскольку, как считает суд, данные действия ФИО13 по возврату части денежных средств были осуществлены вынужденно, с целью убедить тех же потерпевших в его, ФИО13, финансовой состоятельности и возможности возвратить полученные денежные средства, а также с целью создать видимость своей добросовестности, намерения возвратить эти средства, скрыть действительные свои намерения и склонить потерпевших к дальнейшей передаче ему денежных средств.

Давая оценку этому обстоятельству, суд также исходит из того, что ФИО13 возвращал лишь незначительную часть полученных от потерпевших денежных средств и лишь некоторым из них, только после неоднократных, настойчивых требований этих потерпевших о возврате денег, опасаясь негативных для себя последствий в случае обращения потерпевших по этому поводу к командованию и в правоохранительные органы.

Все это в совокупности, по убеждению суда, свидетельствует о преступном характере его действий, выходящих за рамки гражданско-правовых обязательств.

Органами предварительного следствия указанные выше действия ФИО17, помимо прочего, квалифицированы как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Однако, каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО13 совершил хищение принадлежащих потерпевшим денежных средств, злоупотребляя их доверием и используя свое служебное положение, в судебном заседании представлено не было. Не содержится таких доказательств и в самих материалах уголовного дела.

Между тем, в судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что все потерпевшие являлись подчиненными ФИО17, денежные средства они передавали подсудимому исключительно из желания помочь ему в тяжелой жизненной ситуации в семье, о которой он им сообщал, а не вследствие служебной зависимости, желания получить какие-либо послабления по службе. Не установлено в ходе судебного следствия и наличие близких доверительных отношений между подсудимым и потерпевшими.

Доказательствами этому являются последовательные и согласующихся между собой показания потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчука В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о том, что, обращаясь к ним с просьбой о займе денег, ФИО13 притеснениями по службе не угрожал, какого-либо своего покровительства над ними не обещал, а они, каждый в отдельности, не опасались отказывать ФИО13 в передаче денежных средств в иных случаях и периодически ставить вопрос перед ним о возврате полученных ранее денег.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО13 указания о совершении им хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в похищении путем обмана у ФИО5 в ноябре 2016 года денежных средств в размере 4500 рублей, помимо похищенных 3400 рублей.

Однако в судебном заседании установлено, что в ноябре 2016 года 4500 рублей у ФИО5 просил в долг ФИО16, а не ФИО13, и данные денежные средства ФИО23 передал именно Ковальчуку В.А. О том, что эти денежные средства предназначались ФИО13 потерпевший ФИО5 не знал, какие-либо договоренности между ним и ФИО13 по поводу этой суммы не заключались, что свидетельствует об отсутствии какого-либо обмана ФИО5 со стороны подсудимого при получении этих денег.

В этой связи суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО13 указание на хищение им у ФИО5 в ноябре 2016 года денежных средств в размере 4500 рублей, как необоснованно вмененное.

Также военный суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого, как необоснованно вмененное, указание на то, что 30 октября 2017 года он путем обмана потерпевшего ФИО6 похитил у последнего со счета банковской карты, наряду с 900 рублями, еще 100 рублей, поскольку в судебном заседании как потерпевший ФИО6, так и подсудимый, показали, что в указанный день со счета названной карты ФИО13 было снято 900 рублей, а не 1000 рублей, как это указано в обвинительном заключении. Доказательств того, что ФИО13 30 октября 2017 года похитил со счета банковской карты ФИО6 1000 рублей, а не 900 рублей, в судебном заседании представлено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО13, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом на хищение чужого имущества, при заведомом отсутствии у него намерений и реальной финансовой возможности возвратить полученные денежные средства, в период с августа 2016 года по февраль 2018 года путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчуку В.А., ФИО8, Юдину П.М, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на общую сумму 260240рублей, которая в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером, то содеянное подсудимым суд расценивает, как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, и квалифицирует эти действия ФИО13 как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Давая юридическую оценку преступным действиям ФИО13 и квалифицируя их как единое преступление, суд учитывает, что ФИО13 совершал эти действия на протяжении длительного времени фактически с одинаковой периодичностью, одним и тем же способом, в отношении одних и тех же потерпевших, что очевидно свидетельствует о наличии у подсудимого единого умысла на хищение денежных средств путем обмана в отношении всех потерпевших.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО13 трех малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый до совершения указанных преступных действий к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе и в быту характеризуется положительно, неоднократно поощрялся командованием за усердие при исполнении служебных обязанностей.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, военный суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО13 может быть достигнуто с применением наиболее мягкого основного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - штрафа.

Также суд находит возможным не лишать ФИО13, в соответствие со ст. 48 УК РФ, воинского звания «старший лейтенант».

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО13 штраф в размере, близком к минимальному, установленному санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, военный суд не находит возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО13 преступления на менее тяжкую.

Потерпевшими к ФИО13 заявлены иски о возмещении причиненного им в результате преступления имущественного вреда в размерах: ФИО2 - 13000 рублей, ФИО3 - 68000 рублей, ФИО4 - 8000 рублей, ФИО5 - 7900 рублей, ФИО6 (с учетом уточнения в судебном заседании) - 19900 рублей, ФИО7 - 18440 рублей, Ковальчуком В.А. - 7500 рублей, ФИО8 - 53000 рублей, ФИО9- 3000 рублей, ФИО10 - 49000 рублей, ФИО11 - 10000 рублей, ФИО12 - 7000 рублей.

ФИО13 заявленные к нему потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ковальчуком В.А., ФИО8, Юдиным П.М, ФИО10, ФИО11, ФИО12 исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные в материалах уголовного дела доказательства в их совокупности, военный суд считает, что вышеуказанными преступными действиями ФИО13 причинил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, Ковальчуку В.А., ФИО8, Юдину П.М, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 имущественный вред в размерах, указанных в гражданских исках названных потерпевших, в связи с чем, находит их исковые требования к подсудимому обоснованными и, на основании статьи 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается исковых требований потерпевшего ФИО5 к подсудимому на сумму 7900 рублей, то военный суд находит гражданский иск этого потерпевшего подлежащим удовлетворению частично, на сумму 3400 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 4500 рублей ФИО13 непосредственно у ФИО5 не просил, каких-либо обманных действий в отношении данного потерпевшего по незаконному завладению этими денежными средствами не совершал, и сам ФИО5 указанную сумму денег подсудимому не передавал.

Рассматривая вопрос о избранной подсудимому мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства настоящего уголовного дела юридическую помощь ФИО13 оказывал адвокат Марченков Ю.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в общей сумме 6860 рублей. Указанная денежная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу, и суд считает необходимым, в соответствие с частями 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, взыскать данные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (Сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мирненского гарнизонного военного суда от 6 июля 2018 года в виде штрафа в размере 110000 рублей, назначить ФИО14 ФИО36 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Денежные средства в счет уплаты уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, <...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет 04481F30380)

Расчетный счет <***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Исковые заявления потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, Ковальчука В.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, удовлетворить в полном объеме. Исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично, на сумму 3400 рублей.

Взыскать с ФИО14 ФИО37 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО24 ФИО38 - 13000 (Тринадцать тысяч) рублей, ФИО3 ФИО39 - 68000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, ФИО25 ФИО40 - 8000 (Восемь тысяч) рублей, ФИО6 ФИО41 - 19900 (Девятнадцать тысяч девятьсот) рублей, ФИО7 ФИО42 - 18440 (Восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей, Ковальчука ФИО43 - 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей, Савича ФИО44 - 53000 (Пятьдесят три тысячи) рублей, Юдина ФИО45 - 3000 (Три тысячи) рублей, ФИО10 ФИО46 - 49000 (Сорок девять тысяч) рублей, ФИО11 ФИО47 - 10000 (Десять тысяч) рублей, ФИО12 ФИО48 - 7000 (Семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО14 ФИО50 в пользу потерпевшего ФИО26 ФИО49 3400 (Три тысячи четыреста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 на сумму 4500 рублей отказать за необоснованностью.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Марченкову Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО13 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 6860 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей взыскать с ФИО14 ФИО51 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов