Приговор № 1-36/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018Дело № 1-36/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Холмогоры 05 июля 2018 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Шатовой Н.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В., ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Новрузова З.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Малашкова Д.П., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Онегина О.Н., а также потерпевшего ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: с. Холмогоры, <адрес>, фактически проживающего по адресу: с. Холмогоры, <адрес>, ранее судимого: 1) Холмогорским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 2) Мировым судьей судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок продлен на 1 месяц постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Под стражей по настоящему делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. Холмогоры, <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего оператором в «Поморская лесопильная компания», зарегистрированного по адресу: с. Холмогоры, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ВМФ, <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили вымогательство, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. ФИО2 и ФИО3 неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 09 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с автовокзалом, расположенным по адресу: <...><адрес>, совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у ФИО6., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях собственного обогащения, под надуманным предлогом об истребовании несуществующего долга ФИО6. перед ФИО5, потребовали от ФИО6. безвозмездной передачи им денежных средств в сумме 15000 рублей. После чего под угрозой применения насилия к ФИО6., подавления его воли и создания у него чувства страха, вывезли ФИО6. на автомашине «ВАЗ-21110» госномер Н 782 ЕН 29 к зданию ангара, расположенного в 510-ти метрах от <адрес> в с.Холмогоры, где ФИО2 с применением насилия пытался вытащить из салона автомобиля ФИО6. с целью причинения ему телесных повреждений, при этом ФИО2, с целью вымогательства денежных средств, нанес ФИО6. один удар рукой по лицу, а ФИО4 нанес один удар рукой по руке ФИО6., в результате чего ФИО6. испытал сильную физическую боль. При этом ФИО6. воспринимал угрозы со стороны ФИО3, ФИО2 и ФИО4 реально, опасаясь за свое здоровье. После чего ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, реализуя их общие преступные намерения, направленные на вымогательство у ФИО6. денежных средств, в случае не выполнения их требований, высказали намерение забрать принадлежащий ФИО6. автомобиль «ВАЗ-21124» госномер <***>, затем привезли ФИО6. к зданию автовокзала на пл. Морозова с.Холмогоры, где ФИО6. сел в свою автомашину и пытался уехать от последних, однако ФИО2 не дал этого сделать, сев в автомашину к ФИО6. и заглушив ее, при этом вынул ключи из замка зажигания автомобиля и забрал их себе. После чего ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, продолжили требовать от ФИО6. безвозмездной передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. В силу сложившейся обстановки и опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО2, ФИО4 и ФИО3, не имея возможности оказать какое-либо сопротивление, ФИО6. был вынужден оставить ключи от замка зажигания автомашины и покинуть свой автомобиль. Оставив свой автомобиль возле автовокзала на пл. Морозова в с.Холмогоры, при этом не давая разрешения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на его использование. В результате чего, действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО2, был причинен физический и моральный вред ФИО6. ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, после вымогательства денежных средств у ФИО6., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с автовокзалом, расположенным по адресу <...><адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ- 21124» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО6., осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, без цели хищения, при помощи ранее забранных ключей у ФИО6., с целью его удержания, для получения в дальнейшем денежных средств от ФИО6., при этом ФИО2 имея умысел на перемещение автомобиля «ВАЗ-21124» по с.Холмогоры, передал ФИО3 ключи от данной автомашины и велел следовать за ним, таким образом, между ФИО2 и ФИО3 были распределены преступные роли, направленные на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21124» госномер <***>. После чего ФИО3 сел на водительское место автомобиля «ВАЗ-21124» госномер <***> и запустил двигатель находившимися у него ключами. Затем ФИО2 поехал на автомашине «ВАЗ-21110» госномер Н 782 ЕН 29, которой до этого управлял, показывая дорогу ФИО3, а ФИО3 двигался сзади на автомашине принадлежащей ФИО6., проследовав к дому № «а» по <адрес> с.Холмогоры, где оставили ее в 220 метрах от данного дома, тем самым совершив ее угон. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами. «По факту вымогательства» Показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании показал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО4 встретились в кафе-баре с. Холмогоры. В баре они были до 05 часов, после чего втроем поехали на его автомашине кататься по с.Холмогоры. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в с. Холмогоры они проезжали автовокзал на пл. Морозова, где обратили внимание на автомашину ФИО6. Артема. Ник. сказал, что ФИО6. должен деньги Ра. в сумме 5000 рублей за ДТП, которое произошло около 1 года назад. Так как ФИО5 является их общим знакомым, то Ник. предложил подъехать к ФИО6., чтобы поговорить о долге. ФИО5 в ноябре или декабре 2017 года просил его помочь вернуть долг от ФИО6., так как деньги он не отдает, а за ремонт пришлось платить больше, чем они договаривались. ФИО6. он знает как местного жителя, никаких долговых обязательств у него перед ними нет. Они подъехали к автомашине ФИО6. ВАЗ-21124. Кто-то из них попросил, чтобы ФИО6. сел в его автомашину. ФИО6. сел на заднее правое сиденье. После этого ФИО4 и Ник. стали спрашивать у ФИО6., когда он вернет долг ФИО5. На данный вопрос ФИО6. ответил, что с ФИО5 он вопрос решил, и что у него долга нет. Однако Ник. сказал ему, что тот ничего не отдавал ФИО5. Тогда ФИО6. сказал, что отдаст долг и вышел из автомашины. В это время Ник. сказал, что в 2017 году между ФИО5 и ФИО6. был конфликт по поводу долга и кто-то отказался драться. После этого Ник. или ФИО4 снова позвали ФИО6. сесть в его автомашину. ФИО6. снова сел в автомашину, после чего он поехал к зданию ангара, который расположен около 1 км. у автодороги «Холмогоры-Новодвинск», так как хотел встретиться с знакомым. Когда они ехали, то насильно ФИО6. никто не удерживал. Возле ангара он открыл дверь и пытался вытащить ФИО6. из автомашины, но тот упирался и поэтому он ударил его один раз рукой по лицу. Он требовал, чтобы ФИО6. вернул ФИО5 15 тыс.рублей, так как ремонт оказался дороже и деньги он не отдает уж около года. После чего они все поехали обратно к автовокзалу. Пока ехали, был разговор про долг, он просто сказал, что если ты должен человеку денег, то их надо отдать. Он ФИО6. никаких угроз не высказывал, говорили в основном ФИО4 и Ник. Приехав обратно на автовокзал, они все сели в автомашину к ФИО6. Он и ФИО4 сели на заднее сиденье, а Ник. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6. сидел на водительском месте. В автомашине также зашел разговор про долг. Говорили в основном Ник. и ФИО4, он только сказал, что если ты должен человеку денег, то надо их просто отдать, можно немного больше, чтобы человек не держал на тебя зла. При этом никто никому никаких ударов не наносил, физическую силу не применял. Так как автомашина у ФИО6. была заведена, то он попросил ее заглушить, чтобы звук от двигателя не мешал разговору, но ФИО6. отказался ее глушить, тогда он сам протянул руку и заглушил автомобиль. Вынув ключи, он сначала забрал их себе, а потом передал Ник.. После этого ФИО6. вышел из своей автомашины и сел в автомашину Фал., который стоял на стоянке. Он и ФИО4 вышли из машины ФИО6. и сели в свою машину, а Ник. почему-то поехал на автомашине ФИО6. Он поехал следом за ним, проехали через с.Холмогоры по <адрес>, около стадиона, за здание принадлежащее электросетям, где остановились около гаражей. Там Ник. позвонил Кор. и они поехали к дому Кор. Когда подъехали, то Кор. сказал, чтобы они вернули автомашину, на что он ему ответил, что автомашину он не брал и этот вопрос надо решать с Ник. После этого все вместе пошли в его автомашину, где ФИО6. и Кор. стали разговаривать с Ник. и ФИО4 по поводу возвращения автомашины. Они отвечали, что автомашину вернут, когда он отдаст деньги, а он сказал, что если тот сообщит в полицию, то автомашину они сожгут. По поводу вымогательства вину признает полностью, а по поводу угона на признает, так как умысла на угон автомашины у него не было и наоборот Ник., без всякой договоренности, поехал на автомашине ФИО6., они с ФИО4 просто ехали следом за ним. Показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и с ФИО2 встретились в кафе-баре с. Холмогоры, где втроем стали распивать спиртные напитки. В баре были до 05 часов утра, после чего на автомашине ВАЗ-2111, принадлежащей ФИО7, поехали кататься по с.Холмогоры. За рулем автомашины находился ФИО7 Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали автовокзал и обратили внимание, что стоит автомашина ФИО6. Артема, который находился за рулем данной машины. Он вспомнил, что ФИО6. должен денежные средства Ра. в сумме 5000 рублей, о чем сообщил ФИО7 и ФИО4 ФИО6. имел долг перед ФИО5 за причиненные механические повреждения автомашине ФИО5 при ДТП, которое было совершено около года назад. Он был свидетелем данного ДТП. Сотрудников ГИБДД они вызывать не стали, ФИО5 и ФИО6. по обоюдному согласию договорились, что ФИО6. за поврежденную автомашину заплатит ФИО6 5000 рублей. Но как он знал, долг ФИО6. ФИО5 так и не верн<адрес> этим предлогом они решили истребовать у ФИО6. 15000 рублей, причем 5 тыс. отдали бы ФИО8, а остальные прогуляли. Они подъехали к автомашине ФИО6., ФИО7 попросил, чтобы ФИО6. сел к нему в автомашину. ФИО6. сел в автомашину ФИО7 на заднее правое сиденье, он сидел на заднем левом сиденье, ФИО4 находился на пассажирском переднем сиденье, ФИО7 на водительском. После этого они все вместе стали спрашивать у ФИО6., когда он вернет долг ФИО5 На данный вопрос ФИО6. ответил, что с ФИО5 он вопрос решил и что у него долга нет. Потом ФИО7 сказал, чтобы ФИО6. к ДД.ММ.ГГГГ вернул долг, после чего в грубой форме сказал, чтобы тот выходил из машины. В это время он вспомнил, что в 2017 году по поводу долга ФИО5 отказался драться с ФИО6., и сказал про это. ФИО7 снова сказал ФИО6., чтобы тот сел в его автомашину и предложил ФИО6. подраться. ФИО6. сказал, что драться не будет, но ФИО7 завел свою автомашину и они все вчетвером поехали за с.Холмогоры в сторону <адрес> к ангару. Они специально уехали с площади, так как там посторонние люди, поэтому они решили припугнуть ФИО6. и вывезти к ангару, чтобы он испугался их действий и отдал деньги. Он действительно был напуган, так как их было больше, вели они себя вызывающе и высказывали в его адрес угрозы. При этом, когда они поехали, то ФИО7 объявил ФИО6., что они забирают его автомашину ВАЗ-2112 и после того, как он принесет деньги в сумме 15000 рублей, то они вернут его автомашину. При этом активно требовали деньги ФИО7 и ФИО4, он в принципе был с ними согласен и поддерживал их, но сам прямо это ФИО6. не говорил. Когда они ехали, то насильно ФИО6. никто не удерживал. Приехав к ангару, ФИО7 предложил ФИО6. выйти из автомашины, но тот отказался. Тогда ФИО7 попытался за одежду вытащить его из автомашины, но ФИО6. упирался и не выходил. После этого ФИО7 ударил ФИО6. по лицу рукой, но ФИО6. также отказался выходить из автомашины. ФИО4 также нанес один удар рукой ФИО6., но куда пришелся удар, он не видел. Затем ФИО7 захлопнул дверь, сел в автомашину и они поехали обратно. При движении ФИО7 говорил ФИО6., что они забирают его автомашину ВАЗ-21124, а когда он принесет деньги в сумме 15000 рублей, то они вернут автомашину обратно. ФИО4 также говорил, что ФИО6. сам виноват в сложившейся ситуации, что долги надо возвращать, а также что автомашина останется у них. Когда они приехали на автовокзал, то ФИО6. сразу же выбежал из автомашины ФИО7, заскочил в свою автомашину и завел ее. Сразу же за ним выбежал ФИО7 и попытался открыть водительскую дверь автомашины ФИО6., но у него это не получилось, тогда он открыл заднюю дверь автомашины и сел на заднее пассажирское сиденье. Затем ФИО7 позвал их в автомашину к ФИО6. Когда он сел в автомашину к ФИО6., то ФИО7 говорил, что они заберут автомобиль, а когда он принесет деньги, то автомобиль будет возвращен обратно. ФИО4 говорил, что не хотел этих последствий, но так как ФИО6. не понимает и не хочет отдавать долг, то он сам виноват. В это время ФИО7 вытащил из замка зажигания автомашины ФИО6. ключи и начал их убрать к себе в карман. ФИО6. схватил ФИО7 за руку, для того, чтобы отобрать ключи, но ФИО7 отдернул свою руку и нанес один удар рукой ФИО6. по лицу, при этом сказав ФИО6., что автомашина с ключами останется у них, пока не вернет долг. После этого ФИО6. вышел из своей автомашины, сел в автомашину Фал., который стоял на стоянке, и они уехали. После чего ФИО7 отдал ему ключи от автомашины ВАЗ-21124 и велел ехать за ним. Затем ФИО7 поехал на своей автомашине, а он на автомашине ФИО6. поехал за ним. Проехали через с.Холмогоры по <адрес>, около стадиона, за здание принадлежащее электросетям, где он оставил автомашину ФИО6. около гаражей. Заглушив автомашину, ключи передал ФИО7 Когда они ставили автомашину, то ему позвонил Кор., который сказал, чтобы они вернули автомашину ФИО6. Они поехали к дому Кор., чтобы поговорить. Подъехав к дому, ФИО7 ушел к Кор., а они остались в машине. Вернулся ФИО7 вместе с Кор. и ФИО6. и сели в автомашину. ФИО7 сказал, что ФИО6. должен 15000 рублей и если он их не отдаст, то свою автомашину не получит. Также ФИО7 сказал ФИО6., что если он о происшествии сообщит в полицию, то его автомашина сгорит. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и забрали ФИО7, а они разошлись по домам ( т.1 л.д.236-239, т.2 л-<адрес>, т.2 л.д.19-22, т.3 л.д.169-170 ). Показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО3 встретились в кафе-баре с. Холмогоры, где втроем распивали спиртные напитки. В баре были до 05 часов утра, после чего на автомашине ВАЗ-2111, принадлежащей ФИО7, поехали кататься по с.Холмогоры. За рулем автомашины находился ФИО7 Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали автовокзал и обратили внимание, что стоит автомашина ФИО6. Артема, который находился за рулем данной машины. Ник. сказал, что ФИО6. должен деньги Ра. в сумме 5000 рублей за ДТП, которое произошло около 1 года назад. Они решили под данным предлогом истребовать у ФИО6. 15 000 руб. и если бы он их отдал, то 5 тыс. они бы вернули ФИО8, остальное истратили. Кто при этом предложил это сделать, он не помнит, но все согласились. При этом ФИО5 их об этом не просил, он вообще не знал, существует ли данный долг. ФИО5 они не звонили и про долг не спрашивали. Они подъехали к автомашине ФИО6., ФИО7 попросил его сесть к нему в машину. ФИО6. сел в автомашину ФИО7 на заднее правое сиденье. После этого все вместе стали спрашивать у ФИО6., когда он вернет долг ФИО5 На данный вопрос ФИО6. ответил, что с ФИО5 он вопрос решил и что у него долгов нет и попросил Ник. это подтвердить. Однако ФИО7 сказал, чтобы ФИО6. к ДД.ММ.ГГГГ вернул долг. ФИО6. сказал, что он не найдет таких денег, на что ФИО9 ответил в грубой форме, что его это не волнует и чтобы он уходил. Когда ФИО6. вышел из автомашины, то они договорились его припугнуть, отвезти от автовокзала, где были посторонние люди, и там своим вызывающим поведением и угрозами насилия заставить его вернуть им деньги. В это время Ник. сказал, что в 2017 году между ФИО5 и ФИО6. был конфликт по поводу долга, и кто-то отказался драться. Когда он это сказал, то ФИО7 велел ФИО6. сесть обратно в автомашину. ФИО6. снова сел в автомашину ФИО7, где ФИО7 предложил ФИО6. подраться. ФИО6. сказал, что драться не будет, но ФИО7 завел свою автомашину и они все вчетвером поехали за с.Холмогоры в сторону <адрес>. При движении ФИО7 начал требовать деньги с ФИО6. в сумме 15000 рублей, при этом сказал, что заберут его автомашину пока он не отдаст деньги. Он также был согласен с его требованиями и сказал, что если он не понимает и не хочет отдавать долг, то сам виноват в сложившейся ситуации. Когда они ехали, то насильно ФИО6. никто не удерживал. Подъехав к ангару, ФИО7 предложил ФИО6. выйти из автомашины, но тот отказался. Тогда ФИО7 попытался за одежду вытащить его из автомашины, но ФИО6. упирался и не выходил. После этого ФИО7 ударил ФИО6. рукой по лицу, но ФИО6. не выходил из автомашины. Тогда он тоже нанес один удар кулаком ФИО6. и попал ему по руке. Так как ФИО6. не выходил из автомашины, то ФИО7 захлопнул его дверь, после чего сел в автомашину и они поехали обратно. По пути они говорили ФИО6., что забирают его автомашину и не отдадут, пока он не принесет деньги в сумме 15000 рублей. Подъехав к автовокзалу, ФИО6. выбежал из автомашины ФИО7, заскочил в свою автомашину и сразу же ее завел. Следом за ним выбежал ФИО7 и попытался открыть водительскую дверь автомашины ФИО6., но у него это не получилось, тогда он открыл заднюю дверь машины и сел на заднее пассажирское место. Затем ФИО7 позвал его в автомашину к ФИО6. Он сел на левое заднее сиденье, при этом ФИО7 пересел на заднее правое сиденье. Затем на переднее пассажирское место сел Ник. ФИО7 говорил ФИО6., что они забирают автомобиль, пока он не принесет деньги. Он вновь сказал ФИО6., что не хотел этих последствий, но так как он не понимает и не хочет отдавать долг, то сам виноват в сложившейся ситуации. В это время ФИО7 вытащил из замка зажигания автомашины ключи и начал их убрать к себе в карман. ФИО6. пытался отобрать ключи у Ножницкого, но тот отдернул свою руку и ключи не отдал. Наносил ли удары в это время ФИО7, он не помнит. После этого ФИО6. вышел из своей автомашины, сел в автомашину к Фал., которая стояла на стоянке, и они уехали. Затем ФИО7 отдал Ник. ключи от автомашины ВАЗ-21124 и велел ехать за ним. Он сел в автомашину ФИО7 и тот поехал на своей автомашине, а Ник. на автомашине ФИО6. поехал за ними. Они проехали через с.Холмогоры по <адрес>, около стадиона, за здание принадлежащее электросетям, где остановились около гаражей. Заглушив автомашину, Ник. ключи передал ФИО7, кто закрывал данную автомашину, он не знает, так как сам он из автомашины ФИО7 не выходил. Когда они ставили автомашину, то Ник. позвонил Кор. и сказал, чтобы они вернули автомашину ФИО6. После этого они поехали к дому Кор., чтобы поговорить. Подъехав к дому, ФИО7 ушел к Кор., а они оставались в машине. ФИО7 вернулся вместе с Кор. и ФИО6. и сели в автомашину. ФИО7 сказал, что ФИО6. должен 15000 рублей и если их не отдаст, то свою автомашину не получит. Также ФИО7 сказал, что если он о происшествии сообщит в полицию, то его автомашина сгорит. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и забрали ФИО7, а они разошлись по домам. Он понимал и осознавал, что совместно с ФИО7 и Ник. совершали противоправные действия в отношении ФИО6., но ФИО7 и Ник. он остановить не пытался (т.1 л.д.195-198, 211-214, 224-232, т.3 л.д.177-178 ). Показаниями потерпевшего ФИО6., который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <***> регион. Около 1 года назад он попал в ДТП, участником которого являлся житель с.Холмогоры Ра.. О данном ДТП они решили не заявлять в полицию, так как пострадавших в данном ДТП не было и автомобили при столкновении получили незначительные повреждения и решили разойтись самостоятельно. В конце декабря 2017 года он встречался с ФИО6, и они решили, что он ФИО6 ничего не должен, так как он неоднократно бесплатно возил его на своей автомашине, то есть бесплатно предоставлял ему услуги по перевозке. То есть долга между ним и ФИО5 не было. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле заступил на рабочую смену в такси, находился на автовокзале в с.Холмогоры. Около 08 часов 30 минут к его автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ-2111, которая принадлежит ФИО7 Из данного автомобиля вышел ФИО9, который позвал его к себе в автомобиль. Он вышел из своего автомобиля и сел на заднее сидение автомобиля Ножницкого. В автомобиле находился ФИО3 и ФИО4, были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сидели в автомобиле, то ФИО7 и ФИО4 стали спрашивать у него, когда он вернет долг ФИО5 Он ответил, что с ФИО6 у них все решено и никаких долговых обязательств между ними нет. Они сказали, что ФИО6 им звонил и жаловался на то, что он длительное время не возвращает долг. Он снова им в присутствии ФИО3 сказал, что он уже ничего ФИО6 не должен, при этом он попросил ФИО3 подтвердить этот факт, так как ФИО3 был свидетелем разговора, который состоялся в конце декабря 2017 года между ним и ФИО6. На что ФИО4 тут же ответил, что ФИО6 человек слабохарактерный и поэтому он не может забрать у него долг. Затем ФИО9 в угрожающей форме сказал, чтобы долг в сумме 5000 рублей он вернул ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что ему не найти такую сумму до ДД.ММ.ГГГГ, тогда ФИО9 в грубой форме сказал ему, что его это не волнует и сказал чтобы он покинул салон его автомобиля. Затем он вышел из автомобиля Ножницкого и сел в свой автомобиль, но спустя буквально минуту, ФИО9 снова позвал его в свой автомобиль. Он снова сел на заднее пассажирское сидение и ФИО9 сразу же поехал на автомашине. Он никуда при этом ехать не хотел, но так как автомобиль поехал резко, то у него не было возможности покинуть салон автомобиля на ходу. ФИО7 стал с него требовать деньги уже в сумме 15000 рублей. Почему сумма стала 15000 рублей, он не спрашивал. Деньги требовал не только ФИО7, но и ФИО4 с Ник. При этом ФИО4 говорил, что когда он вернет деньги, тогда и получит свою автомашину. Ник. прямым текстом ему ничего не говорил, но он все время им поддакивал, то есть был согласен, чтобы он отдал им свой автомобиль. Он им говорил, что никаких денег он давать не будет. Но они продолжали у него требовать данную сумму денег. ФИО9 ему сказал, что если не будет денег, тогда не будет и его автомашины, то есть они заберут ее. При движении он спросил у Ножницкого о том, куда они едут, на что тот ответил в грубой форме, что это не его дело. Он понял, что его везут или напугать или избить с целью, чтобы он предоставил требуемые ими денежные средства или отдал автомашину. Он реально воспринял угрозу, испугался, что они могут забрать автомашину или избить. Когда его привезли к зданию ангара, расположенного за с.Холмогоры, ФИО9 потребовал, чтобы он вышел из автомашины, но он ему ответил отказом. Тогда ФИО9 сам вышел из автомашины, открыл заднюю пассажирскую дверь, где сидел он и снова потребовал, чтобы он вышел, а также то, что все равно его изобьет. Он уперся ногами в кузов автомашины, а ФИО9 пытался вытащить его из нее, схватившись руками за его одежду, при этом порвав ему кофту и ударив его рукой по лицу. ФИО4 также нанес ему удар кулаком по голове, но он закрывался руками, поэтому удар прошел вскользь по руке. После того, как у Ножницкого не получилось вытащить его из автомашины, то он захлопнул дверь, после чего сел в автомашину и они поехали обратно к автовокзалу. По дороге разговор был такой же, то есть ФИО9 и ФИО4 требовали у него деньги, а ФИО3 с ними соглашался и поддакивал им. Также ФИО9 ему сообщил, что если он напишет заявление в полицию, то они сожгут его автомашину. Около 08 часов 50 минут, они приехали обратно к его автомашине. Приехав, он сразу же выбежал из автомашины Ножницкого и сел в свой автомобиль, запустив двигатель, так как хотел уехать, при этом успел заблокировать водительскую дверь. ФИО9 побежал за им и пытался открыть водительскую дверь его автомобиля, но так как водительская дверь была заблокирована, то ФИО9 открыл заднюю левую дверь его автомобиля и сел на заднее сиденье, за креслом водителя, при этом обозвав его неприличным словом, и позвал к автомобилю ФИО4, который сразу подошел, при этом ФИО9 пересел правее, то есть сел на заднее пассажирское сидение справа, а ФИО4 сел на заднее сиденье, за креслом водителя. Через некоторое время в автомашину сел Ник. на переднее пассажирское место. ФИО4 сказал, что он не хотел этих последствий, но так как он не понимает, того что ему необходимо сделать и не отдает долг, то поэтому он сам виноват в сложившейся ситуации. ФИО4 стал дальше требовать с него денежные средства в сумме 15000 рублей. Он пытался убедить ФИО4, что никакие деньги отдавать не будет, так как ФИО6 ничего не должен. ФИО9 в это время ладонью один раз ударил его по правой стороне лица и сказал, что он все врет и деньги должен отдать. Пока он разговаривал с ФИО4, ФИО9 быстро протянулся с заднего сиденья вперед и заглушил двигатель его автомобиля, вытащив ключи из замка зажигания. Он попытался их забрать у Ножницкого, схватив его за руку, но ФИО9 замахнулся на него рукой, угрожая ударить, поэтому он, остерегаясь получить удар, освободил захват, а ФИО9 сказал, что автомашина с ключами останется у них, пока он не предоставит деньги, после чего положил данный ключ в карман своей куртки. Он осознал, что данные лица действительно хотят забрать у него автомобиль, поэтому ему пришлось выйти из автомобиля. В это время к автовокзалу подъехал автомобиль «Фольксваген» красного цвета, водителем которого являлся Фал., который как и он работает в такси. Когда Фал. подъехал, то он сразу сел в салон его автомобиля и попросил увезти его к другу Кор. Артему. Кор. он рассказал о случившемся, после чего сообщил о данном факте в полицию. Кор. позвонил Ник., чтобы решить данный вопрос. После чего он из окна квартиры увидел, что к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2111, под управлением Ножницкого. Он с Кор. вышли на улицу и сели в автомобиль Ножницкого, где ФИО9 сказал, что если он не отдаст деньги в сумме 15000 рублей, то его автомобиль останется у них, также он сказал, что если они сообщает в полицию, то его автомобиль сгорит. В это время подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО7, а он поехал с Кор. на автовокзал, считая, что его автомашина стоит там с ключами. Приехав к автовокзалу, он увидел, что его автомашина отсутствует, то есть ее угнали. Проехав к ангару, они автомашину также не нашли. Автомашину в последующем нашли сотрудники полиции у гаражей, расположенных за стадионом. В настоящее время у него до сих пор нет ключей от автомашины и где они, он не знает. У него на теле от ударов были синяки, но в больницу он по данному поводу не обращался. В настоящее время он никаких претензий к ФИО3 и ФИО4 не имеет. Показаниями свидетеля Кор., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у его есть знакомый ФИО6. Артем, с которым он поддерживает дружеские отношения. Около одного года назад ФИО6. на своей автомашине столкнулся с автомашиной Ра.. ДТП они оформлять не стали, ФИО6. признал свою вину и они договорились, что ФИО6. возместит ФИО6 ущерб в сумме 5000 рублей. В конце декабря 2017 года они встречались с ФИО6 и договорились, что ФИО6. ничего не должен, так как он предоставлял свои услуги в качестве такси бесплатно, то есть возил ФИО5 При этом никакого насилия в отношении ФИО5 никто не применял, ему никто не угрожал. Он был очевидцем данного разговора. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 09 часов ему позвонил ФИО6. и сообщил, что у него забрали машину. Он ему сказал, чтобы он подъехал к нему. ФИО6. привез Фал. на своей автомашине «Фольксваген-Пассат». Когда ФИО6. пришел к нему, то рассказал, что он на своем автомобиле находился на автовокзале в с.Холмогоры, около в 08 часов 30 минут подъехал автомобиль, принадлежащий ФИО7 ФИО9 позвал его в свой автомобиль. Там находились ФИО3 и ФИО4. Все они начали предъявлять претензии ФИО6. насчет долга ФИО5 После чего начали требовать у ФИО6. деньги в сумму 15000 рублей. Также ФИО6. ему пояснил, что они его возили за с.Холмогоры к ангару, где хотели избить, но он не вышел из автомашины. В последующем его привезли обратно к автовокзалу, где забрали ключи от его автомашины, при этом пояснили, что автомашину вернут, когда он принесет деньги в сумме 15000 рублей. Затем он позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подъехал к его дому для разговора по поводу машины ФИО6. ФИО6. по данному поводу позвонил в полицию. Через некоторое время подъехала автомашина ФИО7 Он и ФИО6. сели в автомашину Ножницкого, в которой также находились ФИО3 и ФИО4. Разговора у них не получилось, так как ФИО7 требовал с ФИО6. деньги в сумме 15000 рублей. Сказал, что если ФИО6. не отдаст деньги в сумме 15000 рублей, то его автомобиль останется у них. Также сказал, что если сообщат в полицию, то автомобиль ФИО6. сгорит. В это время подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО7 После этого он с ФИО6. поехал на автовокзал, так как думали, что автомашина ФИО6. стоит на своем месте, но приехав к автовокзалу, автомашины не обнаружили. После чего они поехали к ангару, но автомашины там также не оказалось. (т.1 л.д.176-177). Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседнии, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ЛАДА 217030» госномер К 962 УО 29. Около одного года назад он попал в ДТП, участником которого являлся ФИО6. Артем. О данном ДТП они решили не заявлять в полицию, так как пострадавших в данном ДТП не было, автомобили при столкновении получили незначительные повреждения, поэтому решили разойтись самостоятельно. При этом они договорились, что ФИО6. возместит ему ущерб в сумме 3500 рублей. Через некоторое время он снова встречался с ФИО6., и сказал, что он ему должен 5000 рублей, так как денег в сумме 3500 рублей ему бы не хватило для ремонта автомобиля, на что ФИО6. согласился. Долг ФИО6. ему долго не отдавал, хотя он ему несколько раз напоминал о долге. ФИО6. обещал, что как только у него появятся деньги, то долг сразу вернет. В конце декабря 2017 года он снова встречался с ФИО6. и у них состоялся разговор по поводу долга, они решили, что никто никому не должен, так как ФИО6., работая в такси, неоднократно бесплатно на своей автомашине возил его. То есть он и ФИО6. обоюдно договорились, что долг, который образовался в результате ДТП, погашен. На этом он и ФИО6. разошлись, каких-либо претензий друг другу они не высказывали, тем более никаких конфликтных ситуаций, драк и тому подобное между ними не было. Ни с кем он по поводу долга не разговаривал, никому не жаловался, никого не просил истребовать долг с ФИО6., никому данный долг не уступал. ДД.ММ.ГГГГ он находился в лесу на вахте, в <адрес> и телефонной связи там не было, поэтому ему никто не звонил и не мог позвонить. О том, что ФИО7, ФИО4 и Ник. вымогали деньги у ФИО6., он узнал только от сотрудников полиции. Сам он их никогда об этом не просил. Почему они начали требовать деньги у ФИО6. ему не известно. Многие были в курсе долга, но ФИО7 он никогда не просил помочь ему вернуть долг ФИО6. Показаниями свидетеля Фал., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своей автомашине «Фольксваген-Пассат» подъехал к автовокзалу пл. Морозова в с. Холмогоры. Там стояла автомашина ФИО6. ВАЗ-2112, но его не было. Через некоторое время он увидел, что подъехала автомашина ФИО7 в которой сидели ФИО7, он был за рулем, сзади сидел ФИО6. Артем, ФИО3 и еще один молодой человек. О чем они разговаривали, он не знает, к ним не подходил и за ними не смотрел. Затем он уехал на заказ, так как работает в такси. Когда подъехал обратно, то автомашины стояли там же. Через некоторое время к нему подошел ФИО6., сел в его автомашину и попросил довезти к дому 12 по <адрес> с. Холмогоры. Он согласился и повез его по данному адресу. По пути следования он спросил у ФИО6., почему он поехал не на своей автомашине, на что ФИО6. ответил неопределенно. Подробности он у него не выяснял, а он ему ничего не говорил. Также он понял, что у ФИО6. с вышеуказанными молодыми ребятами был разговор по поводу какого-то долга. Около <адрес> ФИО6. вышел из автомашины, после чего он уехал. Обратно на вокзал он не приезжал, приехал примерно ближе к обеду, автомашин ФИО7 ФИО6. на вокзале уже не было. Кто на них уехал, он не знает (т.1 л.д.181-182). Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пл. Морозова в с.Холмогоры <адрес> Архангельской области, обнаружено отсутствие автомашины «ВАЗ-21124», принадлежащей ФИО6. (т.1 л.д.33-38). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка возле ангара, расположенного в 510 метрах от <адрес> в с.Холмогоры <адрес> Архангельской области, где ФИО2 пытался вытащить ФИО6. из автомашины и порвал кофту, которая при этом была изъята у ФИО6. (т.1 л.д.43-49). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, расположенная в 220 метрах от <адрес> в с.Холмогоры <адрес> Архангельской области, где обнаружена и изъята автомашина «ВАЗ-21124» г.р.з. <***> (т.1 л.д.50-58). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашины «ВАЗ-21124» г.р.з. <***> и кофта-свитер с повреждениями (т.1 л.д.139-147). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признана автомашина «ВАЗ-21124» г.р.з. <***> и кофта-свитер с повреждениями в виде разрывов (т.1 л.д.148). Заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере обнаружены четыре повреждения имеющих характер разрыва (т.1 л.д.123-124). Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и ФИО4 совершили преступление против ФИО6. Артема, а именно требовали от него деньги за мнимый долг, в счет долга забрали машину последнего, в ходе общения он нанес пору пощечин ФИО6. (т.2 л.д.46). Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в с. Холмогоры он совместно с ФИО2 и ФИО4 требовали от ФИО6. деньги за мнимый долг (т.1 л.д.234-235). Протоколом проверки показаний на месте с ФИО3, в ходе которого последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и показал, где и как они требовали у ФИО6. деньги в сумме 15 тыс.рублей, куда его отвезли, как ФИО2 пытался вытащить ФИО6. из автомашины и при этом ударил его рукой по лицу. Как ФИО4 ударил ФИО6. рукой по голове. Он также показал, как они пересели в автомашину ФИО6., где сидели и как ФИО2 вытащил ключи зажигания, сказав при этом, что автомашина останется у них, пока тот не вернет деньги. Далее ФИО2 отдал ключи зажигания от автомашины ФИО6. ему и велел ехать за ними, что он и сделал и показал, где оставил угнанную автомашину, заглушив двигатель и отдав ключи от зажигания ФИО2( т.1 л.д.242-248 ). Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в с. Холмогоры он совместно с ФИО2 и ФИО3 требовали от ФИО6. деньги за мнимый долг (т.1 л.д.193-194). Протоколом проверки показаний на месте с ФИО4, в ходе которого последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и показал, где и как они требовали у ФИО6. деньги в сумме 15 тыс.рублей, куда его отвезли, как ФИО2 пытался вытащить ФИО6. из автомашины и при этом ударил его рукой по лицу. Он также показал, как они пересели в автомашину ФИО6., где сидели и как ФИО2 вытащил ключи зажигания, сказав при этом, что автомашина останется у них, пока тот не вернет деньги. Далее ФИО2 отдал ключи зажигания от автомашины ФИО6. ФИО3 А.А. и велел ехать за ними, что тот и сделал ( т.1 л.д.201-207 ). Заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.125-129). Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6., который никому права долга не уступал, показаниями подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении данного преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по п. «а,в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Подсудимые заранее договорились между собой об истребовании с ФИО6. несуществующего долга, своим вызывающим поведением в группе лиц, под угрозой применения насилия, отвезли потерпевшего в укромное место, где в грубой форме, желая его припугнуть, совместно стали требовать от него передачи им денег вначале 5000 рублей, позже 15000 рублей, впоследствии применив к нему насилие. Тем самым, умыслом всех подсудимых по предварительному сговору охватывалось применение насилия в отношении потерпевшего, для его устрашения и исполнения их требований. «По факту неправомерного завладением автомобилем» Показаниями подсудимого ФИО2, который в судебном заседании показал, что в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО4 встретились в кафе-баре с. Холмогоры. В баре они были до 05 часов, после чего втроем поехали на его автомашине кататься по с.Холмогоры. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в с. Холмогоры они проезжали автовокзал на пл. Морозова, где обратили внимание на автомашину ФИО6. Артема. Ник. сказал, что ФИО6. должен деньги Ра. в сумме 5000 рублей за ДТП, которое произошло около 1 года назад. Так как ФИО5 является их общим знакомым, то Ник. предложил подъехать к ФИО6., чтобы поговорить о долге. ФИО5 в ноябре или декабре 2017 года просил его помочь вернуть долг от ФИО6., так как деньги он не отдает, а за ремонт пришлось платить больше, чем они договаривались. ФИО6. он знает как местного жителя, никаких долговых обязательств у него перед ними нет. Они подъехали к автомашине ФИО6. ВАЗ-21124. Кто-то из них попросил, чтобы ФИО6. сел в его автомашину. ФИО6. сел на заднее правое сиденье. После этого ФИО4 и Ник. стали спрашивать у ФИО6., когда он вернет долг ФИО5. На данный вопрос ФИО6. ответил, что с ФИО5 он вопрос решил, и что у него долга нет. Однако Ник. сказал ему, что тот ничего не отдавал ФИО5. Тогда ФИО6. сказал, что отдаст долг и вышел из автомашины. В это время Ник. сказал, что в 2017 году между ФИО5 и ФИО6. был конфликт по поводу долга и кто-то отказался драться. После этого Ник. или ФИО4 снова позвали ФИО6. сесть в его автомашину. ФИО6. снова сел в автомашину, после чего он поехал к зданию ангара, который расположен около 1 км. у автодороги «Холмогоры-Новодвинск», так как хотел встретиться с знакомым. Когда они ехали, то насильно ФИО6. никто не удерживал. Возле ангара он открыл дверь и пытался вытащить ФИО6. из автомашины, но тот упирался и поэтому он ударил его один раз рукой по лицу. Он требовал, чтобы ФИО6. вернул ФИО5 15 тыс.рублей, так как ремонт оказался дороже и деньги он не отдает уж около года. После чего они все поехали обратно к автовокзалу. Пока ехали, был разговор про долг, он просто сказал, что если ты должен человеку денег, то их надо отдать. Он ФИО6. никаких угроз не высказывал, говорили в основном ФИО4 и Ник. Приехав обратно на автовокзал, они все сели в автомашину к ФИО6. Он и ФИО4 сели на заднее сиденье, а Ник. сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6. сидел на водительском месте. В автомашине также зашел разговор про долг. Говорили в основном Ник. и ФИО4, он только сказал, что если ты должен человеку денег, то надо их просто отдать, можно немного больше, чтобы человек не держал на тебя зла. При этом никто никому никаких ударов не наносил, физическую силу не применял. Так как автомашина у ФИО6. была заведена, то он попросил ее заглушить, чтобы звук от двигателя не мешал разговору, но ФИО6. отказался ее глушить, тогда он сам протянул руку и заглушил автомобиль. Вынув ключи, он сначала забрал их себе, а потом передал Ник.. После этого ФИО6. вышел из своей автомашины и сел в автомашину Фал., который стоял на стоянке. Он и ФИО4 вышли из машины ФИО6. и сели в свою машину, а Ник. почему-то поехал на автомашине ФИО6. Он поехал следом за ним, проехали через с.Холмогоры по <адрес>, около стадиона, за здание принадлежащее электросетям, где остановились около гаражей. Там Ник. позвонил Кор. и они поехали к дому Кор. Когда подъехали, то Кор. сказал, чтобы они вернули автомашину, на что он ему ответил, что автомашину он не брал и этот вопрос надо решать с Ник. После этого все вместе пошли в его автомашину, где ФИО6. и Кор. стали разговаривать с Ник. и ФИО4 по поводу возвращения автомашины. Они отвечали, что автомашину вернут, когда он отдаст деньги, а он сказал, что если тот сообщит в полицию, то автомашину они сожгут. По поводу вымогательства вину признает полностью, а по поводу угона на признает, так как умысла на угон автомашины у него не было и наоборот Ник., без всякой договоренности, поехал на автомашине ФИО6., они с ФИО4 просто ехали следом за ним. Показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и с ФИО2 встретились в кафе-баре с. Холмогоры, где втроем стали распивать спиртные напитки. В баре были до 05 часов утра, после чего на автомашине ВАЗ-2111, принадлежащей ФИО7, поехали кататься по с.Холмогоры. За рулем автомашины находился ФИО7 Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали автовокзал и обратили внимание, что стоит автомашина ФИО6. Артема, который находился за рулем данной машины. Он вспомнил, что ФИО6. должен денежные средства Ра. в сумме 5000 рублей, о чем сообщил ФИО7 и ФИО4 ФИО6. имел долг перед ФИО5 за причиненные механические повреждения автомашине ФИО5 при ДТП, которое было совершено около года назад. Он был свидетелем данного ДТП. Сотрудников ГИБДД они вызывать не стали, ФИО5 и ФИО6. по обоюдному согласию договорились, что ФИО6. за поврежденную автомашину заплатит ФИО6 5000 рублей. Но как он знал, долг ФИО6. ФИО5 так и не верн<адрес> этим предлогом они решили истребовать у ФИО6. 15000 рублей, причем 5 тыс. отдали бы ФИО8, а остальные прогуляли. Они подъехали к автомашине ФИО6., ФИО7 попросил, чтобы ФИО6. сел к нему в автомашину. ФИО6. сел в автомашину ФИО7 на заднее правое сиденье, он сидел на заднем левом сиденье, ФИО4 находился на пассажирском переднем сиденье, ФИО7 на водительском. После этого они все вместе стали спрашивать у ФИО6., когда он вернет долг ФИО5 На данный вопрос ФИО6. ответил, что с ФИО5 он вопрос решил и что у него долга нет. Потом ФИО7 сказал, чтобы ФИО6. к ДД.ММ.ГГГГ вернул долг, после чего в грубой форме сказал, чтобы тот выходил из машины. В это время он вспомнил, что в 2017 году по поводу долга ФИО5 отказался драться с ФИО6., и сказал про это. ФИО7 снова сказал ФИО6., чтобы тот сел в его автомашину и предложил ФИО6. подраться. ФИО6. сказал, что драться не будет, но ФИО7 завел свою автомашину и они все вчетвером поехали за с.Холмогоры в сторону <адрес> к ангару. Они специально уехали с площади, так как там посторонние люди, поэтому они решили припугнуть ФИО6. и вывезти к ангару, чтобы он испугался их действий и отдал деньги. Он действительно был напуган, так как их было больше, вели они себя вызывающе и высказывали в его адрес угрозы. При этом, когда они поехали, то ФИО7 объявил ФИО6., что они забирают его автомашину ВАЗ-2112 и после того, как он принесет деньги в сумме 15000 рублей, то они вернут его автомашину. При этом активно требовали деньги ФИО7 и ФИО4, он в принципе был с ними согласен и поддерживал их, но сам прямо это ФИО6. не говорил. Когда они ехали, то насильно ФИО6. никто не удерживал. Приехав к ангару, ФИО7 предложил ФИО6. выйти из автомашины, но тот отказался. Тогда ФИО7 попытался за одежду вытащить его из автомашины, но ФИО6. упирался и не выходил. После этого ФИО7 ударил ФИО6. по лицу рукой, но ФИО6. также отказался выходить из автомашины. ФИО4 также нанес один удар рукой ФИО6., но куда пришелся удар, он не видел. Затем ФИО7 захлопнул дверь, сел в автомашину и они поехали обратно. При движении ФИО7 говорил ФИО6., что они забирают его автомашину ВАЗ-21124, а когда он принесет деньги в сумме 15000 рублей, то они вернут автомашину обратно. ФИО4 также говорил, что ФИО6. сам виноват в сложившейся ситуации, что долги надо возвращать, а также что автомашина останется у них. Когда они приехали на автовокзал, то ФИО6. сразу же выбежал из автомашины ФИО7, заскочил в свою автомашину и завел ее. Сразу же за ним выбежал ФИО7 и попытался открыть водительскую дверь автомашины ФИО6., но у него это не получилось, тогда он открыл заднюю дверь автомашины и сел на заднее пассажирское сиденье. Затем ФИО7 позвал их в автомашину к ФИО6. Когда он сел в автомашину к ФИО6., то ФИО7 говорил, что они заберут автомобиль, а когда он принесет деньги, то автомобиль будет возвращен обратно. ФИО4 говорил, что не хотел этих последствий, но так как ФИО6. не понимает и не хочет отдавать долг, то он сам виноват. В это время ФИО7 вытащил из замка зажигания автомашины ФИО6. ключи и начал их убрать к себе в карман. ФИО6. схватил ФИО7 за руку, для того, чтобы отобрать ключи, но ФИО7 отдернул свою руку и нанес один удар рукой ФИО6. по лицу, при этом сказав ФИО6., что автомашина с ключами останется у них, пока не вернет долг. После этого ФИО6. вышел из своей автомашины, сел в автомашину Фал., который стоял на стоянке, и они уехали. После чего ФИО7 отдал ему ключи от автомашины ВАЗ-21124 и велел ехать за ним. Затем ФИО7 поехал на своей автомашине, а он на автомашине ФИО6. поехал за ним. Проехали через с.Холмогоры по <адрес>, около стадиона, за здание принадлежащее электросетям, где он оставил автомашину ФИО6. около гаражей. Заглушив автомашину, ключи передал ФИО7 Когда они ставили автомашину, то ему позвонил Кор., который сказал, чтобы они вернули автомашину ФИО6. Они поехали к дому Кор., чтобы поговорить. Подъехав к дому, ФИО7 ушел к Кор., а они остались в машине. Вернулся ФИО7 вместе с Кор. и ФИО6. и сели в автомашину. ФИО7 сказал, что ФИО6. должен 15000 рублей и если он их не отдаст, то свою автомашину не получит. Также ФИО7 сказал ФИО6., что если он о происшествии сообщит в полицию, то его автомашина сгорит. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и забрали ФИО7, а они разошлись по домам ( т.1 л.д.236-239, т.2 л-<адрес>, т.2 л.д.19-22, т.3 л.д.169-170 ). Показаниями подсудимого ФИО4, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 и ФИО3 встретились в кафе-баре с. Холмогоры, где втроем распивали спиртные напитки. В баре были до 05 часов утра, после чего на автомашине ВАЗ-2111, принадлежащей ФИО7, поехали кататься по с.Холмогоры. За рулем автомашины находился ФИО7 Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали автовокзал и обратили внимание, что стоит автомашина ФИО6. Артема, который находился за рулем данной машины. Ник. сказал, что ФИО6. должен деньги Ра. в сумме 5000 рублей за ДТП, которое произошло около 1 года назад. Они решили под данным предлогом истребовать у ФИО6. 15 000 руб. и если бы он их отдал, то 5 тыс. они бы вернули ФИО8, остальное истратили. Кто при этом предложил это сделать, он не помнит, но все согласились. При этом ФИО5 их об этом не просил, он вообще не знал, существует ли данный долг. ФИО5 они не звонили и про долг не спрашивали. Они подъехали к автомашине ФИО6., ФИО7 попросил его сесть к нему в машину. ФИО6. сел в автомашину ФИО7 на заднее правое сиденье. После этого все вместе стали спрашивать у ФИО6., когда он вернет долг ФИО5 На данный вопрос ФИО6. ответил, что с ФИО5 он вопрос решил и что у него долгов нет и попросил Ник. это подтвердить. Однако ФИО7 сказал, чтобы ФИО6. к ДД.ММ.ГГГГ вернул долг. ФИО6. сказал, что он не найдет таких денег, на что ФИО9 ответил в грубой форме, что его это не волнует и чтобы он уходил. Когда ФИО6. вышел из автомашины, то они договорились его припугнуть, отвезти от автовокзала, где были посторонние люди, и там своим вызывающим поведением и угрозами насилия заставить его вернуть им деньги. В это время Ник. сказал, что в 2017 году между ФИО5 и ФИО6. был конфликт по поводу долга, и кто-то отказался драться. Когда он это сказал, то ФИО7 велел ФИО6. сесть обратно в автомашину. ФИО6. снова сел в автомашину ФИО7, где ФИО7 предложил ФИО6. подраться. ФИО6. сказал, что драться не будет, но ФИО7 завел свою автомашину и они все вчетвером поехали за с.Холмогоры в сторону <адрес>. При движении ФИО7 начал требовать деньги с ФИО6. в сумме 15000 рублей, при этом сказал, что заберут его автомашину пока он не отдаст деньги. Он также был согласен с его требованиями и сказал, что если он не понимает и не хочет отдавать долг, то сам виноват в сложившейся ситуации. Когда они ехали, то насильно ФИО6. никто не удерживал. Подъехав к ангару, ФИО7 предложил ФИО6. выйти из автомашины, но тот отказался. Тогда ФИО7 попытался за одежду вытащить его из автомашины, но ФИО6. упирался и не выходил. После этого ФИО7 ударил ФИО6. рукой по лицу, но ФИО6. не выходил из автомашины. Тогда он тоже нанес один удар кулаком ФИО6. и попал ему по руке. Так как ФИО6. не выходил из автомашины, то ФИО7 захлопнул его дверь, после чего сел в автомашину и они поехали обратно. По пути они говорили ФИО6., что забирают его автомашину и не отдадут, пока он не принесет деньги в сумме 15000 рублей. Подъехав к автовокзалу, ФИО6. выбежал из автомашины ФИО7, заскочил в свою автомашину и сразу же ее завел. Следом за ним выбежал ФИО7 и попытался открыть водительскую дверь автомашины ФИО6., но у него это не получилось, тогда он открыл заднюю дверь машины и сел на заднее пассажирское место. Затем ФИО7 позвал его в автомашину к ФИО6. Он сел на левое заднее сиденье, при этом ФИО7 пересел на заднее правое сиденье. Затем на переднее пассажирское место сел Ник. ФИО7 говорил ФИО6., что они забирают автомобиль, пока он не принесет деньги. Он вновь сказал ФИО6., что не хотел этих последствий, но так как он не понимает и не хочет отдавать долг, то сам виноват в сложившейся ситуации. В это время ФИО7 вытащил из замка зажигания автомашины ключи и начал их убрать к себе в карман. ФИО6. пытался отобрать ключи у Ножницкого, но тот отдернул свою руку и ключи не отдал. Наносил ли удары в это время ФИО7, он не помнит. После этого ФИО6. вышел из своей автомашины, сел в автомашину к Фал., которая стояла на стоянке, и они уехали. Затем ФИО7 отдал Ник. ключи от автомашины ВАЗ-21124 и велел ехать за ним. Он сел в автомашину ФИО7 и тот поехал на своей автомашине, а Ник. на автомашине ФИО6. поехал за ними. Они проехали через с.Холмогоры по <адрес>, около стадиона, за здание принадлежащее электросетям, где остановились около гаражей. Заглушив автомашину, Ник. ключи передал ФИО7, кто закрывал данную автомашину, он не знает, так как сам он из автомашины ФИО7 не выходил. Когда они ставили автомашину, то Ник. позвонил Кор. и сказал, чтобы они вернули автомашину ФИО6. После этого они поехали к дому Кор., чтобы поговорить. Подъехав к дому, ФИО7 ушел к Кор., а они оставались в машине. ФИО7 вернулся вместе с Кор. и ФИО6. и сели в автомашину. ФИО7 сказал, что ФИО6. должен 15000 рублей и если их не отдаст, то свою автомашину не получит. Также ФИО7 сказал, что если он о происшествии сообщит в полицию, то его автомашина сгорит. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и забрали ФИО7, а они разошлись по домам. Он понимал и осознавал, что совместно с ФИО7 и Ник. совершали противоправные действия в отношении ФИО6., но ФИО7 и Ник. он остановить не пытался (т.1 л.д.195-198, 211-214, 224-232, т.3 л.д.177-178 ). Показаниями потерпевшего ФИО6., который в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <***> регион. Около 1 года назад он попал в ДТП, участником которого являлся житель с.Холмогоры Ра.. О данном ДТП они решили не заявлять в полицию, так как пострадавших в данном ДТП не было и автомобили при столкновении получили незначительные повреждения и решили разойтись самостоятельно. В конце декабря 2017 года он встречался с ФИО6 и они решили, что он ФИО6 ничего не должен, так как он неоднократно бесплатно возил его на своей автомашине, то есть бесплатно предоставлял ему услуги по перевозке. То есть долга между ним и ФИО5 не было. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле заступил на рабочую смену в такси, находился на автовокзале в с.Холмогоры. Около 08 часов 30 минут к его автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ-2111, который принадлежит ФИО7 Из данного автомобиля вышел ФИО9, который позвал его к себе в автомобиль. Он вышел из своего автомобиля и сел на заднее сидение автомобиля Ножницкого. В автомобиле находился ФИО3 и ФИО4, все были в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сидели в автомобиле, то ФИО7 и ФИО4 стали спрашивать у него, когда он вернет долг ФИО5 Он ответил, что с ФИО6 у них все решено и никаких долговых обязательств между ними нет. Они сказали, что ФИО6 им звонил и жаловался на то, что он длительное время не возвращает долг. Он снова им в присутствии ФИО3 сказал, что он уже ничего ФИО6 не должен, при этом он попросил ФИО3 подтвердить этот факт, так как ФИО3 был свидетелем разговора, который состоялся в конце декабря 2017 года между ним и ФИО6. На что ФИО4 тут же ответил, что ФИО6 человек слабохарактерный и поэтому он не может забрать у него долг. Затем ФИО9 в угрожающей форме сказал, чтобы долг в сумме 5000 рублей он вернул ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что ему не найти такую сумму до ДД.ММ.ГГГГ, тогда ФИО9 в грубой форме сказал ему, что его это не волнует и сказал чтобы он покинул салон его автомобиля. Затем он вышел из автомобиля Ножницкого и сел в свой автомобиль, но спустя буквально минуту ФИО9 снова позвал его в свой автомобиль. Он снова сел на заднее пассажирское сидение и ФИО9 сразу же поехал на автомашине. Он никуда при этом ехать не хотел, но так как автомобиль поехал резко, то у него не было возможности покинуть салон автомобиля на ходу. ФИО7 стал с него требовать деньги уже в сумме 15000 рублей. Почему сумма стала 15000 рублей, он не спрашивал. Деньги требовал не только ФИО7, но и ФИО4 с Ник. При этом ФИО4 говорил, что когда он вернет деньги, тогда и получит свою автомашину. Ник. прямым текстом ему ничего не говорил, но он все время им поддакивал, то есть был согласен, чтобы он отдал им свой автомобиль. Он им говорил, что никаких денег он давать не будет. Но они продолжали у него требовать данную сумму денег. ФИО9 ему сказал, что если не будет денег, тогда не будет и его автомашины, то есть они заберут ее. При движении он спросил у Ножницкого о том, куда они едут, на что тот ответил в грубой форме, что это не его дело. Он понял, что его везут или напугать или избить с целью, чтобы он предоставил требуемые ими денежные средства или отдал автомашину. Он реально воспринял угрозу, испугался, что они могут забрать автомашину или избить. Когда его привезли к зданию ангара, расположенного за с.Холмогоры, ФИО9 потребовал, чтобы он вышел из автомашины, но он ему ответил отказом. Тогда ФИО9 сам вышел из автомашины, открыл заднюю пассажирскую дверь, где сидел он и снова потребовал, чтобы он вышел, а также то, что все равно его изобьет. Он уперся ногами в кузов автомашины, а ФИО9 пытался вытащить его из нее, схватившись руками за его одежду, при этом порвав ему кофту и ударив его рукой по лицу. ФИО4 также нанес ему удар кулаком по голове, но он закрывался руками, поэтому удар прошел вскользь по руке. После того, как у Ножницкого не получилось вытащить его из автомашины, то он захлопнул дверь, после чего сел в автомашину и они поехали обратно к автовокзалу. По дороге разговор был такой же, то есть ФИО9 и ФИО4 требовали у него деньги, а ФИО3 с ними соглашался и поддакивал. Также ФИО9 ему сообщил, что если он напишет заявление в полицию, то они сожгут его автомашину. Около 08 часов 50 минут, они приехали обратно к его автомашине. Приехав, он сразу же выбежал из автомашины Ножницкого и сел в свой автомобиль, запустив двигатель, так как хотел уехать, при этом успел заблокировать водительскую дверь. ФИО9 побежал за ним и пытался открыть водительскую дверь его автомобиля, но так как водительская дверь была заблокирована, то ФИО9 открыл заднюю левую дверь его автомобиля и сел на заднее сиденье, за креслом водителя, при этом оскорбив его неприличным словом и позвал к автомобилю ФИО4, который сразу подошел, при этом ФИО9 пересел правее, то есть сел на заднее пассажирское сидение справа, а ФИО4 сел на заднее сиденье, за креслом водителя. Через некоторое время в автомашину сел Ник. на переднее пассажирское место. ФИО4 сказал, что он не хотел этих последствий, но так как он не понимает, того что ему необходимо сделать и не отдает долг, то поэтому он сам виноват в сложившейся ситуации. ФИО4 стал дальше требовать с него денежные средства в сумме 15000 рублей. Он пытался убедить ФИО4, что никакие денежные средства отдавать не буду, так как ФИО6 ничего не должен. ФИО9 в это время ладонью один раз ударил его по правой стороне лица и сказал, что он все врет и деньги должен. Пока он разговаривал с ФИО4, ФИО9 быстро протянулся с заднего сиденья вперед и при этом заглушил двигатель его автомобиля, достав ключи из замка зажигания. Он попытался их забрать у Ножницкого, схватив его за руку, но ФИО9 замахнулся на него рукой, угрожая ударить, поэтому он, остерегаясь получить удар, освободил захват, а ФИО9 сказал, что автомашина с ключами останется у них до тех пор, пока он не предоставит деньги, и положил ключи в карман своей куртки. Он осознал, что данные лица действительно хотят забрать у него автомобиль, поэтому ему пришлось выйти из автомобиля. В это время к автовокзалу подъехал автомобиль «Фольксваген» красного цвета, водителем которого являлся Фал., который как и он работает в такси. Когда Фал. подъехал, то он сразу сел в салон его автомобиля и попросил увезти его к другу Кор. Артему. Кор. он рассказал о случившемся, после чего сообщил о данном факте в полицию. Кор. позвонил Ник., чтобы решить данный вопрос. После чего он из окна квартиры увидел, что к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2111, под управлением Ножницкого. Он с Кор. вышли на улицу и сели в автомобиль Ножницкого, где ФИО9 сказал, что если он не отдаст деньги в сумме 15000 рублей, то его автомобиль останется у них, также он сказал, что если они сообщат в полицию, то его автомобиль сгорит. В это время подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО7, а он поехал с Кор. на автовокзал, считая, что его автомашина стоит там с ключами. Приехав к автовокзалу, он увидел, что его автомашина отсутствует, то есть ее угнали. Проехав к ангару, они автомашину также не нашли. Автомашину в последующем нашли сотрудники полиции у гаражей, расположенных за стадионом. В настоящее время у него до сих пор нет ключей от автомашины и где они, он не знает. У него на теле от ударов были синяки, но в больницу он по данному поводу не обращался. В настоящее время претензий к ФИО4 и ФИО3 не имеет. Показаниями свидетеля Кор., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у его есть знакомый ФИО6. Артем, с которым он поддерживает дружеские отношения. Около одного года назад ФИО6. на своей автомашине столкнулся с автомашиной Ра.. ДТП они оформлять не стали, ФИО6. признал свою вину и они договорились, что ФИО6. возместит ФИО6 ущерб в сумме 5000 рублей. В конце декабря 2017 года они встречались с ФИО6 и договорились, что ФИО6. ничего не должен, так как он предоставлял свои услуги в качестве такси бесплатно, то есть возил ФИО5 При этом никакого насилия в отношении ФИО5 никто не применял, ему никто не угрожал. Он был очевидцем данного разговора. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 09 часов ему позвонил ФИО6. и сообщил, что у него забрали машину. Он ему сказал, чтобы он подъехал к нему. ФИО6. привез Фал. на своей автомашине «Фольксваген-Пассат». Когда ФИО6. пришел к нему, то рассказал, что он на своем автомобиле находился на автовокзале в с.Холмогоры, около в 08 часов 30 минут подъехал автомобиль, принадлежащий ФИО7 ФИО9 позвал его в свой автомобиль. Там находились ФИО3 и ФИО4. Все они начали предъявлять претензии ФИО6. насчет долга ФИО5 После чего начали требовать у ФИО6. деньги в сумму 15000 рублей. Также ФИО6. ему пояснил, что они его возили за с.Холмогоры к ангару, где хотели избить, но он не вышел из автомашины. В последующем его привезли обратно к автовокзалу, где забрали ключи от его автомашины, при этом пояснили, что автомашину вернут, когда он принесет деньги в сумме 15000 рублей. Затем он позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он подъехал к его дому для разговора по поводу машины ФИО6. ФИО6. по данному поводу позвонил в полицию. Через некоторое время подъехала автомашина ФИО7 Он и ФИО6. сели в автомашину Ножницкого, в которой также находились ФИО3 и ФИО4. Разговора у них не получилось, так как ФИО7 требовал с ФИО6. деньги в сумме 15000 рублей. Сказал, что если ФИО6. не отдаст деньги в сумме 15000 рублей, то его автомобиль останется у них. Также сказал, что если сообщат в полицию, то автомобиль ФИО6. сгорит. В это время подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО7 После этого он с ФИО6. поехал на автовокзал, так как думали, что автомашина ФИО6. стоит на своем месте, но приехав к автовокзалу, автомашины не обнаружили. После этого они поехали к ангару, но автомашины там также не оказалось. (т.1 л.д.176-177). Показаниями свидетеля Фал., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на своей автомашине «Фольксваген-Пассат» подъехал к автовокзалу пл. Морозова в с. Холмогоры. Там стояла автомашина ФИО6. ВАЗ-2112, но его не было. Через некоторое время он увидел, что подъехала автомашина ФИО7 в которой сидели ФИО7, он был за рулем, сзади сидел ФИО6. Артем, ФИО3 и еще один молодой человек. О чем они разговаривали, он не знает, к ним не подходил и за ними не смотрел. Затем он уехал на заказ, так как работает в такси. Когда подъехал обратно, то автомашины стояли там же. Через некоторое время к нему подошел ФИО6., сел в его автомашину и попросил довезти к дому 12 по <адрес> с. Холмогоры. Он согласился и повез его по данному адресу. По пути следования он спросил у ФИО6., почему он поехал не на своей автомашине. На что ФИО6. ответил что-то неопределенное.. Подробности он у него не выяснял, а он ему ничего не говорил. Также он понял, что у ФИО6. с вышеуказанными молодыми ребятами был разговор по поводу какого-то долга. Около <адрес> ФИО6. вышел из автомашины, после чего он уехал. Обратно на вокзал он не приезжал, приехал примерно ближе к обеду, автомашины ФИО7 и ФИО6. на вокзала уже не было. Кто на них уехал, он не знает (т.1 л.д.181-182). Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена пл. Морозова в с.Холмогоры <адрес> Архангельской области, обнаружено отсутствие автомашины «ВАЗ-21124», принадлежащей ФИО6. (т.1 л.д.33-38). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена площадка возле ангара, расположенного в 510 метрах от <адрес> в с.Холмогоры <адрес> Архангельской области, где ФИО2 пытался вытащить ФИО6. из автомашины, порвав при этом кофту-свитер, которая была изъята у ФИО6. (т.1 л.д.43-49). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, расположенная в 220 метрах от <адрес> в с.Холмогоры <адрес> Архангельской области, изъята автомашина «ВАЗ-21124» г.р.з. <***> (т.1 л.д.50-58). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашины «ВАЗ-21124» г.р.з. <***> и кофта-свитер с повреждениями (т.1 л.д.139-147). Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признана автомашина «ВАЗ-21124» г.р.з. <***> и кофта-свитер с повреждениями в виде разрывов (т.1 л.д.148). Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что утром ДД.ММ.ГГГГ в с. Холмогоры он совместно с ФИО2 и ФИО4 требовали от ФИО6. деньги за мнимый долг (т.1 л.д.234-235). Протоколом проверки показаний на месте с ФИО3, в ходе которого последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и показал, где и как они пересели в автомашину ФИО6., где сидели и как ФИО2 вытащил ключи зажигания, сказав при этом, что автомашина останется у них, пока тот не вернет деньги. После чего ФИО2 отдал ему ключи зажигания от автомашины ФИО6. и велел ехать за ними, что он и сделал и показал, где оставил угнанную автомашину, заглушив двигатель и отдав ключи от зажигания ФИО2( т.1 л.д.242-248 ). Протоколом проверки показаний на месте с ФИО4, в ходе которого последний подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого и показал, где и как они пересели в автомашину ФИО6., где сидели, как ФИО2 вытащил ключи зажигания, сказав при этом, что автомашина останется у них, пока тот не вернет деньги. Далее ФИО2 отдал ключи зажигания от автомашины ФИО6. ФИО3 А.А. и велел ему ехать за ними, что тот и сделал ( т.1 л.д.201-207 ). Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 и ФИО4 совершили преступление против ФИО6. Артема, а именно требовали от него деньги за мнимый долг, в счет долга забрали машину последнего, в ходе общения он нанес пору пощечин ФИО6. (т.2 л.д.46). Подсудимый ФИО2 отрицает свою причастность к угону автомашины ФИО6. и указывает на то, что ФИО3 действовал самостоятельно, однако потерпевший ФИО6. подтвердил в суде, что ключи от его автомашины из замка зажигания вытащил ФИО2 и он не разрешал им пользоваться его автомашиной, подсудимые ФИО3 и ФИО4 также подтвердили в суде, что ФИО2 передал ключи от автомашины ФИО6. ФИО3 А.А. и велел следовать за его автомашиной, что свидетельствует о наличии сговора на угон автомашины между ФИО2 и ФИО3 Оценив показания потерпевшего, свидетелей, подсудимых, протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами. Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимых ФИО3 и ФИО4, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по данному эпизоду по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый ФИО2 против воли потерпевшего вытащил ключи из замка зажигания, не имея действительного или предполагаемого права на управление автомашиной, передал ключи зажигания ФИО3 и велел на автомашине ФИО6. ехать за ними, что ФИО3 и сделал и вместе они перегнали автомашину ФИО6. в укромное место, что свидетельствует об их предварительной договоренности. Определяя подсудимым меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных. Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории тяжких. Совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся к категории тяжких. Совершенное подсудимым ФИО4 преступление относятся к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным, так как он совершил тяжкие преступления, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение публичных извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение публичного извинения потерпевшему и наличие психического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает. Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает, склонный к употреблению спиртных напитков, по характеру лжив, хитер, изворотлив, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно на его поведение поступали жалобы и заявления от жителей с. Холмогоры (л.д.144, 146 т.2). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.149 т.2). Ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризовался отрицательно (л.д.143, 150-151 т.2). Как личность подсудимый ФИО3 в быту характеризуется удовлетворительно, жалоба на его поведение от соседей и граждан не поступало. В настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно. ( т.4 л.д.47 ) Участковым характеризуется неудовлетворительно, склоннен к употреблению спиртных напитков, по характеру скрытный, наглый, лживый, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 123,125 т.2). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.127 т.2). Судимостей не имеет (л.д.122 т.2). Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется удовлетворительно, в общении вежлив, тактичен, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности (л.д. 96 т.2). По месту работы в ООО «Поморская лесопильная компания» характеризуется положительно (л.д.97 т.2). Является мастером спорта, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения, в том числе за участие во Всероссийском турнире по флорболу. Судимостей не имеет (л.д.105 т.2). С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств, его личности, имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с изоляцией его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания, применения ст.ст.73, 64 УК РФ подсудимому ФИО2 суд не усматривает. Подсудимые в группе лиц вывезли потерпевшего в обособленное место, с применением насилия вымогали у него деньги, для получения денежных средств в дальнейшем угнали его автомашину, поэтому с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая, что данные преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, смягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств, его личности, имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Подсудимые в группе лиц вывезли потерпевшего в обособленное место, с применением насилия вымогали у него деньги, для получения денежных средств в дальнейшем угнали его автомашину, поэтому с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений ФИО3 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину подсудимого ФИО4 обстоятельств, его личности, имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Подсудимые в группе лиц вывезли потерпевшего в обособленное место, с применением насилия вымогали у него деньги, поэтому с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО4 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21124» государственный номер <***>, выданный потерпевшему ФИО6., оставить у последнего; кофту, изъятую у ФИО6., по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. Суд считает необходимым в соответствии со ст.131,132 УПК РФ взыскать с подсудимых процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению, так как подсудимые трудоспособны, от услуг адвокатов не отказывались, обязательным их участие не являлось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; - по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить – 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней - в виде заключения под стражей. Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокатам Новрузову З.А. и Коломийцу А.В. в общем размере 28900 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ст. 163 ч.2 п. «а,в» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; - по 166 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Малашкову Д.П. в общем размере 29869 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а,в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных адвокату Онегину О.Н. в общем размере 28322 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21124» государственный номер <***>, выданный потерпевшему ФИО6., оставить у последнего; кофту, изъятую у ФИО6., по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. Председательствующий А.А.Борисюк Суд:Холмогорский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Борисюк Александр Антонович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |