Решение № 2-659/2019 2-88/2020 2-88/2020(2-659/2019;)~М-689/2019 М-689/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-659/2019

Гражданское дело

№ 2-88/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

с участием помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Парьевой А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурора Мартыновского района Ростовской области к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», ФИО1 о признании недействительной справки и выписки из акта освидетельствования, третье лицо - УПФР в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное),

установил:

Исковые требования прокурора Мартыновского района Ростовской области обоснованы тем, что была проведена проверка соблюдения федерального законодательства, связанного с незаконной выдачей справки о признании лица инвалидом, в ходе которой установлено следующее.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, ДД.ММ.ГГГГ предоставил через своего представителя в УПФР по <адрес> отрывную часть выписки из акта освидетельствования гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, выдаваемую на руки инвалиду, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании его <данные изъяты>, полученную при неустановленных обстоятельствах, у неустановленных лиц для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В связи с чем ФИО1 УПФР России по <адрес> назначена пенсия по инвалидности и ЕДВ. В период времени с 04.02.2016 по 31.12.2018 ФИО1 начислена пенсия по инвалидности в общей сумме 307372,18 рублей, а ЕДВ в сумме 81 447,48 рублей.

Согласно письму <данные изъяты> ФКУ «Главное бюро медикосоциальной экспертизы по <адрес> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердить факт установления ФИО1 инвалидности не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих сведений в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении медико-социальной экспертизы, а также отсутствия в учреждении актов и протоколов освидетельствования на бумажном носителе. Кроме того, по данным МБУЗ «Центральная городская больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялась, за медицинской помощью в учреждение не обращалась.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) причинен ущерб на общую сумму 388 819,66 рублей.

Приговором Мартыновского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Таким образом, признание гражданина инвалидом II группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Прокурор Мартыновского района просит признать недействительными с момента выдачи справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро медико-социальной экспертизы №, об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по общему заболеванию (бессрочно).

В судебном заседании <данные изъяты> прокурора района Парьева А.С. исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о полном признании иска.

Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении требований прокурора.

Представитель третьего лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в <адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание высказано добровольно, закону не противоречит, права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от ее уплаты).

Поскольку исковые требования прокурора Мартыновского района Ростовской области удовлетворены в полном объеме, доказательств наличия оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины суду не представлено, то с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Мартыновского района Ростовской области к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», ФИО1 о признании недействительной справки и выписки из акта освидетельствования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными с момента выдачи справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из акта медицинского освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро медико-социальной экспертизы №, об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по общему заболеванию (бессрочно).

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

Председательствующий О.В. Замковая