Приговор № 1-22/2021 1-384/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

дело <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> «10» марта 2021г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Армавира Николаенко Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Манукян И.Л.,

представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

защитника-адвоката Гурина М.Н.,

представившего ордер <...> и удостоверение <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> Украина, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <...> «а», проживающего по адресу: <...>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, Украина, <...> имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, квалифицированное как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь гражданином Украины, в конце февраля 2020 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <...> в неустановленном следствием месте вступил в предварительный сговор с гражданином Украины ФИО2 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Российской Федерации. При этом ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, осознавали, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, и при создании преступной группы учли, что их взаимоотношения, связанные с совершением преступления, ведутся на их родном языке, что затруднит работу правоохранительных органов Российской Федерации в изобличении их преступной деятельности, тем самым создав этническую преступную группу для совершения преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, которые несут в себе повышенную степень общественной опасности, с целью получения постоянного дохода преступным путем.

В целях реализации разработанного членами группы плана преступных действий, связанных с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), согласованности действий между членами преступной группы при совершении конкретных преступлений, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, распределили между собой роли в данной преступной группе.

Согласно отведенной в преступной группе роли, неустановленное лицо должно было сообщить посредством мобильного приложения «Телеграм», зарегистрированного на абонентский номер телефона оператора сотовой связи Украины, место тайниковой закладки оптовой партии наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), членам преступной группы – ФИО1 и ФИО2, для ее последующей расфасовки по дозам и сокрытия в местах тайниковых закладок на территории Российской Федерации, в целях незаконного сбыта потенциальным покупателям, перечислять ФИО1 денежные средства на номер указанной последним банковской карты, в качестве вознаграждения за совместный сбыт каждой отдельной партии наркотического средства.

В обязанности ФИО1, в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, входило совместное получение с ФИО2 от неустановленного лица партии наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), незаконное хранение в целях сбыта по месту их временного проживания, по адресу: <...>, полученной от неустановленного лица партии наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), развешивание и фасовка наркотического средства по дозам, непосредственное осуществление тайниковых закладок расфасованных по дозам наркотических средств на территории <...> края, а также отправление неустановленному лицу по средствам мобильного приложения «Телеграм», зарегистрированного на абонентский номер оператора сотовой связи Украинаы, адресов, сделанных им и ФИО2 тайниковых закладок с наркотическим средством.

В обязанности ФИО2, в соответствии с отведенной ему в преступной группе ролью, входило совместное получение с ФИО1 от неустановленного лица партии наркотического средства содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), незаконное хранение в целях сбыта по месту их временного проживания, по адресу: <...>, полученной от неустановленного лица партии наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), развешивание и фасовка наркотического средства по дозам, непосредственное осуществление тайниковых закладок расфасованных по дозам наркотических средств на территории <...> края.

При этом, согласно достигнутой предварительной договоренности, в качестве вознаграждения за совместную противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), ФИО1 и ФИО2 должны были получать от неустановленного лица денежные средства, путём их перечисления на расчётный счёт банковской карты, принадлежащей ФИО1

Так, <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 от неустановленного лица, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнение преступного умысла группы, в соответствии с отведенной им в преступной группе ролью, через тайниковую закладку, расположенную согласно географическим координатам: широта – 44.9805914, долгота – 41.1733437, в двухстах метрах от домовладения <...> в проезде Керамический дачного некоммерческого товарищества «Химик» в <...> края, незаконно приобрели в целях сбыта, партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от <...> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации <...> от <...> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 13,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ <...> от <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории <...> края.

Затем, <...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <...>, желая реализовать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 и ФИО2, выполняя отведенные им в преступной группе роли, с помощью имевшихся у них электронных весов, изолирующей ленты, полимерной пленки, развесили по дозам и расфасовали в 32 отрезка полимерной пленки, обмотав их изоляционной лентой синего цвета, полученную ими от неустановленного лица партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин).

13 свёртков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массами: 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,14 грамма, 0,14 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,14 грамма, 0,15 грамма, 0,15 грамма, общей массой 1,97 грамма, ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить в картонной коробке белого цвета с надписью среди прочих: «Самсунг А7», которую положили под раковину в кухонном помещении <...> по проспекту Авиаторов в <...> края, с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям путем тайниковых закладок на территории <...>.

1 свёрток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 8,31 грамма, ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить в картонной коробке белого цвета с надписью среди прочих: «цифровой телевизионный ресивер», которую положили в третий ящик платяного шкафа, расположенного в жилой комнате <...> по проспекту Авиаторов в <...> края, с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям путем тайниковых закладок на территории <...>.

18 свёртков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массами: 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,13 грамма, 0,13 грамма, 0,15 грамма, 0,14 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, общей массой 2,74 грамма, ФИО1 и ФИО2 поместили в коробку из-под сигарет с надписью «Бонд», которую ФИО1 стал хранить при себе в левом боковом кармане одетых на нём спортивных брюк с целью дальнейшего сбыта потенциальным покупателям путем тайниковых закладок на территории <...>.

После чего в 17 часов 25 минут, <...>, желая довести до конца единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), ФИО1 и ФИО2 проследовали по территории г.Армавира Краснодарского края, и, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя отведенную каждому из них в преступной группе роль, намеривались осуществить тайниковые закладки с наркотическим средством.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 не смогли по причинам, от них не зависящим, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по <...> при следующий обстоятельствах:

- <...> примерно в 18 часов 00 минут возле домовладения <...> по <...> в <...> края по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФоАП, ФИО1 и ФИО2 были остановлены сотрудниками Отдела МВД России по <...> и доставлены в административное здание Отдела МВД России по <...>, расположенное по адресу: <...>, где <...>, в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 20 минут, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,74 грамма, что соответствует крупному размеру, находящееся в восемнадцати полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой синего цвета в пачке из-под сигарет с надписью «Бонд», было изъято сотрудниками Отдела МВД России по <...> при проведении личного досмотра ФИО1;

- <...> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,97 грамма, что соответствует значительному размеру, находящееся в 13 свёртках из полимерной пленки, обмотанных изоляционной лентой синего цвета в картонной коробке белого цвета с надписью среди прочих: «Самсунг А7», а также наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 8,31 грамма, что соответствует крупному размеру, находящееся в одном полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета в картонной коробке черного цвета с надписью среди прочих: «цифровой телевизионный ресивер», было изъято сотрудниками Отдела МВД России по <...> при проведении осмотра места происшествия – временного жилища ФИО1 и ФИО2, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично и показал, что <...>, он /ФИО3/, ФИО2 и ФИО4 приехали из <...> в <...> на заработки на стройку. Приехав в <...>, ФИО2 отправился к своим друзьям, а он /ФИО3/ и ФИО4 поехали в <...>. При этом ФИО5 говорил, что в <...> они будут работать на стройке разнорабочими. Приехав <...> в <...>, на автовокзале ФИО4 позвонил начальнику, которого насколько он /ФИО3/ помнит звали Дима, более никаких данных данного лица он не знает. При этом он и Рома, посредством сети Интернет сняли квартиру на <...>. Также при себе он /ФИО3/ имел сумку с вещами. Весы и изоляционную ленту они купили в последствии в <...>. После этого Рома пошел встретиться с начальником. Вернувшись при себе у Ромы находился сверток с наркотиком «метадон», а также весы, который пояснил, что данный наркотик они будут расфасовывать по пакетам. При этом Рома взвешивал наркотик, а он /ФИО3/ помещал примерно по 0,2 грамма в отдельные пакетики черного цвета, которые заматывал изоляционной лентой. Из принесенного ФИО10 наркотика он /ФИО3/ сделал примерно 70 свертков, которые они хранили под раковиной в коробке из-под телефона марки «Самсунг», который в свою очередь приобретал у кого-то «с рук» Рома. Также у них в пользовании находился мобильный телефон марки «Мейзу» черного цвета, в который была установлена сим-карта, сотового оператора «Теле-2» купленная им /ФИО3/ в <...> и оформленная на его имя, номера которой в настоящее время он не помнит, но помнит в конце номера цифры – 977. В начале Рома указанную выше сим-карту хранил в своем телефоне марки «Леново», который последствии продал в <...>, а данную сим-карту переставили в телефон марки Мейзу» в корпусе черного цвета. При этом, после расфасовки наркотика Дима звонил Роме и говорил, что нужно «выйти и пройтись». Далее он /ФИО3/ и Рома вышли на улицу, после чего разложи пакетики с наркотиком под дерево. При этом Рома фотографировал с помощью телефона место закладки, а также рисовал кружочек через приложение на телефоне, после чего отправлял данные с местом закладки на мессенджер «Телеграмм». Закладки с наркотиком они раскладывали в районе гипермаркета «Лента», а также на дачах в районе автовокзала. Каждый раз делалось по 10-15 закладок за сутки. За указанную работу ему на банковскую карту «Сбербанк» приходило по 3300 руб. Указанную банковскую карту в 2015 году он /ФИО3/ приобретал, когда находился в Российской Федерации на заработках. При этом, чем в тот момент времени занимался ФИО2 он /ФИО3/ не знал. Он /ФИО3/ говорил ему /ФИО6/ общаясь с ним по телефону, что работает на стройке. Также ФИО2 сказал ему /ФИО3/, что работы <...> нет и он /ФИО6/ собирается уезжать домой <...>г. В свою очередь он /ФИО3/ пригласил ФИО2 в <...>, сказав, что они до <...> погуляют, а в последствии вместе вернуться в <...>. После этого ФИО2 приехал к нему /ФИО3/ из <...> примерно 7 или <...>. По приезду ФИО2 в <...>, тот остался у него /ФИО3/ пожить в снятой им квартире. В этот момент времени Рома еще находился на съемной квартире. Находясь в указанной квартире он /ФИО3/, ФИО2 и Рома пили пиво, а на следующий день, он /ФИО3/ предложил купить марихуану. При этом оплату стоимости марихуаны осуществлял он /ФИО3/ и ФИО2 Оплатив стоимость марихуаны посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм», он /ФИО3/ совместно с ФИО10 на такси фирмы «Яндекс» поехали за данной закладкой марихуаны, которую приобрели в размере семи грамм, на троих. Данную закладку с марихуаной они забрали под деревом в районе «Линий» в <...>. После этого в обеденное время они втроем покурили марихуану. Далее вечером, Рома сказал, что поехал в <...>, после чего уехал, а он /ФИО3/ и ФИО7 остались в квартире. После этого ему /ФИО3/ позвонил Рома и сказал, что нужно выйти «вынести». При этом речь шла про наркотики. Далее, когда он /ФИО3/ собрался выйти на улицу для осуществления закладки с наркотиком, ФИО2 предложил ему пойти в месте с ним. После этого они вышли на улицу, зашли в магазин и далее направились по проспекту Авиаторов к месту закладки. В этот момент, к ним подъехал автомобиль марки «Хендай» черного цвета, из которого, как он /ФИО3/ впоследствии узнал, вышли сотрудники полиции одетые в гражданскую одежду, которые попросили их предъявить свои документы. После этого, в ходе его /ФИО3/ досмотра, в находящейся при нем пачке из-под сигарет марки «Бонд», данные сотрудники нашли наркотики, а в последствии, в ходе обыска на съемной квартире, в присутствии понятых также обнаружили наркотики, весы, изоляционную ленту.

В связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании в соответствии с законом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого подсудимый ФИО1 показал, что проживая в <...>, в конце декабря 2019 года, более точного числа он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому гражданину Республики ЛНР, по имени Андрей, полных анкетных данных не знает, который в ходе общения рассказал о том, что он стал зарабатывать себе на жизнь, осуществляя закладки с наркотическим средством на территории Российской Федерации. Со слов Андрея ему /ФИО3/ стало известно, что Андрей в мобильном приложении Телеграмм ведет переписку с мужчиной по имени Дмитрий, который поставляет ему через тайниковые закладки оптовые партии с наркотическим средством. В свою очередь Андрей получив оптовую партию с наркотиком, должен ее расфасовать на разовые дозы и осуществить тайниковые закладки в указанном Дмитрием городе, расположенном на территории Российской Федерации. Со слов Андрея ему стало известно, что Дмитрий за данную работу оплачивал 3300 руб., в которые входило оплата за проживание в указанном им городе, питание и оплата выполненной работы, а именно осуществления закладок с наркотиком. Денежные средства Дмитрий перечислял Андрею на его банковскую карту. Данная работа его /ФИО3/ заинтересовала, так как на тот момент у него не было постоянного заработка и он нуждался в денежных средствах. Он об этом сказал Андрею, но последний ему сначала ничего не ответил.

В конце февраля 2020 года он обратился к Андрею с просьбой сообщить Дмитрию, что он тоже хочет заниматься данным видом деятельности, а именно на территории Российской Федерации осуществлять тайниковые закладки с наркотическим средством, так как он очень нуждался в денежных средствах. Спустя сутки Андрей предложил ему встретиться. При встрече с Андреем последний ему сообщил, что переговорил с Дмитрием и тот согласился, чтобы он начал работать. Так как у него не было телефона, поддерживающего выход в интернет, то Андрей ему передал свой сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета, в котором было установлено мобильно приложение «Телеграмм», зарегистрированное на абонентский номер <***>. Андрей показал в приложении «Телеграмм» аккаунт Дмитрия, который назывался «Kobe Bryant» и зарегистрирован на абонентский номер <***>, чтобы он /ФИО3/ мог самостоятельно вести с ним переписку. В телефон он установил сим- карту с абонентским номером +<...>, оформленную на его имя. Он /ФИО3/ стал вести переписку с Дмитрием, который в переписке сообщил ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет осуществлять работу курьера, а именно делать на территории <...>, расположенного в России, а также на территории других городов <...>, тайниковые закладки с наркотическим средством, а адреса с фотографиями и описанием точного места сделанных им тайниковых закладок, он должен будет отправлять непосредственно оператору, который будет его контролировать. Данный оператор также был уже записан в приложении «Телеграмм» под именем «Константин Леонидович», зарегистрированный на абонентский номер телефона <***>. Товар ему будет также поставляться через тайниковые закладки, который он при получении должен будет развешивать и расфасовывать по дозам в размере 0,2 грамма. Переписку с Дмитрием в мобильном приложении «Телеграмм», он /ФИО3/ вел на протяжении нескольких дней. В эти же дни он /ФИО3/ рассказал своему знакомому ФИО15 о данном заработке и предложил ему вместе с ним заниматься данным видом деятельности. С ФИО15 они знакомы на протяжении двадцати лет, так как воспитывались в одном детском доме, отношения дружеские, конфликтов не было. ФИО15 на его /ФИО3/ предложение ответил положительно и согласился вместе с ним осуществлять тайниковые закладки на территории России. О том, что он хочет заниматься данным видом деятельности вместе со своим знакомым, он Дмитрию не сообщал. Также в переписке с Дмитрием они договорились, что Дмитрий ему будет платить денежные средства в сумме 3300 руб., перечисляя их на его банковскую карту. В данную сумму должна была входить оплата за съемное жилье посуточно, питание и оплата непосредственно за выполненную работу, а именно осуществление тайниковых закладок. В переписке, он сообщил Дмитрию и оператору «Константину Леонидовичу» номер имеющейся у него банковской карты банка «Сбербанк России» <...>, которую он оформлял в 2019 году в <...>–на–Дону, куда приезжал на заработки. Также пояснил, что в переписке Дмитрий сказал, что будет его называть Вова, почему, не знает.

В десятых числах марта 2020 года, он /ФИО3/ получил от Дмитрия сообщения в приложении «Телеграмм», о том, что он должен <...> выехать в <...> края, где найти жилье и начать работать. Он перевел денежные средства в сумме 3000 руб. Андрею, который ему передал их наличными, чтобы он купил билет в г.Армавир. Он /ФИО3/ сообщил об этом ФИО15 и они вдвоем <...> поехали на автобусе в <...> края, где по интернету нашли квартиру для проживания, расположенную по адресу: <...>. Стоимость аренды квартиры они оплачивали посуточно – 900 руб. за сутки. Прибыв в <...> и заселившись в квартиру, он /ФИО3/ об этом сообщил Дмитрию, который перевел ему на карту еще 3000 руб. Он и ФИО15 на одном из сайтов нашли объявление о продаже велосипедов, они их хотели купить, чтобы было легче передвигаться по городу и осуществлять закладки с наркотиком. Через интернет объявления он /ФИО3/ и ФИО15 приобрели два велосипеда за 5000 руб. Кроме того, по указанию Дмитрия он и ФИО15 в магазине «Лента» в <...> приобрели несколько мотков изолирующей ленты и мусорные полимерные пакеты черного цвета, для того, чтобы в них в дальнейшем упаковывать расфасованный наркотик.

<...> примерно в 9 часов 00 минут утра, он /ФИО3/ от оператора «Константина Леонидовича» в мобильном приложении «Телеграмм» получил сообщение о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, в котором были указаны координаты и фотография с отметкой места закладки, о чем он рассказал ФИО15. В этот же день, примерно в 13 часов он /ФИО3/ и ФИО15 поехали забирать оптовую партию с наркотическим средством. Прибыв в указанное в сообщении место, которое располагалось в районе Линий, более точного адреса назвать не может, под одним из произрастающих деревьев, он и ФИО15 обнаружили сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом, а также в данном свертке были завернуты электронные весы. Он /ФИО3/ положил данный сверток к себе в карман, и они поехали по месту жительства, в съемную квартиру. Прибыв в квартиру, он и ФИО6 А при помощи полученных электронных весов, а также купленных мусорных пакетов, из которых они делали отрезки из изолирующей ленты, развесили и расфасовали по дозам - 0,2 грамма, часть полученной оптовой партии с наркотическим средством, какой именно наркотик он точно сказать не может, так как он сам наркотики не употребляет и поэтому в них не разбирается, а Дмитрий и оператор не уточняли. У него с ФИО15 получилось около 40 свертков с наркотическим средством из отрезков полимерной пленки черного цвета, обмотанных изолирующей лентой синего цвета. 30 полученных свертков с наркотическим средством они сложили в пустую пачку из – под сигарет марки «Бонд», оставшуюся часть оптовой партии наркотика они завернули в полимерную пленку черного цвета, которую обмотали изоляционной лентой синего цвета и спрятали с оставшимися расфасованными свертками в квартире.

<...> он /ФИО3/ вместе с ФИО6 А поехали на велосипедах в район <...><...><...>. Он /ФИО3/ взял с собой пачку из-под сигарет «Бонд» с находящимися в ней свертками с наркотическим средством, которую положил в левый накладной карман своих брюк синего цвета. В лесополосе <...><...> ФИО15 прятал свертки с наркотиком, а он /ФИО3/, при помощи своего телефона фотографировал и фиксировал координаты через приложение «Гугл Карты». Всего они в этот день сделали около двенадцати тайниковых закладок. Координаты и фотографии мест сделанных ими тайниковых закладок с наркотическим средством, он /ФИО3/ сразу на месте отправлял оператору «Константину Леонидовичу». Пояснил при этом, что он /ФИО3/ сразу всегда по указанию оператора и Дмитрия удалял переписку и фотографии.

С оставшимися свертками с наркотическим средством, он и ФИО6 А вернулись домой. После этого, он и ФИО6 А никаких закладок с наркотиками не делали, так как он /ФИО3/ ждал дальнейших указаний от Дмитрия или оператора. Оператор переводил ему /ФИО3/ денежные средства за оплату жилья и продукты питания на его банковскую карту. Денежные средства он и ФИО14 делили поровну.

<...> от оператора «Константина Леонидовича» в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «Мейзу», с абонентским номером <***>, оформленного на его /ФИО3/ имя, ему пришло сообщение, в котором было указано, чтобы он осуществил в <...> 20 закладок с наркотическим средством. О чем он /ФИО3/ сообщил ФИО15

Так, <...>, примерно в 17 часов 30 минут, он и ФИО6 А на велосипедах поехали по городу Армавиру, с целью осуществить закладки с наркотическим средством. При этом он взял с собой пачку из-под сигарет «Бонд» с находящимися в ней восемнадцатью свертками из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством, оставшимся из оптовой партии, полученной <...>. Пачку со свертками с наркотиком он положил в левый боковой карман своих спортивных брюк. Примерно в 18 часов 00 минут, когда он и ФИО6 А проезжали мимо <...> в <...>, присматривая места для осуществления тайниковых закладок, их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, а именно употреблении наркотических средств без назначения врача и предложили проехать с ними в отдел полиции для проведения проверки.

<...>, примерно в 18 ч. 20 мин. он и ФИО15 были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, куда также были приглашены двое ранее не знакомых ему молодых людей. Сотрудник полиции Н. пояснил, что будет произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. После этого, он представился, назвав полностью свои анкетные данные. Сотрудник полиции Н. представил двух молодых людей как понятых, которые будут присутствовать при его личном досмотре. Далее, сотрудник полиции Н. разъяснил ему, а также понятым лицам их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После этого, Н. в присутствии двух понятых предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что он /ФИО3/ пояснил, что таковых у него не имеется, рассчитывая на то, что сотрудник полиции не придаст никакого значения имеющейся у него пачки из–под сигарет, в которой были спрятаны свертки с наркотиком. После этого, <...>, в период времени с 19 час. 20 мин. до 19 час. 39 мин. в кабинете отдела МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...> сотрудник полиции Н. в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого в левом боковом кармане его спортивных брюк, была обнаружена и изъята одна пачка из–под сигарет марки «Бонд», в которой находилось восемнадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых полимерный отрезок черного цвета с наркотическим средством. Он /ФИО3/ пояснил сотруднику полиции и понятым, что вещество в восемнадцати свертках является наркотическим средством, а также он рассказал сотрудникам полиции о своей деятельности связанной со сбытом наркотических средств на территории г.Армавира совместно с ФИО15 Далее, в ходе его личного досмотра в левом кармане одетой на нем жилетки синего цвета был обнаружен и изъят, находящийся в его пользовании «Мейзу», при помощи которого он вел переписку с Дмитрием и оператором «Константином Леонидовичем». Также у него была изъята одна банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя <...>.

Далее, сотрудник полиции Н. произвел в присутствии двух понятых смывы с пальцев и ладоней его обеих рук на два ватных тампона, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал.

После этого, ему и ФИО2 сотрудниками полиции было предложено проехать по месту их проживания в <...>, с целью провести осмотр, на что он и ФИО2 дали свое согласие. Так, <...> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут с его /ФИО3/ участием, с участием ФИО2, а также с участием двух понятых и хозяина квартиры, сотрудниками полиции был проведен осмотр <...> по проспекту Авиаторов в <...>. Перед началом проведения осмотра всем участникам данного действия были разъяснены права и обязанности, кроме того, ему, ФИО2 и хозяину квартиры разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, и получено от них разрешение на осмотр вышеуказанной квартиры. Также ему /ФИО3/, ФИО2 и хозяину квартиры, чьих анкетных данных он не помнит было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире предметы, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что он, ФИО2 и хозяин квартиры пояснили, что добровольно выдавать ничего не желают.

В ходе проведения осмотра квартиры, состоящей из одной комнаты, сотрудниками полиции в комнате в третьем выдвижном ящике шкафа была обнаружена и изъята картонная коробка из–под ресивера, в которой находился один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный отрезок черного цвета с веществом. Далее в ходе проведения осмотра в кухонном помещении под раковиной была обнаружена и изъята одна картонная коробка из-под телефона «Самсунг А7», внутри которой находились 13 свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный отрезок черного цвета с веществом, два мотка изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный контейнер. На холодильнике в кухонном помещении обнаружена картонная коробка из-под телефона «Хонор 8С», внутри которой обнаружена картонная коробка с электронными весами «Покет скал», четыре мотка из изолирующей ленты синего цвета, 8 полимерных отрезков черного цвета квадратной формы. Он /ФИО3/ пояснил сотрудникам полиции и всем присутствующим лицам, что в свертках находится наркотическое средство – оставшаяся часть оптовой партии, полученная им и ФИО2 <...> в тайниковой закладке для дальнейшего сбыта на территории <...>. А при помощи обнаруженных весов, полимерных отрезков и изоляционной ленты они взвешивали и расфасовывали по дозам полученное наркотическое средство.

Осознав свою вину, он и ФИО6 А добровольно решили показать место приобретения оптовой партии наркотика, о чем сообщили сотрудникам полиции. Так, он, ФИО6 А двое понятых совместно с сотрудниками полиции проехали в район Линий <...>.

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут <...> в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...>, ДНТ «Химик», недалеко от <...> проезде Керамический, он /ФИО3/ и ФИО6 А в присутствии двух понятых и сотрудников полиции указали на дерево, произрастающее недалеко от указанного домовладения и пояснили, что в данном месте приобрети оптовую партию наркотического средства. /т.1 л.д. 103-109/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО8 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, он признает полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался, не пожелав повторяться. /т.2 л.д. 142-145/.

После оглашения государственным обвинителем указанных выше показаний, подсудимый ФИО1 показал, что ФИО2 не принимал участие в осуществлении им /ФИО3/ закладок с наркотиком. В ходе предварительного следствия его /ФИО3/ допрос проводился следователем в отсутствие адвоката. В свою очередь в ходе допросов он /ФИО3/ давал показания относительно Ромы /ФИО4/, и не указывал на то, что реализацией наркотических средств совместно с ним занимался ФИО2

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал в полном объеме и показал, что с ФИО1 они знакомы со второго класса школы. При этом в <...> он /ФИО6/ приехал <...>, из <...>, что может подтвердить его /ФИО6/ знакомый, которому известно, что до <...> он /ФИО6/ проживал в <...> на съемной квартире. Однако в настоящее время адрес арендованной квартиры, он не помнит. На территорию Российской Федерации он /ФИО6/ заехал <...>. При этом в <...> он приехал совместно с ФИО9 и ФИО10 /ФИО4/. В <...> он /ФИО6/ ехал к своим знакомым погостить. Находясь в г.Ростов-на-Дону он созвонился с ФИО1, которому сказал, что 14.04.2020 он собирается уезжать обратно в Луганскую область, на что ФИО1 предложил приехать к нему в <...>, а <...> уехать домой вместе. Он /ФИО6/ согласился и на автобусе поехал к ФИО1 в <...>. По приезду в <...> ФИО1 встретил его на автовокзале и они вместе отправились к нему /ФИО3/ домой. Находясь дома у ФИО1, они решили купить марихуану в количестве семи грамм для личного употребления посредством сети Интернет через месенджер «Телеграмм». Далее они приобрели марихуану, часть которой они употребили путем курения. <...> в обеденное время они проснулись и ФИО11 сказал, что нужно проводить Рому. После того как они проводили Рому, примерно в 16-17 часов они вернулись домой где также употребили часть приобретенной ими марихуаны и остались находится в квартире. После этого ФИО1 сказал, что ему нужно выйти прогуляться, на что он /ФИО6/ предложил пойти вместе. При этом он /ФИО6/ взял приобретенную им марихуану с собой. Когда они шли по улице, к ним подъехала машина, из которой вышли люди, которые в свою очередь представились им сотрудниками полиции и попросили предъявить документы. Также указанные сотрудники сказали им достать все содержимое из карманов, после чего он /ФИО6/ достал из карманов находившиеся при нем сотовый телефон и марихуану. Что изымалось у ФИО1 он /ФИО6/ не видел. После этого их доставили в отдел полиции, где его /ФИО6/ допросили, задавая вопросы относительно того, зачем и с какой целью он приехал в <...>, а также чем занимается его друг /ФИО3/. При этом в ходе допроса он указывал на то, что приехал в <...><...> работать на стройку, а также на то, что он приобрел обнаруженную у него марихуану для своего личного употребления. После допроса он /ФИО6/ совместно с сотрудниками полиции поехали на указанное им место, где он приобрел закладку с марихуаной. Находясь в указанном им месте, сотрудник полиции сфотографировал его /ФИО6/, после чего они поехали на съемную квартиру ФИО1, расположенную по проспекту Авиаторов, где из шкафа была изъята коробка. В последствии пришел хозяин квартиры, который в свою очередь не допрашивался в качестве свидетеля в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. При этом смывы с рук у него /ФИО6/ не делали. После этого его /ФИО6/ отвезли «спецприемник», а в последствии на допрос к следователю, где также присутствовала адвокат Вартанова. В свою очередь он полагал, что его допрашивают относительно изъятой у него марихуаны, в связи с чем он не читал записанные следователем показания,

В связи с возникшими противоречиями, в судебном заседании в соответствии с законом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что в конце февраля 2020 года, он встретил своего знакомого ФИО1, с которым он знаком на протяжении двадцати лет, так как воспитывались в одном детском доме, отношения между ними дружеские, конфликтов не было. В ходе общения он от ФИО1 узнал о том, что тот собирается на заработки в Краснодарский край. Он стал его подробно расспрашивать о том, чем ФИО1 планирует заниматься в России. Со слов ФИО1 ему /ФИО6/ стало известно, что ФИО1 в мобильном приложении Телеграмм ведет переписку с мужчиной по имени Дмитрий, который будет поставлять ему через тайниковые закладки оптовые партии с наркотическим средством. В свою очередь, ФИО1 получив оптовую партию с наркотиком, должен ее расфасовать на разовые дозы и осуществить тайниковые закладки в указанном Дмитрием городе, расположенном на территории Российской Федерации. Со слов ФИО1 ему /ФИО6/ стало известно, что Дмитрий за данную работу оплачивал 3 300 руб., в которые входило оплата за проживание в указанном им городе, питание и оплата выполненной работы, а именно осуществления закладок с наркотиком. Денежные средства Дмитрий должен будет перечислять ФИО1 на его банковскую карту. Данная работа его /ФИО6/ очень заинтересовала, так как на тот момент у него не было постоянного заработка и он нуждался в денежных средствах. Он попросил ФИО1 взять его с собой, пояснив, что хочет ему помогать и тем самым зарабатывать себе на проживание. ФИО1 согласился взять его с собой и они договорились, что заработанные денежные средства будут делить поровну. Сам он /ФИО6/ лично с поставщиком наркотиков не общался. Всю переписку с ним вел ФИО1 со своего же телефона «Мейзу», который находился у него в пользовании.

В десятых числах марта 2020 года, ФИО1 сообщил ему /ФИО6/, что он получил от Дмитрия – поставщика наркотиков, сообщения в приложении «Телеграмм», о том, что ФИО1 должен <...> выехать в <...> края, где найти жилье и начать работать. ФИО1 купил им билеты и они вдвоем <...> поехали на автобусе в <...> края, где по сети Интернет нашли квартиру для проживания, расположенную по адресу: <...>. Они ее оплачивали посуточно – 900 руб. за сутки. Прибыв в <...> и заселившись в указанную квартиру, ФИО1 об этом сообщил Дмитрию, который перевел ФИО1 на карту 3000 руб. Он и ФИО1 на одном из сайтов нашли объявление о продаже велосипедов, которые они их хотели купить, чтобы было легче передвигаться по городу и осуществлять закладки с наркотиком. Через интернет объявления он и ФИО1 приобрели два велосипеда за 5000 руб. Кроме того, по указанию Дмитрия, ФИО1 в магазине «Лента» в <...> приобрел несколько мотков изолирующей ленты и мусорные полимерные пакеты черного цвета, для того, чтобы в них в дальнейшем упаковывать расфасованный наркотик.

<...> примерно в 9 часов утра, ФИО1 сообщил ему /ФИО6/, что от оператора «Константина Леонидовича», который его контролирует по указанию Дмитрия, в мобильном приложении «Телеграмм» получил сообщение о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством, в котором были указаны координаты и фотография с отметкой места закладки. В этот же день, примерно в 13 часов он /ФИО6/ и ФИО1 поехали забирать оптовую партию с наркотическим средством. Прибыв в указанное в сообщении место, которое располагалось в районе Линий, более точного адреса назвать не может, но может показать, под одним из произрастающих деревьев, он /ФИО6/ и ФИО1 обнаружили сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом, а также в данном свертке были завернуты электронные весы. ФИО1 положил данный сверток к себе в карман и они поехали по месту жительства, в съемную квартиру. Прибыв в квартиру, он и ФИО1 при помощи полученных электронных весов, а также купленных мусорных пакетов, из которых они делали отрезки и изолирующей ленты, развесили и расфасовали по дозам, по 0,2 грамма, часть полученной оптовой партии с наркотическим средством, какой именно наркотик он точно сказать не может, так как он сам наркотики не употребляет и поэтому в них не разбирается. У него с ФИО1 получилось около 40 свертков с наркотическим средством из отрезков полимерной пленки черного цвета, обмотанных изолирующей лентой синего цвета. 30 полученных свертков с наркотическим средством они сложили в пустую пачку из–под сигарет марки «Бонд», а оставшуюся часть оптовой партии наркотика, они завернули в полимерную пленку черного цвета, которую обмотали изоляционной лентой синего цвета с оставшимися расфасованными свертками в квартире.

<...> он /ФИО6/ вместе с ФИО1 поехали на велосипедах в район <...><...><...>. При этом ФИО1 взял с собой пачку из-под сигарет марки «Бонд» с находящимися в ней свертками с наркотическим средством. Находясь в лесополосе ст.Старая Станица он /ФИО6/ прятал свертки с наркотиком, а ФИО1 при помощи своего телефона фотографировал и фиксировал координаты через приложение «Гугл Карты». Всего они в этот день сделали около двенадцати тайниковых закладок. Координаты и фотографии мест сделанных ими тайниковых закладок с наркотическим средством, ФИО1 сразу на месте отправлял оператору. После этого, с оставшимися свертками с наркотическим средством, он и ФИО1 вернулись домой. После этого, он и ФИО1 никаких закладок с наркотиками не делали. Оператор переводил ФИО1 денежные средства за оплату жилья и продуктов питания на его /ФИО3/ банковскую карту. Денежные средства они тратили совместно.

<...> ФИО1 ему сказал, что ему от оператора в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне «Мейзу», пришло сообщение, в котором было указано, чтобы ФИО1 осуществил в <...> двадцать закладок с наркотическим средством.

Так, <...>, примерно в 17 часов 30 минут, он /ФИО6/ и ФИО1 на велосипедах поехали по <...>, с целью осуществить закладки с наркотическим средством. При этом ФИО1 взял с собой пачку из-под сигарет марки «Бонд» с находящимися в ней восемнадцатью свертками из изолирующей ленты синего цвета с наркотическим средством, оставшимся из оптовой партии, полученной <...>. Примерно в 18 часов 00 минут, когда он и ФИО1 проезжали мимо <...> в <...>, присматривая места для осуществления тайниковых закладок, их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что они подозреваются в совершении административного правонарушения, а именно в употреблении наркотических средств без назначения врача и предложили проехать с ними в отдел полиции для проведения проверки.

<...>, примерно в 18 час. 20 мин. он /ФИО6/ и ФИО1 были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, куда также были приглашены двое ранее не знакомых ему молодых людей. Сотрудник полиции ФИО12 пояснил, что будет произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей. Далее, сотрудник полиции ФИО12 разъяснил ему, а также понятым лицам наши права и обязанности, а также порядок производства досмотра. После этого, ФИО12 в присутствии двух понятых предложил ему /ФИО6/ добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при себе у него не имеется. После этого, в кабинете отдела МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...> сотрудник полиции ФИО12 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Хонор», с установленным в нем абонентским номером оператора «Теле2».

Далее, сотрудник полиции ФИО12 произвел в присутствии двух понятых смывы с пальцев и ладоней его /ФИО6/ обеих рук на два ватных тампона, которые также упаковал в полимерный пакет и опечатал.

От сотрудников полиции и самого ФИО1 ему /ФИО6/ стало известно, что в ходе проведения личного досмотра последнего у ФИО1 была обнаружена и изъята одна пачка из–под сигарет марки «Бонд», в которой находилось восемнадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых полимерный отрезок черного цвета с наркотическим средством. В связи с чем, он рассказал о его и ФИО1 деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

После этого, ему /ФИО6/ и ФИО1 сотрудниками полиции было предложено проехать по месту их проживания в <...>, с целью провести его осмотр, на что он и ФИО1 дали свое согласие. Так, <...> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут с его /ФИО6/ участием, с участием ФИО1, а также с участием двух понятых и хозяина квартиры сотрудниками полиции был проведен осмотр <...> по проспекту Авиаторов в <...>. Перед началом проведения осмотра всем участникам данного действия были разъяснены права и обязанности, кроме того, ему, ФИО1 и хозяину квартиры разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации, и получено от них разрешение на осмотр вышеуказанной квартиры. Также ему /ФИО6/, ФИО1 и хозяину квартиры, чьих анкетных данных он не помнит было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире предметы, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства и психотропные вещества, на что он, ФИО1 и хозяин квартиры пояснили, что добровольно выдавать ничего не желают.

В ходе проведения осмотра квартиры, сотрудниками полиции в комнате в третьем выдвижном ящике шкафа была обнаружена и изъята картонная коробка из–под ресивера, в которой находился один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный отрезок черного цвета с веществом. Далее в ходе проведения осмотра в кухонном помещении под раковиной была обнаружена и изъята одна картонная коробка из-под телефона марки «Самсунг А7», внутри которой находились 13 свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный отрезок черного цвета с веществом, два мотка изоляционной ленты синего цвета, прозрачный полимерный контейнер. На холодильнике в кухонном помещении обнаружена картонная коробка из-под телефона «Хонор 8С», внутри которой обнаружена картонная коробка с электронными весами «Покет скал», четыре мотка из изолирующей ленты синего цвета, восемь полимерных отрезков черного цвета квадратной формы. Он /ФИО6/ пояснил сотрудникам полиции и всем присутствующим лицам, что в свертках находится наркотическое средство – оставшаяся часть оптовой партии, полученной им и ФИО1 <...> в тайниковой закладке для дальнейшего сбыта на территории <...>. А при помощи обнаруженных весов, полимерных отрезков и изоляционной ленты они взвешивали и расфасовывали по дозам полученное наркотическое средство.

Осознав свою вину, он /ФИО6/, ФИО1 добровольно решили показать место приобретения оптовой партии наркотика, о чем сообщили сотрудникам полиции, после чего, он, ФИО1, двое понятых совместно с сотрудниками полиции проехали в район Линий <...>.

В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут <...> в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...>, ДНТ «Химик», недалеко от <...> проезде Керамический, он и ФИО1 в присутствии двух понятых и сотрудников полиции указали на дерево, произрастающее недалеко от указанного домовладения и пояснили, что в данном месте приобрели оптовую партию наркотического средства. /т.1 л.д. 134-139/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 о том, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, признал полностью. От дальнейшей дачи показаний отказался, не пожелав повторяться. /т.2 л.д. 130-133; т.1 л.д. 145-147/.

После оглашения государственным обвинителем указанных выше показаний, подсудимый ФИО2 не подтвердил данные показания в полном объеме, настаивая на показаниях, данных им в ходе судебного следствия, пояснив, что в ходе предварительного расследования, со стороны сотрудников полиции на него оказывалось психологическое и физическое воздействие, в связи с чем он не читал оглашенные показания, подписав их по указанию следователя.

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, а также непризнание своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н., который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <...>. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ему /свидетелю/ знакомы в связи с их задержанием по подозрению в сбыте наркотических средств, а именно, <...> от оперуполномоченного ОКОН Ж. поступило сообщение, что по <...> в <...> в 18 часов 00 минут задержаны двое граждан, в связи с подозрением на сбыт наркотических средств, которые были доставлены в отдел ОМВД по <...>, где в присутствии понятых, в отношении них был составлен протоколы, а также проведен в отношении них личный досмотр. Также ему /свидетелю/ от оперуполномоченного Ж. стало известно, что подсудимые прибыли из Украины. В ходе досмотра ФИО1, в боковом кармане его одежды был обнаружен мобильный телефон, в приложении которого («Телеграмм») имелись сохраненные сообщения с местами тайниковых закладок, что также в своих показаниях подтвердил ФИО1 У ФИО2 в ходе досмотра также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Кроме того у ФИО3 и ФИО6 были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней. После этого был проведен обыск в указанной ФИО1 квартире, в ходе которого на кухне под умывальником были обнаружены банковская карта «Сбербанк», два мотка изоляционной ленты, коробка из-под телефона, в которой находилось тринадцать свертков с наркотическим веществом, а на холодильнике были обнаружены электронные весы и полимерные пакетики. При этом в ходе обыска ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат им, а также показали, что сведения о местах, где они осуществляли тайниковые закладки, поступали им от неустановленного лица по приложению в мобильном телефоне, где они получали адрес, после чего выезжали и делали закладки. Кроме того в изъятых у подсудимых мобильных телефонах, в том числе была зафиксирована веденная между ними переписка. При этом в ходе задержания, подсудимый ФИО2 подтвердил свою причастность в сбыте наркотических средств, который пояснял, что должен был с помощью мобильного телефона делать фотографии мест закладок, а также они совместно с ФИО1 расфасовывали наркотические средства. При этом он /свидетель/ в настоящее время точно не помнит, где именно была изъята оформленная на имя ФИО2 банковская карта «Сбербанк»;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ж., который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <...>. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ему /свидетелю/ знакомы в связи с осуществлением в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. Так в марте 2020 года в отдел поступила оперативная информация, о том, что на территорию г.Армавира собираются прибыть граждане Украины, которыми являлись ФИО1, ФИО2, а также неустановленное лицо по имени Дмитрий, имеющий прозвище «Хохол», в связи с чем было заведено оперативно-розыскное дело, Также в ходе ОРМ было установлено, что указанные граждане <...> прибыли в <...> и стали проживать в доме по проспекту Авиаторов <...>. <...> им /свидетелем/ производилось оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, в рамках чего он прибыл к первому подъезду дома в котором проживали подсудимые и начал наблюдение. В ходе наблюдения из подъезда вышли двое молодых людей, которые направились по <...>, о чем он /свидетель/ сообщил старшему оперуполномоченному ФИО12. Далее он /свидетель/, совместно с оперуполномоченным ФИО12, осуществили задержание указанных граждан, которые были доставлены в отдел ОКОН ОМВД России по г.Армавиру, расположенному по ул.Ефремова, 168 доставили, где, в присутствии двух понятых, ФИО12 провел досмотр ФИО1 и ФИО2, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одежды стал была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Бонд», в которой находилось тринадцать свертков, обмотанных изоляционной лентой с веществом внутри, а также мобильный телефон и банковская карта, а у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. После этого был проведен осмотр квартиры в которой проживали ФИО1 и ФИО2, где в присутствии хозяина данного жилого помещения ФИО13, была осмотрена данная квартира, состоящая из одной комнаты, где в третьем выдвижном ящике шкафа, была обнаружена коробка, внутри которой находился один обмотанный изоляционной лентой сверток, с веществом внутри. Также в ходе осмотра, на кухне под раковиной была обнаружена коробка, в которой находилось тринадцать свертков, обмотанных изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри. Кроме того в ходе осмотра квартиры на холодильнике были обнаружены электронные весты и полимерные пакетики. При этом, после задержания, ФИО1 и ФИО2 сразу признались в том, что расфасовывали наркотическое средство по пакетикам с определенными дозами, обматывая их изоляционной лентой. Также поясняли, что изъятое наркотическое средство они получали от человека по прозвищу «Хохол». Кроме того, в памяти изъятого у подсудимых мобильного телефона, а именно в приложении «Телеграмм» имелись сохраненные сообщения с местами тайниковых закладок;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О., который показал, что <...> в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при проведении досмотра подсудимых, который проходил в помещении отдела наркоконтроля по <...> в <...>. В ходе досмотра у одного из подсудимых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находились свертки, а у второго подсудимого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Кроме того в ходе досмотра у одного из подсудимых была изъята банковская карта, однако конкретно у кого была изъята данная карта он /свидетель/ в настоящее время не помнит. Также в его присутствии у подсудимых были сделаны смывы с пальцев рук, после чего все изъятое было упаковано. Далее он /свидетель/ совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым поехали по месту жительства ФИО9 и ФИО2, где в ходе осмотра квартиры, в шкафу был обнаружен большой сверток, а также коробочка в которой находилось еще несколько свертков замотанных в изоляционную ленту синего цвета. Кроме того в ходе осмотра были обнаружены электронные весы. При осмотре присутствовавшие там же подсудимые пояснили, что при помощи обнаруженных весов взвешивали наркотическое средство.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях О., в соответствии с законом были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <...>, примерно в 18 час. 20 мин. он был приглашен сотрудниками Отдела МВД России по <...> Н. и Ж., принять участие в качестве в проводимых ими мероприятиях. Как ему /свидетелю/ пояснили сотрудники полиции, ими были задержаны двое граждан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем необходимо провести их личные досмотры. Он /свидетель/ дал свое согласие на участие. После чего, его провели в кабинет Отдела МВД России по <...>, который располагался по адресу: <...>. В данном кабинете находились также еще двое ранее не знакомых ему граждан, которых он впоследствии узнал как ФИО1 и ФИО2 – лица, которых должны были досматривать, в качестве второго понятого был приглашен Л.

Сначала производился личный досмотр ФИО2, а ФИО1 из кабинета вывели. Так, <...> в период времени с 18 час. 39 мин. до 19 час. 20 мин. в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, с участием оперуполномоченного Ж. оперуполномоченный Н. произвел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченным Н. были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Также перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченный Н. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра в его /свидетеля/ присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО1 из левого бокового кармана спортивных брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты: картонная пачка из-под сигарет марки «Бонд», внутри которой находились восемнадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный отрезок черного цвета с веществом внутри. Изъятая пачка из–под сигарет была упакована и опечатана в полимерный пакет. Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане одетой на нем /ФИО3/ куртки, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Мейзу» в корпусе черного цвета, в памяти которого содержалась информация о месте нахождения тайниковых закладок и распространении наркотических средств, а также была обнаружена и изъята банковская карта. Телефон и банковская карта были упакованы и печатаны в полимерный пакет. После этого, в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. в его /свидетеля/ присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона, которые в последствии были упакованы и печатаны в полимерный пакет. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что внутри свёртков находится наркотическое средство «метадон», которое он, совместно с ФИО2, намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок на территории <...>. Наркотическое средство они получали от мужчины по имени Дмитрий, жителем Украины по прозвищу «Хохол», с которым переписывались в мобильном приложении «Телеграмм». Так же ФИО1 сообщил, что сделанные им и ФИО2 тайниковые закладки с наркотиком, они фиксировали на сотовый телефон при помощи фотографий, в дальнейшем он редактировал и отправлял данные фотографии оператору для реализации, за что получали денежное вознаграждение.

По окончанию личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции Н., в его /свидетеля/ присутствии и в присутствии второго понятого, а также оперуполномоченного Ж. был проведен личный досмотр ФИО2, а именно <...> в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. Перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченным Н. были разъяснены всем участникам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Также перед началом проведения личного досмотра оперуполномоченный Н. предложил ФИО2 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него при себе не имеется. В ходе личного досмотра в его /свидетеля/ присутствии и в присутствии второго понятого, у ФИО2 из правого бокового кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе чёрно - серого цвета. Далее, в период времени с 20 час. 15 мин. до 20 час. 20 мин. в присутствии понятых у ФИО2, были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук смывы на два ватных тампона, которые в последствии были упакованы и печатаны в полимерный пакет.

Далее, сотрудники полиции предложили ему /свидетелю/ и второму понятому проехать с ними и принять участие в качестве понятых при проведении осмотра жилища ФИО2 и ФИО1, на что он и второй понятой дали на это свое согласие. Прибыв по месту жительства ФИО1 и ФИО2, а именно по адресу: <...>, с письменного разрешения ФИО2 и ФИО1, а также с письменного разрешения владельца квартиры – С., <...> в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 25 мин. был произведен осмотр <...> по проспекту Авиаторов в <...>. Осмотр производился с его участием, с участие второго понятого, сотрудника полиции Ж., в присутствии ФИО2 и ФИО1, а также ФИО13 Перед началом производства осмотра оперуполномоченным Н. всем участвующим были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Кроме того, Н. перед началом производства осмотра предложил ФИО2 и ФИО1 добровольно выдать находящиеся при них и в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотические средства, на что ФИО2 и ФИО1 пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе осмотра в присутствии всех участвующих лиц, в шкафу, расположенному в комнате с левой стороны, в третьем выдвижном ящике обнаружена и изъята картонная коробка черного цвета с надписью «цифровой телевизионный ресивер», в которой находится один сверток из изолирующей ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом. Изъятая коробка с содержимым была упакована и опечатана в полимерный пакет. Также на подоконнике в жилой комнате была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк России» на имя ФИО2, которая была упакована в и опечатана полимерный пакет. Далее в ходе осмотра, в кухонном помещении в шкафу под моечным краном была обнаружена и изъята картонная коробка белого цвета с надписью «Самсунг А7», внутри которой находились тринадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный отрезок с веществом. Кроме того, в коробке находилось два мотка изолирующей ленты синего цвета и один полимерный контейнер. Изъятая коробка со всем содержимым была упакована и опечатана в полимерный пакет. В ходе дальнейшего осмотра кухонного помещения на холодильнике была обнаружена и изъята картонная коробка бирюзового цвета с надписью «Хонор 8 с», внутри которой находились электронные весы, четыре мотка изолирующей ленты синего цвета, восемь полимерных отрезков черного цвета.

По поводу обнаруженного ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли сбыты наркотического средства «метадон», путём совершения тайниковых закладок на территории <...>, для последующей продажи наркопотребителям бесконтактным способом посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм». Так же со слов ФИО2 и ФИО1 ему /свидетелю/ стало известно, что в указанной квартире они осуществляли расфасовку наркотических средств по разовым дозам, используя при этом электронные весы, полиэтиленовые отрезки, изолирующую ленту для дальнейшей реализации наркопотребителям. А также, что они /ФИО3, ФИО6/ совместно получили оптовую партию наркотического средства «метадон» в <...> в районе ДНТ «Химик».

Владелец квартиры С. пояснил, что к обнаруженному в ходе осмотра его квартиры он никакого отношения не имеет, изъятые предметы и вещества ему не принадлежат, о нахождении обнаруженных предметов и веществ в квартире, он /Стригунов/ ничего не знал.

После этого, по решению сотрудников полиции, все участники проехали к месту, где ФИО2 и ФИО1 приобрели оптовую партию с наркотическим средством. Данный участок местности последние указывали самостоятельно. <...> оперуполномоченным Н., в его /свидетеля/ присутствии и в присутствии второго понятого, с участием ФИО2 и ФИО1, в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. был произведен осмотр участка местности, находящегося в 200 метрах от дома №9 проезда Керамический в г.Армавире, где как пояснили ФИО2 и ФИО1 они приобрели в тайниковой закладке оптовую партию с наркотическим средством «метадон». В ходе осмотра было установлено, что на указанном ФИО2 и ФИО1 участке местности произрастает дерево, под которым имеет углубление и разрыхление почвы, в котором со слов ФИО2 и ФИО1 находился сверток с оптовой партией наркотика. /т.2 л.д. 51-55/.

После оглашения государственным обвинителем указанных выше показаний, свидетель О. подтвердил данные показания в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он не помнит всех обстоятельств его участия в качестве понятого, в связи с давностью событий;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л., который подтвердил указанные выше показания свидетеля О. и показал, что также <...> был приглашен сотрудниками полиции в качестве второго понятого, при проведении досмотра подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также при осмотре квартиры, расположенной в доме по проспекту Авиаторов, номер которой в настоящее время он /свидетель/ не помнит. При этом в ходе досмотра, в его /свидетеля/ присутствии у одного из подсудимых была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находились свертки обмотанные изоляционной лентой. Также у подсудимых делались смывы с рук. Кроме того, в ходе осмотра однокомнатной квартиры, расположенной по проспекту Авиаторов, сотрудники полиции обнаружили и изъяли большой сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, коробка с расфасованными свертками. При этом в его присутствии подсудимые поясняли, что приехали из Украины на заработки, осуществляя тайниковые закладки. В свою очередь в его /свидетеля/ присутствии на подсудимых со стороны сотрудников полиции не оказывалось какого-либо давления. При оформлении протоколов, от подсудимых не поступало замечаний или возражений;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С., который показал, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ему знакомы, в связи с тем, что с марта по апрель 2020 года данные граждане снимали арендуемую им /свидетелем/ однокомнатную квартиру, посуточно. Чем подсудимые занимались, он /свидетель/ не знает. Оплата за жилье поступала вовремя, от соседей жалоб не поступало. Также в его /свидетеля/ присутствии сотрудники полиции осматривали данную квартиру, где в ходе осмотра в шкафу спальни нашли небольшую коробку, в которой находился «шарик» обмотанный изоляционной лентой, а также банковская карта. Кроме того на кухне были обнаружены еще обмотанные изоляционной лентой свертки, четыре рулона изолеты, маленькие весы и пакетики. При этом по поводу аренды жилья он /свидетель/ общался с одним из подсудимых по телефону, однако с кем из них он в настоящее время не помнит. Оплата за жилье один раз осуществлялась через сеть Интернет, путем перечисления, а также его /свидетеля/ зять, которому они передавали деньги лично в руки. Кроме того при осмотре квартиры присутствовали сотрудники наркоконтроля, понятые, ФИО1 В свою очередь в настоящее время он /свидетель/ не помнит, присутствовал ли ФИО2 при осмотре квартиры. Данный осмотр проводился около 19-20 часов. Обнаруженные в ходе осмотра электронные весы ему /свидетелю/ не принадлежат, поскольку при заселении арендаторов в квартиру проводится опись находящегося там имущества, среди которого имеется его /свидетеля/ личное имущество в виде кухонной посуды, а остальное имущество виде мебели и бытовой техники принадлежит собственнику квартиры. Помимо подсудимых кому-либо ключи от квартиры не передавались. При этом два комплекта ключей от данной квартиры находились у горничной, которая, после выезда жильцов проводила там уборку. В настоящее время указанная горничная не работает, поскольку уволилась летом 2020 года.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными стороной обвинения в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, согласно которому в <...><...> старший оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <...> майор полиции Н. в период с 18 час. 39 мин. до 19 час. 20 мин., произвел личный досмотр, досмотр вещей ФИО1 в помещении кабинета Отдела МВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, в присутствии понятых Л. и О. В результате личного досмотра было установлено, что у ФИО1 в левом боковом кармане одетых на нем спортивных брюк были обнаружены и изъяты: картонная пачка из-под сигарет марки «Бонд», внутри которой находились восемнадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный отрезок черного цвета с веществом внутри, в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета, в памяти которого содержалась информация о месте нахождения тайниковых закладок и распространении наркотических средств, а также была обнаружена и изъята банковская карта. /т.1 л.д. 8/;

- фототаблицей к протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО1 и их изъятии от <...>, которая содержит фотографии с изображением экрана сотового телефона, на котором сфотографирована переписка в мобильном приложении «Телеграмм», а именно ник (имя) «В» зарегистрирован на абонентский номер <***>, в котором сохранены следующие ники (имена): «рома»; «Kobe Bryant»; «Константин Леонидович».

Переписка с ником (именем) - «Kobe Bryant» от <...>: «- димон,доброе рома выехал; - Привет; - Ну отлично; - димон, я сматаюсь за дилами; - Наберу позже; - ок». /т.1 л.д. 9-11/;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, согласно которого в <...><...> старший оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <...> майор полиции Н. в период с 19 ч. 50 мин. до 20 час. 10 мин., произвел личный досмотр, досмотр вещей ФИО2 в помещении кабинета ОНК ОМВД России по <...>, расположенному по адресу: <...>, каб.22, в присутствии понятых Л. и О. В результате досмотра было установлено, что в ходе досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане спортивных брюк одетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор» в корпусе черно - серого цвета. По подводу обнаруженного и изъятого сотового телефона, ФИО2 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и внем содержится информация о связи с ФИО1 /т.1 л.д. 30/;

- определением <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>, согласно которого ст.оперуполномоченный ОНК отдела МВД России по <...> майор полиции Н., рассмотрев административный материал КУСП <...> от <...> в отношении ФИО2 и ФИО1, установил, что <...> в 18 час. 00 мин. возле <...> в <...>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФоАП, были задержаны ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: картонная пачка из-под сигарет марки «Бонд», внутри которой находились восемнадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный отрезок черного цвета с веществом внутри; сотовый телефон марки «Мейзу» в корпусе черного цвета, в памяти которого содержалась информация о месте нахождения тайниковых закладок и распространении наркотических средств, а также была обнаружена и изъята банковская карта. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». В результате чего в отношении ФИО2 и ФИО1 было определено возбудить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КРФоАП. /т.1 л.д. 47-48/;

- заключением эксперта ЭКЦ ОМВД России по <...> Ч. <...> от <...>, согласно выводам которой вещество белого цвета массой 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,13 грамма, 0,13 грамма, 0,15 грамма, 0,14 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, (всего – 2,74 грамма) в 18-ти полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой, находящихся в пачке из-под сигарет, изъятое в свою очередь 10.04.2020 в ходе личного досмотра у ФИО1, предъявленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении <...> от <...> (КУСП <...> от <...>), содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества от каждого из 18-ти свертков-объектов №<...> /т.1 л.д. 51-54/;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, согласно которого в <...>, <...> старший оперуполномоченный отдела МВД России по <...> майор полиции Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении КУСП <...> от <...> в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КРФоАП установил, что в действиях ФИО2 и ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФоАП, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 ст.228.1 УК РФ и постановил: прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 /т.1 л.д. 55-56/;

- протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему, согласно которого старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г.Армавиру майор полиции ФИО12 в присутствии понятых Л.и.О. с участием ФИО1, ФИО2, С., оперуполномоченного Ж., произвел осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <...>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты:

- картонная коробка чёрного цвета с надписью «цифровой телевизионный ресивер», внутри которой находился один полимерный свёрток, обёрнутый изоляционной лентой синего цвета с веществом;

- картонная коробка белого цвета с надписью «Самсунг А7», внутри которой находилось тринадцать полимерных свёртков, каждый обмотанный изоляционной лентой синего цвета с веществом, два мотка изолирующей ленты синего цвета, один полимерный контейнер;

- картонная коробка с надписью «Хонор 8С», электронные весы с надписью «Rocket Scale», 8 полимерных отрезков чёрного цвета, 4 мотка изоляционной ленты синего цвета, одна банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» <...>.

По поводу обнаруженного ФИО1 и ФИО2 пояснили, что внутри свёртков находится наркотическое средство «метадон», которое они совместно получили в оптовой партии, расположенной в <...>, на Линиях, в районе ДНТ «Химик», осуществляли расфасовку наркотика дома по разовым дозам для последующего сбыта наркопотребителям по средствам тайниковых закладок на территории <...> при помощи интернет-месседжера «Телеграм». /т.1 л.д. 67-75/;

- заключением эксперта ЭКЦ ОМВД России по <...> Ч. <...> от <...>, согласно выводам которого: вещество белого цвета массой 8,31 грамма, в одном полимерном свёртке, обёрнутом изоляционной лентой, находящемся в картонной коробке с надписью «…цифровой телевизионный ресивер…», и вещество белого цвета, массой 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,14 грамма; 0,16 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,18 грамма; 0,16 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма (общей массой – 1,97 грамма), в 13-ти полимерных свёртках, обёрнутых изоляционной лентой, находящихся в картонной коробке с надписью «Samsung Galaxy А7…», изъятое <...> по адресу: <...>, Авиаторов, 4, <...>, предъявленное на экспертизу по материалам КУСП <...> от <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». /т.1 л.д. 78-81/;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которого <...> в период времени с 21 час. 50 мин. до 22 час. 05 мин. старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <...> майор полиции Н. в присутствии понятых Л. и О., с участием ФИО1, ФИО2, оперуполномоченного Ж., произвел осмотр места происшествия, расположенного по адресу: <...>, ДНТ «Химик», роща в двухстах метрах от <...> по проезду Керамический.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2 указали на дерево, произрастающее в двухстах метрах от домовладения <...> в проезде Керамический в <...>, и пояснили, что под указанном ими деревом они приобрели оптовую партию наркотического средства «метадон». /т.1 л.д. 84-89/.

- протоколом осмотра предметов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела:

- прозрачный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет марки «Бонд», содержащий восемнадцать свертков из изолирующей ленты синего цвета, внутри каждого из которым находится прозрачный полимерный пакетик с веществом, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка со свертком из изоляционной ленты синего цвета с веществом, изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, с участием ФИО2 и ФИО1;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится картонная коробка с тринадцатью свертками из изоляционной ленты синего цвета, каждый с веществом, двумя мотками изоляционной ленты синего цвета и полимерным контейнером, изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, с участием ФИО2, и ФИО3 Д,А.;

- полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО2, произведенные <...>;

- полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами обеих рук ФИО1, произведенные <...>. /т.1 л.д. 155-158, 209-210,217/;

- заключением эксперта ЭКЦ ОМВД России по <...> Ч. <...> от <...>, согласно выводам которого: вещество белого цвета массой 0,14 грамма; 0,14 грамма; 0,13 грамма; 0,13 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,14 грамма; 0,17 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,13 грамма; 0,14 грамма; 0,14 грамма (общей массой 1,84 грамма), в 13-ти полимерных свёртках, обёрнутых изоляционной лентой, находящихся в картонной коробке с надписью «Samsung Galaxy А7…», изъятое <...> по адресу: <...>, с участием ФИО1, и ФИО2, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Первоначальная масса представленного наркотического средства – метадона (фенадола, долофина), с учётом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...> от <...> составила - 0,15 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,14 грамма; 0,16 грамма; 0,15 грамма; 0,15 г.; 0,18 грамма; 0,16 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,15 грамма; 0,15 грамма (общей массой – 1,97г.). /т.1 л.д. 162-165/;

- заключением эксперта ЭКЦ ОМВД России по <...> Ч. <...> от <...>, согласно выводам которого: вещество белого цвета, массой 0,14 грамма; 0,14 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,16 грамма; 0,14 грамма; 0,15 грамма; 0,12 грамма; 0,12 грамма; 0,14 грамма; 0,13 грамма; 0,16 грамма; 0,14 грамма; 0,15 грамма; 0,14 грамма; 0,14 грамма; 0,16 грамма; 0,14 грамма (всего – 2,56 г.) в 18-ти полимерных свертках, обернутых изоляционной лентой, находящихся в пачке из-под сигарет, изъятое <...> в ходе личного досмотра у ФИО1, предъявленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Первоначальная масса представленного наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...> от <...>, составила – 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,13 грамма, 0,13 грамма, 0,15 грамма, 0,14 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,16 грамма, 0,15 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма. (всего – 2,74 грамма). (В ходе исследования израсходовано: по 0,01 грамма вещества от каждого из восемнадцати свертков-объектов №<...>) /т.1 л.д. 180-183/;

- протоколом осмотра предметов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество в тринадцати полимерных свёртках, обёрнутых изоляционной лентой, находящееся в картонной коробке с надписью «Самсунг», изъятое 10.04.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...> с участием ФИО1 и ФИО2 При этом согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса 1,97 грамма. Остаток наркотического средства 1,71 грамма; порошкообразное вещество в одном полимерном свёртке, обёрнутом изоляционной лентой, находящееся в картонной коробке с надписью «…цифровой телевизионный ресивер…», изъятое <...> в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...> участием ФИО1 и ФИО2 При этом согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса 8,31 грамма. Остаток наркотического средства 8,29 грамма. /т.1 л.д.155-158, 209-210,217/;

- заключением эксперта ЭКЦ ОМВД России по <...> Ч. <...> от <...>, согласно выводам которого: вещество белого цвета массой 8,30 грамма, в одном полимерном свёртке, обёрнутом изоляционной лентой, находящемся в картонной коробке с надписью «…цифровой телевизионный ресивер…», изъятое <...> по адресу: <...>, с участием ФИО1, и ФИО2, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Первоначальная масса представленного наркотического средства – метадона (фенадола, долофина), с учётом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...> от <...> составила – 8,31 г. /т.1 л.д. 171-174/;

- заключением эксперта ЭКЦ ОМВД России по <...> Ч. <...> от <...>, согласно выводам которого: на рабочей поверхности электронных весов, изъятых <...> по адресу: <...>, с участием ФИО1 и ФИО2, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, выявлены следы (следовое количество – менее 0,01 грамма) следы наркотического средства производного метадон (фенадон, долофин), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». (следовое количество наркотических средств израсходовано без остатка). /т.1 л.д. 203-206/;

- протоколом осмотра предметов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: электронные весы; картонная коробка; восемь полимерных отрезков; четыре мотка изоляционной ленты синего цвета; банковская карта банка «Сбербанк России» <...>, изъятые <...> в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...> участием ФИО1 и ФИО2 /т.1 л.д. 212-213, 214-215,216,217,218/;

- протоколом осмотра предметов от <...> и фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «HONOR KIW-L21» (Хонор кив-л 21) с сим-картой мобильного оператора ООО «Т-2 Мобайл», изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «MEIZU» (Мейзу) с двумя сим-картами, а также банковская карта банка «Сбербанк России» <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1

При осмотре сотового телефона «MEIZU» (Мейзу), принадлежащего ФИО1, были обнаружены различные изображения, среди которых 24 фотографии, сделанные <...>. На данных фотографиях изображены участки местности, скриншоты карт местностей, с координатами 45.018065, 41.109340 (предположительно место тайниковой закладки), а так же свертки из изолирующей ленты синего цвета.

В мобильном приложении «WhatsApp» (Вхатсапп) обнаружена переписка с абонентским номером <***>, записанным как «Бизон». Данный абонентский номер принадлежит ФИО2

При осмотре сотового телефона «HONOR KIW-L21» (Хонор кив-л 21), принадлежащего ФИО2, в приложении «Сообщения» обнаружено сообщение о переводе денежных средств от ФИО1, произведенное <...> в 19:46 в размере 2000 руб./т.2 л.д.1-21/;

- протоколом осмотра документов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КРФоАП, следующие документы: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; фототаблица к протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от <...>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>. /т.2 л.д. 73-78, 79-80/;

- протоколом осмотра документов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которым, осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>, согласно которому начальник полиции отдела ОМВД России по <...> подполковник полиции М., рассмотрев материалы находящегося в производстве СО ОМВД России по <...> уголовного дела <...> в отношении ФИО1 и ФИО2 постановил предоставить в СО ОМВД России по <...> результаты оперативно розыскной деятельности в виде рапорта, акта визуального наблюдения от <...> в отношении ФИО11 и ФИО2, а также обзорную справку; рапорт <...> на проведение оперативно – розыскных мероприятий от <...>; акт визуального наблюдения <...> от <...>; обзорная справка <...> о проделанной работе от <...>. /т.2 л.д. 73-78,79-80/:

- протоколом осмотра предметов от <...> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <...>, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: лазерный диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО1, за период с <...> 00:00:00 по <...> 23:59:59; лазерный диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО2, за период с <...> 00:00:00 по <...> 23:59:59; лазерный диск с фотографиями к протоколу личного досмотра ФИО1 от <...>; к протоколу осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>; к протоколу осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>, ДНТ «Химик», роща в двухстах метрах от <...> проезде Керамическом с участием ФИО1 и ФИО2; лазерный диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт <...> и <...>, открытых на имя ФИО1 за период времени с <...> по <...>.

При осмотре содержимого лазерного диска с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО1, за период с <...> по <...> установлено, что с <...> по <...> неоднократно входящие и исходящие звонки фиксировали базовые станции, расположенные на территории <...> края.

Так же установлено, что за указанный период времени ФИО1, с находящегося в его пользовании абонентского номера <***>, неоднократно связывался с абонентским номером <***>, который находился в пользовании ФИО2

При осмотре содержимого лазерного диска с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО2, за период с <...> по <...> установлено, что с <...> по <...> неоднократно входящие и исходящие звонки фиксировали базовые станции, расположенные на территории <...> края.

Так же установлено, что за указанный период времени ФИО2, с находящегося в его пользовании абонентского номера <***>, неоднократно связывался с абонентским номером<***>, который находился в пользовании ФИО1

При осмотре лазерного диска, предоставленного ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт <...> и <...>, открытых на имя ФИО1 за период времени с <...> по <...> установлено, что за период времени с <...> по <...> на банковский счет, открытый на имя ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 392561.95 руб.

Так же, согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России», счёт <...> открыт на имя ФИО2,, паспорт: ЕН944876, где прослеживаются движения денежных средств между банковскими счетами, открытыми на имя ФИО1 и ФИО2, за период с <...> по <...>. /т.2 л.д. 81-85, 86-87/;

Оценив показания свидетелей обвинения и вышеизложенные, исследованные в судебном заседании письменные и вещественные доказательства по инкриминируемому подсудимым ФИО1 и ФИО2 преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимых.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей Н., Ж., О., Л. и С., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, доказана, их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые действовали умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ их действий.

Так, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 о совершении на территории <...> края преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, создав преступную группу, распределив между собой роли в совершении преступления, получая совместно партии наркотического вещества – «метадон» (фенадон, долофин), массой, 2,74 грамма и 10,28 грамма, что соответствует крупному размеру, развешивая, фасуя по дозам, осуществляли тайниковые закладки на территории <...>, однако, их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по <...>.

Согласно исследованному судом протоколу осмотра места происшествия от <...>, в ходе осмотра <...> по проспекту Авиаторов, 4 в <...>, по поводу обнаруженных по результатам осмотра свертков с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2 давали пояснения о том, что внутри свёртков находится наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), которое они совместно получили в оптовой партии, расположенной в <...>, на «Линиях», в районе ДНТ «Химик», осуществляли расфасовку наркотика дома по разовым дозам для последующего сбыта наркопотребителям по средствам тайниковых закладок на территории <...> при помощи интернет-месседжера «Телеграм».

При этом в ходе судебного следствия установлено, что показания, данные ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, являются логичными и подробными, содержат неизвестные ранее следствию уточнения обстоятельств совершенного подсудимыми преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указывая, что подсудимый ФИО2 не имеет отношение к совершенному им преступлению, а признательные показания в части причастности ФИО2 к инкриминируемому им преступлению, он /ФИО3/ дал под психологическим воздействием следователя, поскольку давая зафиксированные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, он имел ввиду иное лицо, а не ФИО2

В свою очередь подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме, указывая на то, что он не причастен к совершению указанного преступления, поскольку приехал в <...>, с целью в последующем, совместно с ФИО2 уехать на родину в <...>, а его показания, зафиксированные в ходе предварительного расследования в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, даны им под психологическим давлением со стороны сотрудников ОМВД России по <...>.

Вместе с тем, указанную позицию подсудимых в части оказания на них в ходе предварительного расследования со стороны сотрудников полиции психологического либо физического давления, суд расценивает как избранный ФИО1 и ФИО2 способ защиты, поскольку данная позиция опровергается представленным суду постановлением следователя СО по <...> СУ СК России по <...> Г. от <...>, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий следователя СО ОВД России по <...> З. и адвоката В., в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.292, ч.2 ст.299 УК РФ.

Также в материалы дела представлено аналогичное постановление от <...>, вынесенное следователем по ОВД СО по <...> СУ СК России по <...> С. по результатам проведенной процессуальной проверки КРП 196 пр21 от <...>, согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по <...> Н. и Ж., а также следователя СО ОВД России по <...> З., за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.2, ч.4 ст.303 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает следующее:

- согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов <...> от <...>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по головному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анаемустические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность емустико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. В настоящее время характер совершенного им деяния и психическое состояние ФИО1 не связан с опасностью для него, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В результате проведенного обследования, установлено, что в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время у ФИО1 не выявлено признака синдрома зависимости связанного с приемом психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Он обнаруживает расстройства поведения, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин). Поэтому он не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). /т.1 л.д. 225-227/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, учитывая в свою очередь положения ч.1 ст.62 УК РФ, а при определении наказания по покушению, также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно разъяснениям, указанным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно п.34 разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при применении ст.ст.62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст.66 УК РФ.

Если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 10 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии смягчающих наказание обстоятельств по преступлению по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которыми являются наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновный добровольно указал сотрудникам полиции места тайниковых закладок, сделанных им на территории <...>, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При этом суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначаемое судом наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО14 наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает следующее:

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <...> от <...>, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, а так же выявленные при настоящем психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальных, эмоционально-волевых функций, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось так же и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 по своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. Вопрос № 7 утрачивает свою актуальность в виду отсутствия у ФИО2 какого-либо расстройства. ФИО2 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, он не обнаруживает признаков влечения к их приему. ФИО2 в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. /т.1 л.д. 236-238/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая ч.1 ст.62 УК РФ, а при определении наказания по покушению также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое судом наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 00 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от <...>-<...>: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; фототаблица к протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятии от <...>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела <...>;

- порошкообразное вещество в восемнадцати полимерных свёртках, обёрнутых изоляционной лентой, находящееся в пачке из-под сигарет, изъятое <...> в ходе личного досмотра ФИО1 (согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса 2,74 грамма. Остаток наркотического средства 2,38 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- порошкообразное вещество в тринадцати полимерных свёртках, обёрнутых изоляционной лентой, находящееся в картонной коробке с надписью «Самсунг», изъятое 10.04.2020 в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...> с участием ФИО1 и ФИО2 (согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса 1,97 грамма. Остаток наркотического средства 1,71 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- порошкообразное вещество в одном полимерном свёртке, обёрнутом изоляционной лентой, находящееся в картонной коробке с надписью «…цифровой телевизионный ресивер…», изъятое <...> в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...> участием ФИО1 и ФИО2 (согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальная масса 8,31 грамма. Остаток наркотического средства 8,29 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- электронные весы, картонная коробка, 8 полимерных отрезков, 4 мотка изоляционной ленты синего цвета (Согласно заключению эксперта <...> от <...> на рабочей поверхности электронных весов выявлены следы наркотического средства производного метадон (фенадон, долофин). Следовое количество наркотических средств израсходовано без остатка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; рапорт <...> на проведение оперативно – розыскных мероприятий от <...>; акт визуального наблюдения <...> от <...>; обзорная справка <...> о проделанной работе от <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела <...>;

- сотовый телефон «HONOR KIW-L21» (Хонор кив-л 21) с сим-картой мобильного оператора ООО «Т-2 Мобайл», изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «MEIZU» (Мейзу) с двумя сим-картами, а так же карта банка «ПАО «Сбербанк России», банковская карта банка «Сбербанк России» <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – обратить по принадлежности;

- банковскую карту банка «Сбербанк России» <...>, изъятую <...> в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <...> участием ФИО1 и ФИО2, хранящуюся в бухгалтерии Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – обратить по принадлежности;

- банковскую карту банка «Сбербанк России» <...>, изъятую <...> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в бухгалтерии Отдела МВД России по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – обратить по принадлежности;

- лазерный диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО1, за период с <...> по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела <...>;

- лазерный диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <***>, находящегося в пользовании ФИО2, за период с <...> по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела <...>;

- лазерный диск с фотографиями к протоколу личного досмотра ФИО1 от <...>; к протоколу осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>; к протоколу осмотра места происшествия от <...> по адресу: <...>, ДНТ «Химик», роща в двухстах метрах от <...> проезде Керамическом с участием ФИО1 и ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела <...>;

- лазерный диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт <...> и <...>, открытых на имя ФИО1 за период времени с <...> по <...>, по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела <...>; -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2021 судья подпись Черминский Д.И.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2021 судья подпись Черминский Д.И.