Решение № 2-858/2018 2-858/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-858/2018

Дело №2-858/2018 10 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014г. в размере 245084,63 рублей государственную пошлину – 5650 рубля 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 274860 рублей под 23,75 % годовых на срок 60 мес.

Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора. По состоянию на 14.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность- 181286 руб. 65 коп.; просроченная задолженность по процентам- 60376,79 рублей; задолженность по пене - 3421 рубля 19 коп.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.07.2018 г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 274860 рублей под 23,75 % годовых на срок 60 мес.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 274860 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается заявлением на зачисление кредита, справкой о состоянии вклада, расчетом задолженности по кредитному договору,.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, на состоянию на 14.05.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность- 181286 руб. 65 коп.; просроченная задолженность по процентам- 60376,79 рублей; задолженность по пене - 3421 рубля 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 23,75 % годовых, о чем свидетельствует п.1.1 кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом не уплачивались, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на 14.05.2018 года составил 181286 рублей 65 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательств своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 правомерно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3421 рубля 19 коп.

В материалах дела не имеется данных, позволяющих сомневаться в правильности произведенных расчетов, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга не производил, о чем свидетельствует история договора, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом материалов дела и фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства заемщиком, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по пене в размере 3421 рубля 19 коп. не подлежат уменьшению

Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ в сумме 5650,85 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 18.07.2014 года в размере 245084 рублей 63 копеек, в том числе

- просроченную ссудную задолженность- 181286 рублей 65 копеек,

- просроченную задолженность по процентам – 60376 рублей 79 коп.,

- задолженность по пене -3421 рубля 19 коп...

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей 85 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.А.Шаронина