Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-832/2018;)~М-782/2018 2-832/2018 М-782/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело №2-25/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Черновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 и администрации сельского поселения Демшинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 и администрации сельского поселения Демшинский сельсовет о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, указав в обоснование, что 23 декабря 1991 года на основании Постановления главы администрации Добринского района Липецкой области было создано крестьянское хозяйство «Надежда СВ» главой КХ является ФИО4, членами КХ: ФИО2, ФИО1, ФИО3. Решением малого совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №31 от 19.02.1993 года ФИО2 была исключена из членов КХ «Надежда СВ». Вышеуказанному крестьянскому хозяйству на основании государственного акта от 27 декабря 1991 года было выделено 68 га. в поле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 после смерти которого осталось наследство в том числе и доля земельного участка выданного для крестьянского хозяйства «Надежда СВ». На данный момент из членов КХ «Надежда СВ» остались ФИО1 и ФИО4 Просит определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, общей площадью 680000 кв.м., кадастровый № для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес> (КХ «Надежда СВ») по ... доли за ФИО1 ФИО4

В последующем ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 68 га. кадастровый номер № по ... доли.

Определением суда от 25.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил ФИО6 (доверенность 48 АА 1298822 от 28.02.2018 года). Кроме того, в ходе подготовки дела предоставил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Демшинский сельсовет ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью, и единственным наследником ФИО8 и не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Статья 258 ГК РФ закрепляет, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из материалов дела следует:

Постановлением главы администрации Добринского района Липецкой области №3 от 23.12.1991 года «Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» из колхоза имени Крупской изъят земельный участок площадью 68 га., из которых 53 га пашни, 4 га. сенокоса, 3 га. – пастбищ, 1 га. – лесополос, 7 га. – болот расположенный в поле <адрес> и передан в собственность ФИО4 для ведения крестьянского хозяйства. Члены крестьянского хозяйства: ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок кадастровый № имеет площадь 680 000 кв. м, расположен по адресу: <адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (КХ «Надежда СВ»).

Решением малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов Липецкой области от 19.02.1993 года № 31 «Об изменении состава и численности в крестьянских (фермерских) хозяйствах из членов крестьянского хозяйства «Надежда СВ» (глава крестьянского хозяйства ФИО4) исключена ФИО2

Согласно государственному акту на право пользования землей А-I №093052 государственный акт выдан крестьянскому хозяйству ФИО4 в том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 68 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для производства сельскохозяйственной продукции. План прилагается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.12.2018 года членами Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Надежда СВ» являются: ФИО4, ФИО3 и ФИО1 10.11.2004 года крестьянское (фермерское) хозяйство "Надежда СВ" прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно свидетельству о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, следует, что наследником к его имуществу является дочь ФИО5 (третье лицо), которая получила свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру и денежные вклады.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок находился в пользовании крестьянского хозяйства КХ «Надежда СВ» с 1991 года. Поскольку в настоящее время крестьянское хозяйство "Надежда" прекратило свою деятельность, то истец вправе требовать признания права собственности на долю земельного участка.

Таким образом, суд считает установленным, что в настоящий момент членами крестьянского хозяйства являются ФИО1 и ФИО4, при этом ими фактически достигнуто соглашение о доле принадлежащего каждому из них имущества в размере по ? доли.

Кроме того, ответчик ФИО4 признал исковые требованяи в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок общей площадью 680 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.В. Меньшикова