Решение № 2-605/2026 2-605/2026~М-390/2026 М-390/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-605/2026

11RS0003-01-2026-000558-91 Дело № 2-605/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием прокурора Елина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 21 апреля 2026 года гражданское дело по иску прокурора ____ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО "ТеплоЭнергия" о взыскании невыплаченной заработной платы за вторую половину января 2026 года, февраль 2026 года в общей сумме 87 712 руб. 44 коп., денежной компенсации за нарушение срока выплат с момента возникновения задолженности по день фактического расчета включительно, компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. В обоснование указал, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__. В нарушение трудового законодательства ответчик не выплатил истцу заработную плату за вторую половину января 2026 года, февраль 2026 года.

Материальный истец, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором не оспаривая наличие задолженности перед истцом по оплате труда, указал, что причиной её возникновения является недостаточность денежных средств, поступающих от потребителей. В отношении Общества введена процедура наблюдения. Общество является получателем субсидии из средств республиканского бюджета, наиболее вероятным сроком погашения задолженности является получение субсидии, которая ожидается в апреле – мае 2026 года, в связи с чем, просит учесть финансовое положение Общества при вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Елин А.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании приказа от __.__.__ №__ и трудового договора от __.__.__ №__ состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности машиниста (кочегара) котельной 3 разряда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

В соответствии с п.2.27 Положения об оплате труда работников ООО "ТеплоЭнергия" выплата заработной платы установлена 25 числа текущего месяца за первую половину месяца, 10 числа следующего месяца за вторую половину месяца.

Согласно представленным сведениям ООО "ТеплоЭнергия" задолженность Общества перед истцом по заработной плате за вторую половину января 2026 года составляет 26 648 руб. 49 коп., в том числе компенсация по ст.236 ТК РФ – 293 руб. 77 коп., за первую половину февраля 2026 года – 23 673 руб. 97 коп., за вторую половину февраля 2026 года – 38 683 руб. 75 коп.

Учитывая, что размер задолженности ответчиком не оспорен и в нарушение ст.56 ГПК РФ ООО "ТеплоЭнергия" не представлено доказательств её выплаты, суд находит исковые требования прокурора ____ в интересах ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы за январь - февраль 2026 года в сумме 87 712 руб. 44 коп. (25 354 руб. 72 коп. + 23 673 руб. 97 коп. + 38 683 руб. 75 коп.) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом по заработной плате до настоящего времени не погашена, следовательно, требования о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплат по день фактической выплаты являются обоснованными.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, с __.__.__ составлял 16%, с __.__.__ – 15,5%, с __.__.__ – 15%.

Таким образом, размер компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по день рассмотрения дела в суде составит 4 774 руб. 86 коп. исходя из расчета:

Сумма задержанных средств за вторую половину января 2026 года - 25 354 руб. 72 коп.

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация,

__.__.__ – __.__.__

16

5
135,230

__.__.__ – __.__.__

15.5

35

917,000

__.__.__ – __.__.__

15

30

760,640

1 812,870

Сумма задержанных средств за первую половину февраля 2026 года - 23 673 руб. 97 коп.

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация,

__.__.__ – __.__.__

15.5

25

611,580

__.__.__ – __.__.__

15

30

710,220

1 321,800

Сумма задержанных средств за вторую половину февраль 2026 года - 38 683 руб. 75 коп.

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация,

__.__.__ – __.__.__

15.5

12

479,680

__.__.__ – __.__.__

15

30

1 160,510

1 640,190

Также в соответствии со ст.236 ТК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании денежной компенсации на сумму задолженности по заработной плате до дня фактической выплаты.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно положениям п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ", поскольку Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд в силу абз.14 ч.1 ст.21, ст.237 ТК Ф вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ООО "ТеплоЭнергия" в пользу ФИО2 компенсации морального вреда суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения причиненных в результате нарушения трудовых прав нравственных страданий истца суд считает сумму в 2 000 руб., при этом учитывает характер допущенных нарушений и их последствия, длительность невыплаты, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора ____ в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <....> задолженность по заработной плате за вторую половину января 2026 года, февраль 2026 года в размере 87 712 руб. 44 коп., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4 774 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <....> денежную компенсацию в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по заработной плате за вторую половину января 2026 года, февраль 2026 года в размере 87 712 руб. 44 коп. в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная взыскание с __.__.__ по день фактического расчета включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального округа "Инта" государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение составлено __.__.__.