Решение № 12-13/2018 12-139/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Копия

Дело № 12-13/18


РЕШЕНИЕ

г.Моршанск 07 февраля 2018 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3 от 14 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нарушила п.1.3 ПДД РФ: управляла автомобилем, поставила свой автомобиль в зоне действия знака 8.17; 6.4, отведенное для остановки, стоянки инвалидов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что машина автовладельца –инвалида 1 или 2 группы может быть отмечена опознавательным знаком «инвалид», но этот знак не обязателен, устанавливается по желанию водителя. В соответствии с выпиской из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2004 № она является инвалидом № группы. При составлении протокола она уведомила об этом сотрудника ОГИБДД. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась. О слушании дела извещена в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Михалева О.А. доводы жалобы поддержала, дополнив, что у ФИО1, действительно, на автомобиле отсутствовал опознавательный знак «инвалид», но о том, что она является инвалидом, ФИО1 уведомила инспектора ГИБДД.

Представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным. Административный материал в отношении ФИО1 составлялся ИДПС ФИО3 в его присутствии, опознавательного знака «инвалид» на автомобиле не было, документы, подтверждающие инвалидность, при вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 представлены не были.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает на то, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Опознавательный знак "Инвалид" оформляется в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством в нарушение требования дорожного знака 8.17; 6.4 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, произвела стоянку в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 14 декабря 2017 года об административном правонарушении с описанием существа вменяемого правонарушения; пояснениями сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Моршанский».

Из пояснений ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Моршанский» ФИО3 следует, что 14 декабря 2017 года они с ИДПС ФИО6 на патрульном автомобиле подъехали к отделу полиции. В зоне действия в зоне действия знака 8.17; 6.4, стоял автомобиль <данные изъяты>. Они долго ждали водителя этого автомобиля. Когда ФИО1 пришла к автомобилю, ей была разъяснена сущность правонарушения. О том, что она является инвалидом №ой группы, ФИО1 сказала после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, однако документы, подтверждающие инвалидность, не представила, знак «инвалид» на ее автомобиле установлен не был.

Аналогичные пояснения были даны ИДПС ФИО6

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой, и свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством, не оборудованном знаком "Инвалид", в нарушение требований п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, осуществила стоянку транспортного средства на парковочном месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.

Проверив собранные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требования дорожного знака 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем, ее действия надлежаще были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 от том, что она неправомерно привлечена к административной ответственности, так как являясь инвалидом № группы, не обязана устанавливать на машине опознавательный знак «инвалид», не могут служить основанием к отмене постановления, поскольку в силу прямого указания п. 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", правом парковки на стоянке (остановке) на местах, обозначенных дорожным знаком 8.17 "Инвалиды", обладают лишь те инвалиды, которые пользуются именно автотранспортными средствами, на которых установлен специальный опознавательный знак "Инвалид".

Исходя из изложенного, отсутствие на транспортном средстве под управлением водителя ФИО1 опознавательного знака "Инвалид" не предоставляет ей специального права для размещения транспортного средства в специально отведенных местах.

При этом, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязана была соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения.

По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО7 от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление от 14 декабря 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО3 по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: подпись Моисеева О.Н.

Копия верна:

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО8

Решение вступило в законную силу «_____»________________________2018года

Подлинник решения подшит в административном деле № 12-13/18 Моршанского районного суда Тамбовской области

Судья- О.Н.Моисеева

Секретарь- ФИО8