Решение № 12-13/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-13/2018

Решение

«20» февраля 2018 г. ул. Советская д. 48 г. Жердевка Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Кобозев Евгений Викторович.

с участием ФИО1.

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, на постановление государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 11.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены: вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

установил:

Постановлением госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО3 от 11.01.2018г. по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, что согласно постановления об административном правонарушении усматривается, что он приобрел автомобиль Газель по договору купли - продажи №. Однако данное транспортное средство не было зарегистрировано в установленный законом 10-дневный срок.

Из дела усматривается, что он 28.12.2017 г. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> пo договору купли-продажи транспортного средства от 22.12.2017 г., однако в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Инспектор ГИДББ пришел к выводу о том, что факт административного правонарушения и его вина в его совершении полностью подтверждается.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, так как он сделан без исчерпывающего анализа события правонарушения и обстоятельств дела.

Диспозиция части 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Действительно, им было приобретено транспортное средство, согласно акта приема передачи 29.12.2017 года.

Пригнав указанную машину домой, он как законопослушный гражданин в первый же рабочий день, то есть 09.01.2018 года подал заявление и записался на прием в ГИБДД через МФЦ, на официальном сайте Госуслуги.

Обращает внимание на то, что 09.01.2018 года, при подачи заявления в МФЦ он не смог сразу зарегистрировать автомобиль, поскольку было назначено на 13.01.2018 года.

Сотрудниками ГИБДД не приняты указанные доводы, свидетельствующие о невозможности регистрации автомашины в день обращения, то есть 09.01.2018 года.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД нельзя признать обоснованным, в связи с чем, постановление о признании его виновным по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 2000 рублей просит отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в суде жалобу поддержал, настаивает на её удовлетворении по тем же основаниям.

Государственный инспектор РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО3 в суд не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте судебного рассмотрения жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Диспозиция части 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В жалобе, адресованной в районный суд, ФИО1 ссылается на то, что он с заявлением о постановке на учет транспортное средство, обратился 09.01.2018г., первый рабочий день после выходных.

Ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии со ст. 112 ТК РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января.

Первым рабочим днем в 2018г. является 09.01.2018г. Однако, ФИО1 согласно его же заявлению на л.д. 15 обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району 11.01.2018г.

Доказательств обратного, что он обратился 09.01.2018г. ФИО1 в суд не представлено.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Представленный в суд электронный билет за № на л.д. 32, не подтвержден сообщением директора Жердевского районного МКУ «МФЦ»

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ от 11.01.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд.

Судья Кобозев Е.В.