Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 10-13/2019

№ 10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.,

защитника – адвоката Меркулова А.А.,

осужденного Вербышева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Вербышева П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 26 марта 2019 года, которым

Вербышев П.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 07.04.2014г. Центральным районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2015г. наказание по приговору от 19.11.2013г. Центрального районного суда г. Оренбурга в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.08.2015г. неотбытая часть наказания по приговору от 07.04.2014г. Центрального районного суда г. Оренбурга заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 27 дней, освобожден 01.09.2015г.;

- постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.01.2016г. неотбытая часть наказания по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.08.2015г. в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 12 дней заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии общего режима; освободившегося по отбытию срока наказания 04.08.2016г.;

-16.05.2017г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.158 ч. 2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 мес. с ограничением свободы на 1 год; 12.04.2018г. освобожденного по отбытию срока наказания,

- постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26.07.2018г. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.05.2017г. добавлено ограничение новым обязательством; с 14.04.2018г. отбывающего дополнительное наказание в виде ограничения свободы, наказание не отбыто; судимости не погашены,

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с ограничением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 26 марта 2019 года Вербышев П.В. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с ограничением свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на его суровость. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка и полное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении гражданской супруги, страдающей рядом хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, наличие матери инвалида. Обращает внимание, что злостного уклонения от отбывания наказания им допущено не было, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные ему приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16 мая 2017 года, не представилось возможным по ряду причин, предупредив об этом сотрудника инспекции по телефону, явился в инспекцию на следующий день.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит суд исключить указание на наличие обстоятельства отягчающего наказание- рецидив преступлений, поскольку он страдает рядом хронических смертельных заболеваний.

Государственный обвинитель Булгаков А.Г. просил апелляционную жалобу ФИО1 и дополнения к ней оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменений.

В судебном заседании защитник адвокат Меркулов А.А. апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить, приговор изменить, снизить срок наказания, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнительной апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья с соблюдением требований уголовно – процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Так, мировым судьёй достоверно установлено, что ФИО1 осужденный по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16 мая 2017 года по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца и ограничению свободы сроком на 1 год, надлежаще уведомленный об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, порядок и условия отбывания наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания виде ограничения свободы, а именно, в период времени с 20.06.2018 года по 30.06.2018 года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «а» частью 1 статьи 58 УИК РФ, а именно, не явился для регистрации без уважительной причины.

04.07.2018 года к ФИО1 в порядке ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно – исполнительной инспекции он уведомлен о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В период времени с 20.07.2018 года по 30.07.2018 года ФИО1 заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях и обязанности, нарушая предупреждение от 04.07.2018г. о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая неправомерный характер своего поведения, умышленно, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «а» частью 1 статьи 58 УИК РФ, а именно, не явился для регистрации без уважительной причины. В связи с чем, осужденному ФИО1 03.08.2018г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Продолжая уклоняться от отбывания наказания, ФИО1 в период времени с 01.09.2018 года по 10.09.2018 года нарушил обязанность, возложенную на него судом - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ признал и показал, что действительно он обязан отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. После освобождения он сразу явился в инспекцию и встал на учет и ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Он этот порядок старался соблюдать. Ему разъяснялось, что он дважды в месяц обязан являться для регистрации и установили дни с 1 по 10 и с 20 по 30 число месяца. Он вовремя не явился на регистрацию в период времени с 20.06.2018 г. по 30.06.2018 г., с 20.07.2018 г. по 30.07.2018г. и с 01.09.2018 г. по 10.09.2018г. Указывает, что в первый раз он нарушил по причине того, что он предварительно позвонил инспектору, что идет с работы с п. Ростоши и, придя в инспекцию поздно в 18.00 часов, она была уже закрыта. Во второй раз он пришел не 30, а 31 числа, поскольку посчитал, что этого числа он может отмечаться, в третий раз его сожительница, так же отбывающая наказание в виде ограничения свободы, неправильно информировала его и сказала ему, что прийти им вместе нужно в конце месяца, и поэтому он не пошел отмечаться в начале месяца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что действительно сожительствует с ФИО1 и вместе с ним проживают её дети, одному из которых 15 лет. У подсудимого также имеется несовершеннолетняя дочь 13 лет. Проживают в гражданском браке с 2010 года. Про нарушения ФИО1 при отметке на регистрации ей известно и в одном из них виновата она. Она так же отбывает наказание в виде ограничения свободы и ходит в инспекцию на регистрацию. Ей инспектор сказала приходить вместе с супругом ФИО1 отмечаться в конце месяца, о чем она ФИО1 и сказала, и поэтому он не пошел в начале месяца на регистрацию. В остальных случаях он нарушил, поскольку не мог вовремя отметиться из-за занятости на работе. Но всех случаях ФИО1 звонил и предупреждал инспектора, что не может явиться. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, тот работает, содержит их. Она не работает, и живут они на его зарплату. Также у супруга мама инвалид 1 группы и он ей иногда помогает.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, который является инспектором филиала по Центральному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, следует, что 20.04.2018г. поступило сообщение об освобождении 12.04.2018г. из ФКУ ПК - 6 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 по отбытии срока наказания и убытии по адресу <...> с приложением копии указанного приговора. Приговор был принят к исполнению, так как ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 13.04.2018г. ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности и ограничения, установленные приговором суда, ответственность, наступающая при нарушениях, о чем была отобрана подписка и вручена памятка, также ему были установлены дни явки на регистрацию в период с 1 по 10 число и с 20 по 30 число ежемесячно. ФИО1 допускал нарушения и в период с 20 по 30 июня 2018 года не вился на регистрацию без уважительных причин. В своем объяснении от 04.07.2018г. пояснил, что не явился на регистрацию в указанный период в связи с занятостью на работе, инспекцию об этом не уведомил. За данное нарушение ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, разъяснена ст.58 УИК РФ, предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением слободы. ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 26.07.2018г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения следующим ограничением: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где предусмотрена продажа спиртных напитков. ФИО1 продолжал нарушать порядок и с 20 по 30 июля 2018г. вновь не явился на регистрацию. За что ему 03.08.2018г. было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако с 01 по 10 сентября 2018г. осужденный ФИО1 вновь не являлся на регистрацию без уважительной причины (л.д.24-26).

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются, кроме показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11,2018 г., согласно которому в <...> ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показал, что с 20 по 30 июня 2018г. находился дома и не являлся на отметку, так как перепутал даты и решил прийти 31.06.2018г. С 20 по 30 июля и с 1 сентября по 10 сентября он не являлся на отметку без уважительной причины (л.д.7-8);

- заявлением от 12.11.2018г. начальника филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 20635 от 12.11.2018г., в котором просит рассмотреть о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст.314 за злостное уклонение осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания (л.д.4-5);

- протоколом осмотра документов от 05.12.2018г., согласно которому осмотрены копии документов личного дела осужденного ФИО1 (41-44):

1) регистрационный лист на условно осужденного ФИО1, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, с 1 по 10 и 20 по 30 число, с со столбцами и графами записей отметок дат явок, с подписями отмечающегося и работника инспекции в котором имеются записи о неявке ФИО1 для регистрации без уважительных причин: 04.07.2018г.; с 20 по 30.07.2018; 30.08.2018(л.д45);

2) предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 04.07.2018г., согласно которому ФИО1 допустил неявку на регистрацию без уважительных причин в период с 20 по 30.06.2018г. и на основании ст.58 УИК РФ предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (л.д.46);

3)подписка ФИО1 от 13.04.2018г., согласно которой он предупрежден, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ (л.д.47);

4)памятка осужденному к ограничению от 13.04.2018г., согласно которой злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания влечет уголовную ответственность по ст.314 УК РФ (л.д.48-49);

5) объяснение ФИО1 от 13.04.2018г., в котором указано, что 13.04.2018г. ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за уклонение от этих обязанностей и ограничений ( л.д.50);

6) официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от 03.08.2018г., согласно которому ФИО1 допустил неявку на регистрацию с 20.07.2018г. по 30.07.2018г. без уважительных причин (л.д.63);

7) объяснения ФИО5 от 03.08.2018г., в котором указано, что он действительно не явился на регистрацию с 20 по 30.07.2018г. без уважительной причины, и что 03.08.2018г. ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (л.д.52);

8) объяснения ФИО1 от 27.09.2018г., в котором указано, что он с 01 по 10.09.2018г. не явился на регистрацию в УИИ, так как его сожительница ему передала, чтобы он приходил с 20-30.09.2018г. (л.д.53);

9) рапорт УУП ФИО6 о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, согласно которому с ФИО1 проведена беседа о недопущении нарушений общественного порядка и общественной безопасности (л.д.54);

10) годовая характеристика на ФИО1 с ФКУ ИК-6 УФСИН России по оренбургской области (л.д.55-57);

11) распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора, согласно которому приговор от 16.05.2017г. Промышленного районного суда г.Оренбурга в отношении ФИО1 вступил в законную силу и подлежит немедленному исполнению (л.д.58);

12) извещение от 11.04.2018г., согласно которому копия приговора от 16.05.2017г. Промышленного районного суда г.Оренбурга в отношении ФИО1 получена и принята к исполнению филиалом по Центральному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области 11.04.2018г. (л.д.59);

13) согласия на обработку персональных данных от 13.04.2018г., согласно которому ФИО5 дал добровольное согласие на обработку своих персональных данных (л.д.59);

14) справка с проведении профилактической беседы при постановке на учет от 13.04.2018г., согласно которой ФИО1 разъяснены, установленные судом ограничения, порядок исполнения дополнительных обязанностей (л.д. 60);

15) анкета осужденного ФИО1 от 13.04.2018г., на первом листе которой имеется фотография ФИО1, а также его анкетные данные ( л.д.62-63);

16) предписания №12 осужденному ФИО1 от 12.04.2018г., согласно которому ФИО1 предупрежден в соответствии со ст. 314 УК РФ об ответственности за неявку в филиал по Центральному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области и об уклонении от выполнения требований, установленных приговором суда(л.д.64);

17) справка о результатах профилактической беседы от 13.04.2018г., в ходе которой ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, назначенного судом (л.д.65);

18) сообщения от 13.04.2018г. в ОП №2 МУ МВД РФ «Оренбургское» согласно которому ФИО1 поставлен на учет в филиал по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УФСИН России по Оренбургской области (л.д.66);

19) справки о проверки осужденного по месту жительства от 25.04.2018 г., согласно которой ФИО1 на момент проверки находился дома (л.д.67);

20) объяснение от осужденного к ограничению свободы от 01.06.2018 г., согласно которому ФИО1 разъяснен график явок в УИИ на регистрацию (л.д.68);

21) объяснение ФИО1 от 04.07.2018 г., в котором он сообщает, что он действительно не явился на регистрацию с 20 по 30 июня 2018г. без уважительных причин, в известность инспекторов не поставил, 04.07.2018 г. ему было вынесено предупреждение за неявку в УИИ с 20 по 30 июня2018г. (л.д.69);

22) представление от 04.07.2018г. о необходимости расширения перечня, установленных ФИО1 ограничений (л.д.70-71);

23) справки о проверке по месту жительства от 28.07.2018г., 31.07.2018г. согласно которых ФИО7. на момент первой проверки находился дома, а второй в магазине (л.д.72,73);

24) приговор Промышленного районного суда от 16.05.2017г., согласно которому ФИО1, где одним из установленных ограничений установлена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (л.д.74-76);

25) постановление Центрального районного суда от 26.07.2018г., согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные осужденному ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно: места досуга, где предусмотрена продажа спиртных напитков» (л.д.77-79);

26) справка об освобождении № 093433 от 12.04.2018г., согласно которой ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д.80,81).

- постановлением о признании и приобщение к делу вещественных доказательств – копии документов личного дела осужденного ФИО1 (л.д.81-83)

- копией приговора Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16.05.2017г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с ограничением свободы сроком па 1 год, возложены ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), если это не связано с трудовой деятельностью; не изменять его жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту проживания осужденного, являться два раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации (л.д.137-143).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре приведена убедительная аргументация мотивов, по которым показания свидетелей признаются допустимыми доказательствами, а также мотивация критической оценки всех доводов осуждённого.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, является его позицией, обусловленной линией защиты, и никоим образом не может являться основанием для отмены приговора.

Таким образом, исследовав все приставленные сторонами доказательства, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и квалифицированы действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Мировым судьей судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, которыми были представлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничение прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, мировым судьей допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, основанные на чрезмерной суровости назначенного наказания, нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора в отношении ФИО1 выполнены в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие малолетнего ребенка и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении гражданской супруги, страдающей рядом хронических заболеваний и несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, наличие матери инвалида.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд полагает, что требования статей 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, однако, оснований для применения указанных положений суд не усмотрел.

В то же время, суд счел возможным применение к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенное ФИО1 наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не подлежит изменению.

Свои выводы мировой судья мотивировал, изложил в приговоре, и суд находит их убедительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соответствующим содеянному. Оснований для его смягчения и удовлетворения соответствующих доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Оренбурга от 26 марта 2019 года в отношении ФИО7 П,В. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: М.Ж. Тагобергенова