Решение № 2-124/2019 2-2/2020 2-2/2020(2-124/2019;)~М-130/2019 М-130/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-124/2019

УИД 44RS0009-01-2019-000226-26

производство № 2-2/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пыщуг 9 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 января 2020 года

Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бессонова Д.А. при секретаре Арзубовой Д.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

24 сентября 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО1 проценты в сумме <..> за пользование чужими денежными средствами, госпошлину за обращение в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Павинского районного суда ... от "__"__, вступившим в силу "__"__, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме <..>, госпошлина в сумме <..> в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП. Ущерб не возмещен. Неоднократные требования истца о возмещении ущерба оставлены ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец уведомлен о судебном заседании путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ истец считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание также не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании при исполнении Костромским районным судом ... судебного поручения представитель истца ФИО3 пояснил, что истец получил исполнительный лист в ближайшее время после вступления решения суда от "__"__ в силу, при переезде потерял исполнительный лист, за выдачей дубликата исполнительного листа не обращался. ФИО2 направлял ФИО1 письменные претензии простой почтой, на которые последний не отвечал. Возникшие правоотношения являются длящимися, к ним не могут быть применены сроки исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал свои возражения (л.д. 65), согласно которым ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Павинского районного суда ... от "__"__ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в ДТП, также взысканы судебные расходы. Решение суда вступило в силу <..> (л.д. 37-39).

"__"__ судом выдан исполнительный лист (л.д. 40-44), который в этот же день направлен взыскателю ФИО2 (л.д. 45).

Из информации Отдела судебных приставов по <..> районам УФССП по ... (л.д. 16) следует, что исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 ст. 207 ГК РФ).

Данная норма введена в гражданское законодательство Федеральным законом от "__"__ № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и вступила в силу с "__"__.

Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ от "__"__ № 100-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, пунктом 2 статьи 207 ГК РФ установлено специальное правило, предполагающее проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанных с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок предъявления исполнительного документа к взысканию. Требований о восстановлении такого срока истцом не заявлено, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению суда, являются дополнительными требованиями по отношению к требованию о выплате основной суммы долга, истечение срока на предъявление к исполнению исполнительного листа означает истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на эту сумму.

Заявленные требования не относятся к требованиям, по которым применяются специальные сроки исковой давности.

На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Павинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья Д.А. Бессонов