Решение № 2-3046/2018 2-3046/2018 ~ М-1715/2018 М-1715/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-3046/2018

Дело № 2-3046/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Томашевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки а/м; V1N: №; год выпуска: 2012; цвет: ТЕМНО ВИШНЕВЫЙ., о взыскании госпошлины в размере 7173 руб.00 коп.

В обоснование требований указал, что 15.03.2012 года между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен смешанный договор №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк предоставил ответчику кредит в размере 31907 руб. 96 коп. по ставке 15 % годовых. 25.07.2017г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 15.03.2012 г.

Между АО "Кредит Европа Банк" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 15.03.2012 г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 25.07.2017г. – 33 568,11 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 21.02.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 32422 руб. 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, 15.03.2012 года между АО "Кредит Европа Банк" и ответчиком был заключен смешанный договор №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Банк предоставил ответчику кредит в размере 31 907 руб. 96 коп. по ставке 15 % годовых. 25.07.2017г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 15.03.2012 г.

Между АО "Кредит Европа Банк" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 15.03.2012 г., в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 25.07.2017г. – 33 568,11 руб. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет по состоянию на 21.02.2018 года 32422 руб. 38 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 28523 рубля 40 копеек;

- сумма просроченных процентов — 1814 рублей 70 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 626 рублей 46 копеек;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 1042 рубля 13 копеек

- реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 415 рублей 69 копеек., которая до настоящего времени не погашена.

Судом данный расчет проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 32422 руб. 38 коп.

Оснований для обращения взыскания на предмет залога не имеется, поскольку размер требований залогодержателя вследствие явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 7 173 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 32422 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 172 руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество, согласно Договору № от 15.03.2012 г., транспортное средство (автомобиль) марки: а/м; V1N: №; год выпуска: 2012; цвет: ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова