Приговор № 1-360/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-360/2019

КОПИЯ

Дело № 1-360/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 декабря 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Шевченко Ю.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корольковой Е.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ (задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 22.32 часов, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет через мобильное приложение «<данные изъяты>» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты> заказал за денежные средства в сумме 2 386 рублей наркотическое средство в крупном размере.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, перечислил на номер «Киви-кошелька», указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, денежные средства в сумме 2 386 рублей, от которого впоследствии посредством сети Интернет, в мобильном приложении «<данные изъяты>» получил сведения о месте расположения «закладки».

В последующем, достоверно располагая сведениями о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.32 часов до 23.10 часов, находясь на лестничной площадке 2 этажа подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, взяв обнаруженный в щитке электроприборов, сверток из фольги с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 1,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое положил в правый передний карман своих джинс.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции около подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, после чего, в период времени с 00.05 часов до 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного около подъезда № <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1, из правого переднего кармана джинс, изъят сверток из фольги с веществом, которое, согласно справки об исследовании №и/10-514 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/9-955 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,21 грамма, что относиться к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Шевченко Ю.А. заявила ходатайство, в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ, об изменении предъявленного подсудимому обвинения и просила исключить из объема обвинения признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 246, 252 УПК РФ, принимает заявленное государственным обвинителем ходатайство, ввиду того, что изменения, внесенные им в обвинение, не ухудшают положение подсудимого ФИО1 и не нарушают его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, с учетом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Королькова Е.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Касурин А.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, проживает совместно со своей матерью, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с диагнозом «опийная наркомания», на специализированных учетах в иных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется в общем положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность их действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотиков (опиаты и психостимуляторы). Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого - либо временного психического расстройства, помнит о своём поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотиков (опиаты, психостимуляторы), нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано. (л.д. 110-112).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него синдрома зависимости от наркотиков, пожилой возраст его матери, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, при этом в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений судом признается опасным.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и наличие одного обстоятельства отягчающего его наказание, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в <адрес>, поддерживает социально-значимые связи со своей матерью, трудоспособен, вину в совершении преступления полностью признал, в настоящее время раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, благодаря чему стало возможным раскрытие преступления, восстановление социальной справедливости, но при этом ФИО1 в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, отсутствие у него стабильного легального источника доходов, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, которое признает избыточным, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также того, что преступление совершено им в период непогашенных судимостей, по истечению непродолжительного периода времени с момента освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, опасного рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, использовался последним для приобретения наркотических средств, поскольку при помощи указанного мобильного телефона, используя выход в Интернет, путем переписки ФИО1 заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат) содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,18 грамма, содержащуюся в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета (для пакетов ОП № МУ МВД России «Орское»), пояснительной надписью, хранящуюся в комнате для хранения наркотических средств ОП № МУ МВД России «Орское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты> ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2:№, принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов