Решение № 12-83/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-83/2019

Дело № 12-83/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 22 июля 2019 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 года вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 года, и просит его отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что он 30.03.2019 года автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № . . . не управлял, а находился в стоявшем (припаркованном) автомобиле на обочине, возле <адрес>, Новокубанского района, при этом на автомобиле он не совершал никакого движения, а только его прогревал, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как автомобилем не управлял.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 23.04.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам административного дела, 30.03.2019 года в 01 час 20 минут на участке автодороги в х. ФИО2, Новокубанского района, Краснодарского края по ул. Мира, около <адрес>, ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов) управляя транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № . . ., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.03.2019 года в отношении ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак Н № . . . ФИО1 <адрес> от 30.03.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <адрес> от 30.03.2019 года в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО3 и понятого Б..... Д.А., показавших в суде первой инстанции о том, что ФИО1 30.03.2019 года не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушена.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 30.03.2019 года был составлен в присутствии ФИО1, при этом ФИО1 от дачи объяснений и подписания протокола отказался.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Оврах В.Е.