Приговор № 1-154/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019 г.

УИД 58RS0017-01-2019-001157-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «05» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Неверовой Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 259 от 31 мая 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, пенсионерки, инвалида второй группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 11.05.2018 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 238 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 23.09.2018;

2) 06.03.2019 года по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в феврале 2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке г.Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 2 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе компонент ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, 2-пропанол, 1-бутанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с февраля 2019 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, 2-пропанол, 1-бутанол, у себя в квартире по адресу: <адрес>, до 25 марта 2019 года.

25 марта 2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального Закона РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального Закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 60 рублей ФИО1 в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,25 дм3, с этикеткой «<данные изъяты>…», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость объемом не менее 210 см3, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: метанол, 2-пропанол, 1-бутанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

ФИО2 после консультаций с адвокатом Нестеровой Л.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО2 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, судима за совершение аналогичных преступлений, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, состояние здоровья, подтвержденное медицинской документацией, наличие инвалидности 2 группы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ее от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, имущественного положения и условий ее жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 после вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06 марта 2019 года, не отбытая по нему часть наказания подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылка из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,25 дм3 с жидкостью подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 06 марта 2019 года, окончательно назначив ФИО2, по совокупности приговоров, наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – бутылку из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 0,25 дм3, с этикеткой «Русские перцы…», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МРСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: