Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2019 по иску

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН № ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) (далее - истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному Соглашению № 1407291/0040 от 21.03.2014 года в размере 165 846 руб. 16 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) № взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 516 руб. 92 коп.

Иск обоснован теми обстоятельствами, что 21.03.2014 года между Банком и ответчиком (заемщик) заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 510 420,10 руб. под 17,25% годовых, сроком до 20.03.2019 года, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер №. Ответчик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита Банку и уплатить Банку проценты на сумму кредита в порядке и размерах, предусмотренных указанным Соглашением и Правилами предоставления кредита на приобретение автомобиля. Обеспечением по данному Соглашению является залог указанного автомобиля, залоговая стоимость сторонами установлена в размере 579 000 рублей.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику указанную в Соглашении сумму кредита. Однако заемщик не выполняет обязанности по Соглашению, не возвращает проценты по кредиту. По состоянию на 12.11.2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 165 846 руб. 16 коп., из них: 144 400 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 719 руб. 79 коп. – просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом), 4 116 руб. 64 коп. – штрафы (пени) за просроченный основной долг, 609 руб. 21 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

С учетом изложенного выше, Банк просит:- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от 21.03.2014 года, по состоянию на 12.11.2018 года, в общей сумме 165 846 руб. 16 коп., из них: 144 400 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 719 руб. 79 коп. – просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом), 4 116 руб. 64 коп. – штрафы (пени) за просроченный основной долг, 609 руб. 21 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты;

- обратить взыскание на заложенное имущество по Соглашению № от 21.03.2014 года, заключенному с ФИО1, а именно: автомобиль, имеющий следующие характеристики: наименование транспортного средства (марка): ВАЗ, модель: RF-90/Largus, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства: LADA LARGUS, категория транспортного средства: <данные изъяты>

- взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины 4 516 руб. 92 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности;

- взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины 6 000 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 9-11).

29.01.2019 года определением Обливского районного суда Ростовской области, по ходатайству Банка, приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО1, в пределах суммы заявленных Банком исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № № от 21.03.2014 года - 165 846 руб. 16 коп. (л.д. 6-8).

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 11, 94).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству 11.02.2019 года представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал на то, что последствия признания иска, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 173, часть 4 статьи 198, часть 2 статьи 39, часть 2 статьи 68 названного Кодекса) ему разъяснены и понятны (л.д. 88).

Также в ходе устной подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил суду копию свидетельства о регистрации ТС серии № от 12.04.2014 года, на имя ФИО1, в отношении автомобиля регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, изучив и оценив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования Банка, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

При подаче в суд настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 10 516 руб. 92 коп. (4 516 руб. 92 коп. по требованию имущественного характера + 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на имущество), что подтверждается платежными поручениями № 4 от 22.01.2019 (л.д. 12) и № 3 от 22.01.2019 (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <адрес> от 21.03.2014 года, по состоянию на 12.11.2018 года, в размере 165 846 руб. 16 коп., из них: 144 400 руб. 52 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 719 руб. 79 коп. – просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом), 4 116 руб. 64 коп. – штрафы (пени) за просроченный основной долг, 609 руб. 21 коп. – штрафы (пени) за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 516 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 176 363 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Соглашению № № от 21.03.2014 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, а именно: автомобиль регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Судья_____Михайлова А.Л.____