Приговор № 2-14/2024 2-59/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Дело № 2-14/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Санкт-Петербург 08 апреля 2024 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Захарова В.А. и присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей Михайлова В.В., Виноградова С.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников Орловой Н.В., Ритмана О.А., Егорова М.А.,

переводчика ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, с основным общим образованием (9 классов), неженатого, детей не имеющего, таксиста в сервисе заказа такси, без регистрации по месту жительства, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, электромонтёра в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, техника в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8 признаны виновными в том, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ договорились между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о систематическом получении наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон; смеси, содержащей наркотические средства - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Для этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство подыскало дом, расположенный по адресу: <адрес> и приискало: набор реактивов и прекурсоров: пероксид водорода, метиламин, соляную кислоту, ацетон, а также прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он; набор химического оборудования: стеклянные лабораторные холодильники, лабораторные переходники, магнитные мешалки; химическую посуду: колбы, стаканы, делительные воронки, стеклянные лабораторные палочки; предметы бытового использования и оборудование: «черпак», шланги, пробки, уплотнители, фильтровальную бумагу, кувшины, шприцы, электроплитку, поддоны, весы, кран; средства защиты кожных покровов и органов дыхания: защитные маски, перчатки и очки, которые ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием автомобилей «Рено Логан» г.р.з. № и «Датсун Он-До» г.р.з. № переместили в указанный дом, в котором они (ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) оборудовали лабораторию по систематическому получению указанных наркотических средств.

В указанный период времени ФИО6, ФИО7, ФИО8 получили от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство специальные познания в области производства наркотических средств, после чего ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в доме по указанному адресу, с использованием приведенных набора реактивов и прекурсоров, набора химического оборудования, химической посуды, предметов бытового использования и оборудования, средств защиты кожных покровов и органов дыхания, путем систематического получения партиями, по «пропиофеноновой схеме» синтеза наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и по «валерофеноновой схеме» синтеза наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, в кустарных условиях получили:

-смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 187,83 гр.;

-смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 237,15 гр.;

-жидкость - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 168,6 гр.;

-жидкость - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой сухого остатка не менее 945,3 гр.;

-смесь, содержащую наркотические средства производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,4 гр.,

которые они (ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) расфасовали в пакеты, канистры, контейнеры, крышки, колбу, банки и хранили в доме по указанному адресу с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ:

-часть смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 146,03 гр.; смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 237,15 гр.; жидкость - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 36 гр.; жидкость - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой сухого остатка не менее 945,3 гр.; и смесь, содержащая наркотические средства - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,23 гр. были доставлены в дом, расположенный по адресу: <адрес> и расположенную рядом хозяйственную постройку, в которых они хранились ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и откуда они были изъяты в ходе обыска, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-часть смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 041,8 гр., жидкость - смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сухого остатка 132,6 гр., хранились ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц по месту их получения (синтеза) в доме по адресу: <адрес>, откуда они были изъяты в ходе обыска, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

-часть смеси, содержащей наркотические средства производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,17 гр. ФИО7 для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц хранил при себе до ее изъятия в ходе личного обыска ФИО7, проведенного в рамках обыска в жилище, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств, суд квалифицирует указанные действия ФИО6, ФИО7, ФИО8 (каждого) по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном и в особо крупном размерах.

То обстоятельство, что подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8 занимались именно незаконным производством указанных выше наркотических средств, следует из установленных вердиктом фактических обстоятельств о приискании для этой цели отдельно стоящего дома, наборов реактивов, прекурсоров, химического оборудования и химической посуды, а также оборудования, средств защиты кожных покровов и органов дыхания; оборудование из них в доме лаборатории для систематического получения наркотических средств в кустарных условиях; получение в лаборатории нескольких видов наркотических средств, масса которых измеряется килограммами и их расфасовка с целью дальнейшего сбыта; а также хранение в лаборатории прекурсора 2-бром-1- (4-метилфенил)пропан-1-он позволяющего продолжать синтезировать наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). То есть подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8 деятельность по незаконному производству наркотических средств не планировали ограничить их однократным получением, и указанная деятельность являлась продолжаемым технологическим процессом.

Также как следует из вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО6, ФИО7, ФИО8 договорились между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о систематическом получении наркотических средств заранее, после чего каждый из них согласно достигнутой договоренности при совершении преступления выполнял отведенную ему роль, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, то есть ФИО6, ФИО7, ФИО8 указанное преступление совершили группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со Списком № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) крупный размер установлен от 2,5 гр., особо крупный - от 500 гр.; для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных крупный размер установлен от 1 гр., особо крупный - от 200 гр.; оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации в любых целях полностью запрещен.

Установленные вердиктом действия подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по факту хранения в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 229,6 гр., из которого они намеревались получить по «пропиофеноновой схеме» синтеза наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 125,5 гр., с целью его дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконное производство наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, государственный обвинитель при обсуждении последствий вердикта посчитал данную квалификацию действий ФИО6, ФИО7, ФИО8 излишней и просил ее из обвинения подсудимых исключить.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершение ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как их действия, связанные с незаконным производством выше указанных наркотических средств и хранением в лаборатории - в доме, расположенном на территории <адрес> прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 229,6 гр., из которого возможно произвести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 125,5 гр., охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Согласно выводам комиссии судебных психиатров, подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО8 в настоящее время и на момент совершения преступления хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали. Подсудимые могли и могут в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

Вместе с тем, эксперты выявили у подсудимого ФИО7 зависимость от употребления психоактивных веществ и пришли к выводу о том, что он нуждается в лечении от наркомании <данные изъяты>

Указанные заключения экспертов сомнений в обоснованности не вызывают, суд признает ФИО6, ФИО7, ФИО8 вменяемыми, то есть подлежащими наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности ФИО6, ФИО7, ФИО8; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; характер и степень их фактического участия в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения его цели.

ФИО6 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; состоит в гражданском браке, его гражданская супруга имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по местам предыдущих работ (индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4), а также по месту рождения (религиозным управлением мусульман Республики Узбекистан и сотрудниками полиции) характеризуется положительно; имеет хроническое заболевание и родителей пенсионеров, проживающих на территории иностранного государства, его мать тяжело больна <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 учитывает его положительные характеристики; наличие у него родителей пенсионеров и гражданской супруги, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка; а также состояние здоровья ФИО6 и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО7 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья; женат, от брака имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который испытывает проблемы со здоровьем; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по местам работ (<данные изъяты>, <данные изъяты>), соседями по месту жительства, а также свидетелем - матерью ФИО10 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется положительно; обращался с заявлениями о направлении в зону специальной военной операции <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на период совершения преступления малолетнего сына; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастников - на предварительном следствии.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 учитывает его положительные характеристики; частичное признание вины и раскаяние в содеянном - в судебном заседании; состояние здоровья ФИО7 и его несовершеннолетнего сына, а также наличие у него престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО8 не судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась; замужем, от брака имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который испытывает проблемы со здоровьем, в воспитании которого она принимает активное участие; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; свидетелем ФИО10 2, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, по местам работ и обучения сына характеризуется положительно; принимает участие в благотворительных мероприятиях; является донором крови; имеет больную сестру <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее на период совершения преступления малолетнего сына; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастников - на предварительном следствии.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 учитывает признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, ее положительные характеристики; а также состояние здоровья ее сестры, несовершеннолетнего сына в воспитании которого она принимает активное участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершение ФИО6, ФИО7, ФИО8 особо тяжкого преступления, суд для целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, назначает ФИО6, ФИО7, ФИО8 за его совершение наказание в виде лишения свободы на определенный срок и оснований для применения в отношении каждого них ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил. То есть основания для применения ст. 64 УК РФ о назначении ФИО6 и ФИО7, наказания ниже низшего предела или назначения ФИО6, ФИО7, ФИО8 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО6, ФИО7, ФИО8 за совершенное преступление дополнительные наказания в виде с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, которые согласно санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обязательными не являются.

Вместе с тем, суд наказание подсудимой ФИО8 назначает с учетом ч. 2 ст. 57 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы женщинам не назначается и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате чего назначаемый ФИО8 срок наказания в виде лишения свободы является менее строгим, чем низший предел указанного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем, наказание ФИО7 суд назначает по правилам ст. 65 УК РФ - в данном случае в пределах санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и без последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении не более двух третей наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом срока назначаемого ФИО6, ФИО7, ФИО8 наказания в виде лишения свободы, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в данном случае применению не подлежат.

Суд отбывание лишения свободы ФИО6 и ФИО7, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима; отбывание лишения свободы ФИО8, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 и ФИО7 под стражей с момента их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ (каждого) до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима <данные изъяты>

время содержания ФИО8 под стражей с момента ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>

нахождение ФИО8 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом время нахождения ФИО8 в условиях избранной в отношении нее меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачету в срок лишения свободы не подлежит, так как запреты, предусмотренные п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на подсудимую ФИО8, не возлагались.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что принадлежащий ФИО7 автомобиль «Датсун Он-До», г.р.з. №, VIN №, ключ от него и свидетельство о регистрации № №; мобильный телефон подсудимого ФИО6 «Самсунг Галакси A51», IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с симкартой «Telе2»; мобильный телефон подсудимого ФИО7 «Редми 8», IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с симкартой «Билайн», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, как средства совершения преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №, VIN №, суд исходит из следующего.

Указанный автомобиль свидетелем ФИО10 1 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала совершения ДД.ММ.ГГГГ подсудимыми преступления, зарегистрирован в ГИБДД на ФИО10 1 и оснований полагать, что данный автомобиль был приобретен на денежные средства ФИО6, с которым у нее брак не зарегистрирован или иных подсудимых, суду не представлено.

Таким образом, данный автомобиль, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № и ключ от автомобиля с брелоком, которые переданы ФИО10 1 на ответственное хранение, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить свидетелю ФИО10 1 в распоряжение.

В оставшейся части вещественные доказательства в силу п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению и как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Материалы дела постановлений следователя об оплате защитникам вознаграждения за осуществление защиты подсудимых на предварительном следствии не содержат, в связи с чем, вопрос об указанных процессуальных издержках рассмотрению судом не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика подсудимого ФИО6, на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом тяжести совершенного преступления и назначаемого подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении избранной в отношении ФИО8 меры пресечения на заключение под стражу, и не усматривает оснований для изменения указанной меры пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу.

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО8 в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России <адрес> (по адресу: <адрес>):

-автомобиль «Датсун Он-До» г.р.з. №, VIN №, ключ от него (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать и обратить в собственность государства;

-мобильный телефон «Самсунг Галакси A51», IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с симкартой «Telе2»; мобильный телефон «Редми 8», IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с симкартой «Билайн» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать и обратить в собственность государства;

-смеси, содержащие наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); смеси, содержащие наркотические средства производное N-метилэферона-альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрон (4-метилметкатинон); смеси, содержащие наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и пробы указанных наркотических средств для проведения экспертиз (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

-химические вещества в канистрах, раствор метиламина, пероксид водорода; прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-оном, ацетон (2-пропанон), соляную кислоту (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

-первоначальные упаковки наркотических средств, пакет и его фрагменты, «черпак», кувшин, колбы, лабораторный холодильник, стаканы, воронку, шприц, лабораторные палочки, шланги, лабораторные переходники, пробки, уплотнители, кран, электроплитку, поддон, электронные весы, магнитную мешалку, листы фильтровальной бумаги, банки, контейнеры, канистру, пленки, крышки, перчатки, защитные маски, респиратор, защитные очки (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

-образцы слюны и волос ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; полимерные пробирки с крышками и остатками аппликаторов со смывами (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

-свидетельство о регистрации на автомобиль № № № («Датсун Он-До» г.р.з. №) - конфисковать и обратить в собственность государства;

-бланки патентов на имя ФИО6 - передать осужденному ФИО6 в распоряжение;

-оптические диски со сведениями от операторов сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», ООО «Скартел», ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом»; оптические диски со сведениями из банков ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург», АО «КИВИ Банк», АО «Райффайзенбанк»; оптические диски с записями телефонных переговоров, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; отрезок бумаги, слот из-под симкарты ПАО «ВымпелКом», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 с истекшим сроком действия, копию расписки к договору купли-продажи дома - уничтожить;

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение:

-автомобиль «Рено Логан» г.р.з. №, VIN №, свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № и ключ от автомобиля с брелоком - оставить свидетелю ФИО10 1 в распоряжение,

-договор купли-продажи дома - оставить осужденной ФИО8 в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения; а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Судья /подпись/ В.А. Захаров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Захаров