Приговор № 1-108/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретарях Обозовой Д.Ю., Акмене П.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Печникова А.В., старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

1) 09 февраля 2018 года приговором Кировского районного суда г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2018 года наказание по приговору от 09 февраля 2018 года заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 14 суток (44 дня) с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (отбытого срока наказания не имеет);

2) 07 марта 2018 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 15 мая 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговоры Кировского районного суда г. Ярославля от 09 февраля 2018 года и Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 15 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 09 февраля 2018 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2018 года), окончательно к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (назначенное наказание отбывать не начал, так как 20 апреля 2018 года задержан и содержался под стражей по 05 октября 2018 года по другому делу); приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 12 февраля 2019 года приговором Заволжского районного суда г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 07 марта 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07 марта 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 15 мая 2018 года (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2018 года) окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания окончательного наказания в связи с тяжелой болезнью; приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно (приговор вступил в законную силу 23 февраля 2019 года),

- по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО11 16 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 20 минут, находясь у дома № 10 «а» по улице Володарского города Ярославля, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный с торца вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО1; реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, достал из кармана одежды находившуюся при нем отвертку, правой рукой вставил ее в замок левой передней двери, и, используя физическую силу, взломал замок отверткой и открыл дверь автомобиля. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО11 в вышеуказанный промежуток времени проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 1 000 рублей, видеорегистратор марки «Sony» модель «Ехmоr», стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung GT-T1200», стоимостью 500 рублей, а также пакет, материальной ценности не представляющий, с личными вещами ФИО1: свитером, стоимостью 3 000 рублей, и двумя футболками, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, а также из-под капота автомобиля ФИО11 тайно умышленно похитил автомобильный аккумулятор «Bosh S3», стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 10 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 10 500 рублей (эпизод 1).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 23 часов 30 минут 28 февраля 2019 года по 00 часов 40 минут 01 марта 2019 года, находясь у дома № 75/37 по улице Свободы города Ярославля, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный с торца вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО2; реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, достал из кармана одежды находившуюся при нем отвертку, правой рукой вставил ее в замок левой передней двери, и, используя физическую силу, взломал замок отверткой и открыл дверь автомобиля. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО11 в вышеуказанный период времени проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 1 000 рублей, акустические динамики марки «NRG CS-F3169», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки «Bort», модель BHD-800N, стоимостью 5 000 рублей, автомобильный компрессор марки «Агрессор», стоимостью 1 500 рублей, спортивную сумку «Rossia», стоимостью 1 000 рублей, с находящимся в ней имуществом: атлетическим ремнем марки «Domyos», стоимостью 1 500 рублей, мужскими кроссовками фирмы «Nike», стоимостью 1 500 рублей, очками от солнца фирмы «CF», стоимостью 500 рублей, отверткой реверсивной с набором головок на 38 предметов, стоимостью 1 000 рублей, комплектом проводов для подзарядки автомобильного аккумулятора, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 14 500 рублей (эпизод 2).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут 01 марта 2019 года, находясь у дома 24/63 по проспекту Толбухина города Ярославля, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный у подъезда № 1 вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО3; реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и находящейся при нем отверткой провернул замок передней левой двери, попытался открыть дверь, но она не открылась, тогда ФИО11 обошел автомобиль, правым локтем разбил переднее правое стекло автомобиля, проник в вышеуказанный период времени в салон автомобиля, откуда тайно умышленно похитил: автомагнитолу марки «Нуunday», стоимостью 1 500 рублей, акустическую полку с двумя динамиками фирмы «Clarion SRR6935», общей стоимостью 1 500 рублей, пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ФИО3 имущество: прибор для измерения напряжения марки «Proconnect М830В», стоимостью 500 рублей, набор отверток из 6 штук фирмы «Master Hand», общей стоимостью 200 рублей, набор ключей «Vira» из 5 штук, общей стоимостью 200 рублей, 2 канцелярских ножа и провода от автомагнитолы, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 3 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 3 900 рублей (эпизод 3).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут 01 марта 2019 года, находясь у дома 13 по улице Володарского города Ярославля, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованный во дворе вышеуказанного дома, принадлежащий ФИО4; реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и находящейся при нем отверткой провернул замок передней правой двери, попытался открыть дверь, но она не открылась, тогда ФИО11 отжал и отпустил вниз руками стекло правой передней двери автомобиля, проник в указанный период времени в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО4: автомагнитолу марки «JVC», стоимостью 2 000 рублей, флеш-карту марки «Sunday», стоимостью 500 рублей, FM-модулятор марки «Mystery», стоимостью 200 рублей, разветвитель марки «Саr Changer», стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 2 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 2 900 рублей (эпизод 4).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 04 апреля 2019 года, находясь в арке между домами № 56 и № 58 по улице Свободы города Ярославля, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую заднюю правую дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО5: автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 2 000 рублей, акустические колонки – 4 штуки, марки «Pioneer», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, а также из-под капота автомобиля ФИО11 тайно похитил аккумулятор марки «Курские аккумуляторы», стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 7 000 рублей (эпизод 5).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут 08 апреля 2019 года, находясь у дома 3 по улице Вольная города Ярославля, увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и находящимся при нем ножом провернул замок передней левой двери, попытался открыть дверь, но она не открылась, тогда ФИО11 при помощи камня, найденного рядом с автомобилем, разбил переднее левое стекло двери автомобиля, после чего проник в салон, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО6: автомагнитолу марки «Sony», стоимостью 2 000 рублей, бортовой компьютер, стоимостью 1 000 рублей, 2 акустические колонки марки «Pioneer», стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, акустическую полку, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 3 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 3 500 рублей (эпизод 6).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут 08 апреля 2019 года, находясь у дома 10 по улице Володарского города Ярославля, увидел припаркованный на стоянке, расположенной напротив магазина «Магнит», автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7; реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю и находящимся при нем ножом провернул замок передней левой двери, попытался открыть дверь, но она не открылась, тогда при помощи находящегося при нем ножа ФИО11 разбил стекло левой задней двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО8: автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 2 762 рубля, видеорегистратор марки «Digma» стоимостью 2 099 рублей, а всего на общую сумму 4 861 рубль.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 4 861 рубля (эпизод 7).

Кроме того, ФИО11 в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 46 минут 15 мая 2019 года, находясь у дома № 52/39 по улице Свободы города Ярославля, увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9; реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных мотивов, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю и через приоткрытое заднее правое стекло автомобиля просунул руку в салон автомобиля, открыл переднюю правую дверь автомобиля, откуда с переднего правого сидения умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО9 рюкзак фирмы «Ocean Pacific», стоимостью 1 000 рублей, в котором находились: денежные средства в размере 5 000 рублей, солнцезащитные очки фирмы «John Richmond», стоимостью 5 000 рублей, очки, стоимостью 400 рублей, шокер «Stun Gun», стоимостью 700 рублей, баллон с газом, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung А3», стоимостью 6 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 3 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 21 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО11 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 21 600 рублей (эпизод 8).

Подсудимый ФИО11 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО11 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Потерпевшие, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились; ранее посредством телефонограмм ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен, потерпевшие и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Виновность подсудимого ФИО11 в инкриминируемых ему деяниях, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, признавший фактические обстоятельства совершения преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО11 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизод);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизод);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизод);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (5 эпизод);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (6 эпизод);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (7 эпизод);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (8 эпизод).

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО11 обстоятельствам по каждому эпизоду преступлений суд относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>, а по 2-му и 3-му эпизодам преступлений (в отношении имущества ФИО2 и ФИО3) также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества, а по 4-му, 6-му, 7-му, 8-му эпизодам преступления (в отношении имущества ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9) – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством по каждому эпизоду преступлений является рецидив преступлений (вид рецидива – простой).

Исследуя личность ФИО11, суд принимает во внимание, <данные изъяты>, имеет определенное место жительства, по которому проживает <данные изъяты>, а также определенный источник дохода; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся; достоверные сведения о привлечении ФИО11 к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Принимает суд во внимание и оказание ФИО11 материальной помощи <данные изъяты>. Учитывает суд и негативное отношение ФИО11 к употреблению наркотических средств, а также его позитивные планы на дельнейшую жизнь, связанные с трудоустройством и обеспечением благосостояния семьи.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО11 совершил одно за другим восемь умышленных преступлений против собственности, три из которых отнесены законодателем к категории средней тяжести, а пять – к категории небольшой тяжести, спустя короткий промежуток времени после осуждения приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 февраля 2019 года; <данные изъяты> ФИО12 <данные изъяты>

Суд также не принимает во внимание и представленную в судебном заседании стороной защиты, как представленную в отношении ФИО11, характеристику <данные изъяты> от 11 мая 2018 года, поскольку из содержания указанной характеристики следует, что последняя дана в отношении лица, имеющего фамилию «ФИО10», что само по себе уже порождает сомнения в достоверности изложенных в ней сведений.

Указанные обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных ФИО11 преступлений, фактических обстоятельств содеянного, а также количества эпизодов преступной деятельности ФИО11, в совокупности со сведениями о личности ФИО11, его поведением, как до, так и после совершения преступлений, убедительно свидетельствуют о высокой общественной опасности личности подсудимого, криминальной направленности его поведения и образа жизни, а также о том, что на путь исправления он не встал и должных выводов не сделал; сознательно пренебрегая установленными нормами закона и правилами поведения, он продолжает совершать преступления.

Все изложенное приводит суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений ФИО11 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое (наказание) он должен отбывать в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При вышеизложенных обстоятельствах, оснований для назначения ФИО11 за совершение каждого преступления более мягкого вида наказания, предусмотренного за содеянное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО11 наказания за каждое из совершенных преступлений правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для назначения ФИО11 по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО11 конкретного срока наказания по каждому эпизоду преступлений суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и соответственно не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО11 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

15 мая 2018 года приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО11 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока ФИО11 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить ФИО11 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2018 года. В связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Для отбывания назначенного настоящим приговором суда наказания ФИО11 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Никаких оснований не доверять представленным медицинским документам о состоянии здоровья ФИО11 у суда не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах ФИО11 подлежит освобождению от отбывания наказания по настоящему приговору в связи с тяжелой болезнью. При этом, суд исходит из того, что по смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у такого лица тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО1), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО3), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО4), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО5), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО11 к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 направить в исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО11 от отбывания наказания по настоящему приговору в связи с болезнью.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 мая 2018 года в отношении ФИО11 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 динамика марки «NRG CS-F3169», автомобильный компрессор «Агрессор», комплект проводов для подзарядки автомобильного аккумулятора, отвертка реверсивная с набором головок, мужские кроссовки «Nike», спортивный атлетический ремень «Domyos», сумку спортивную «Rossia», перфоратор «Bort», автомагнитолу марки «Sony», серийный номер 2427074, очки от солнца марки «CF», возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у последнего, как их законного владельца; автомагнитолу марки «Hyundai» модель H-CDM8095, заднюю полку от автомобиля с 2 динамиками марки «Clarion SRR6935», мультиметр марки «Proconnect M830B», набор отверток в количестве 6 штук марки «Master Hand», набор ключей в количестве 5 штук марки «Vira», 2 канцелярских ножа, провода от автомагнитолы «Hyundai» модель H-CDM8095, возвращеные потерпевшему ФИО3, оставить у последнего, как их законного владельца; автомагнитолу марки «JVC» модель KD-G727, серийный номер 091X3097, FM-модулятор «Mystery»; разветвитель «Car Changer», акустическую полку, возвращенные потерпевшему ФИО4, оставить у последнего, как их законного владельца; акустическую полку, 2 акустические колонки марки «Pioneer», модель TS-A6978, возвращенные потерпевшему ФИО6, оставить у последнего, как их законного владельца; автомагнитолу марки «Pioneer», серийный номер PFKA109151EW, возвращенную потерпевшему ФИО8, оставить у последнего, как ее законного владельца; рюкзак «Ocean Pacific», очки от солнца «John Richmond», очки для зрения, возвращенные потерпевшему ФИО9, оставить у последнего, как их законного владельца; кассовый чек, копию гарантии на автомагнитолу, скрин-шот на видеорегистратор, CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; личину замка, отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева