Приговор № 1-64/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Серикова Г.В., предоставившего удостоверение №1089 и ордер №027826 от 16.10.2018 года,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 14.02.2007 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого АО по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 13.11.2015 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от установленного в отношении него административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Корочанского районного суда от 30.06.2017 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административных ограничений, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, 21.05.2018 года с целью уклонения от административного надзора покинул место своего жительства: <адрес>.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от установленного в отношении него административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Белгородской области» отцу подсудимого ФИО6 присвоена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно (л.д.194), за которым подсудимый осуществляет уход (л.д.195).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого состояние здоровья близкого родственника.

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 14.02.2007 года за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления, с назначением наказания в виде лишения свободы, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей, психиатра, инфекциониста, фтизиатра, нарколога не состоит (л.д.144,145,146,147).

По месту проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения Корочанского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей села в администрацию поселения в отношении ФИО1 не поступало (л.д.140).

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.135-136).

ФИО1 23.03.2018 года и 21.12.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначенные наказания в виде административных штрафов не исполнены. 01.05.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, назначенное наказание исполнено (л.д.149).

ФИО1 имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное, преступление небольшой тяжести, против правосудия, в связи с чем к нему не может быть применено наказание не связанное с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества.

Только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осуществление ухода за отцом, не является основанием для назначения ФИО1 наказания не связанного лишением свободы, поскольку согласно сведений администрации <данные изъяты> сельского поселения в состав семьи подсудимого входят мать Свидетель №2 и совершеннолетний брат ФИО7 (л.д.140), которые в состоянии обеспечить надлежащий уход за ФИО6

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО1, с учетом положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом назначенного ФИО1 наказания, в целях исполнения приговора, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 1650 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2018 года.

Процессуальные издержки 1650 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов