Постановление № 10-35/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Елфимова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника осужденного – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО4 и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав мнение защитника – адвоката ФИО4, прокурора ФИО3, суд

У С Т А Н О В И Л :

Защитником ФИО4, в интересах осужденного ФИО1, а также осужденным ФИО1 поданы апелляционные жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, установлено, что мировым судьей в полной мере не выполнены требования ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Так, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Судом установлено, что в нарушение требований ст.389.7 УПК РФ, в материалах дела отсутствуют сведения (расписки) о вручении осужденному ФИО1, содержащемуся в <адрес>, копий апелляционных жалоб адвоката ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб по существу в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения уголовного дела и возвращения его мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, с апелляционными жалобами защитника ФИО4, осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> для выполнения требований ст.ст.389.7 УПК РФ.

Судья (подпись) М.С. Елфимова

.

.

.