Апелляционное постановление № 10-35/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 10-35/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 05 октября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО3

защиты в лице адвоката ФИО2 предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани, которым

ФИО1, * * *, судимая

13.07.2016 года Сызранским городским судом по ч.1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением Сызранского городского суда от 18.11.2016 года штраф заменен на исправительные работы сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 06.03.2017 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц; наказание не отбыто;

12.10.2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев; постановлением Сызранского городского суда от 16.05.2017 г. условное осуждение отменено, с учетом правил ст. 70 УК РФ ( приговор от 13.07.2016 г.), направлена на срок 11 месяцев в места лишения свободы; наказание не отбыто;

07.06.2017 г. Сызранским городским судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 ( приговор от 12 октября 2016 года) УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от 02.08.2017 г. ) к 1 году 4 мес. лишения свободы; наказание не отбыто;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Сызранского городского суда от 07 июня 2017 года; окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28 августа 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 07.06.2017 г.) к наказанию в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28 августа 2017 года в части наказания, назначив ей наказание, не связанное с лишением свободы, и изменить вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Кузина Н.В., доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагая, что приговор, постановленный мировым судьей, законный.

Прокурор Милованов И.А. полагал, что приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным; наказание осужденной назначено справедливо; и при назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене, в соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов дела, по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью, квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ не оспаривала, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 226.7 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания и описательно-мотивировочной части приговора следует, что судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проводилось в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, в частности, без исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении. Фактически судом исследованы лишь данные, характеризующие личность ФИО1

Вопреки требованиям ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не привел данные об исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном постановлении, чем не была соблюдена предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главами 40 и 32.1 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может признать постановленный приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным. Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку влекут за собой процессуальную недействительность судебного разбирательства, проведенного судом первой инстанции, в связи с чем не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного приговор суда в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, принять законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 28 августа 2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 158, ст.69 ч.5 УК РФ ( приговор от 07.06.2017 г.) к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье в ином составе.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.