Приговор № 1-327/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-327/2017

ДЕЛО №1-327/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 08 августа 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ЖЕРЕБЦОВА Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь налогоплательщиком (<данные изъяты>), состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, пытался похитить бюджетные денежные средства в сумме 260 000 рублей, главным распорядителем которых является ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, при следующих обстоятельствах.

На момент ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имел регистрацию по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, в связи с чем являлся налогоплательщиком, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области. В вышеуказанную дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения бюджетных средств, главным распорядителем которых является ИФНС России, зная положения ст.220 Налогового Кодекса Российской Федерации, в части имеющегося у налогоплательщиков права на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых квартир, не превышающем 2 000 000 рублей, создал условия для совершения преступления, а именно: заключил с ФИО6 фиктивный договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого приобрел у вышеуказанного лица за 2 000 000 рублей квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, после чего данный документ был им предъявлен для регистрации в Новошахтинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке, тем самым ФИО2 незаконно приобретено право на обращение в налоговый орган с целью получения имущественного налогового вычета.

Будучи осведомленным, что для получения имущественного налогового вычета необходимо наличие налоговой базы, состоящей из доходов налогоплательщика, облагаемых по ставке 13%, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил создание условий для совершения преступления и предпринял меры к ее созданию, а именно: приобрел подложную справку о доходах физического лица за 2013 год (форма 2-НДФЛ) №7 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, согласно сведениям которой, в течение 2013 года им был получен доход в сумме 2 160 000 рублей от налогового агента <данные изъяты> состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, тем самым фиктивно создал налоговую базу в размере 2 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 из корыстных побуждений с целью приобретения права на получение имущественного налогового вычета обратился в Новошахтинский отдел по работе с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, где действуя осознанно и целенаправленно, передал государственному налоговому инспектору Свидетель №2, не осведомленному о его преступных намерениях, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал ложные сведения о доходе, облагаемом по ставке 13 %, в сумме 2 160 000 рублей, полученном от налогового агента <данные изъяты>», и сумме налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 260 000 рублей. С целью подтверждения произведенных им расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилой квартиры и имеющейся у него необходимой налоговой базы, вместе с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц ФИО2 представил копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес>, копию договора купли-продажи указанного жилища от ДД.ММ.ГГГГ, а также подложную справку о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2013 г. №7 от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ООО «Маяк».

Таким образом, путем обмана сотрудника Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области Свидетель №2, выразившегося в сокрытии от него факта фиктивности совершенной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.Новошахтинске Ростовской области, и, следовательно, отсутствии у него правовых оснований для обращения в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, а также в сокрытии факта подложности справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2013 г. №7 от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента <данные изъяты>», ФИО2 незаконно приобрел право на предоставление ему имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на основании представленных налогоплательщиком документов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, расположенной по адресу: Ростовская область, г.Шахты, <адрес> №, проведена проверка, в ходе которой установлена недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных налогоплательщиком, и вынесено решение №201 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 отсутствует налоговая ответственность, предусмотренная ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, и уменьшена сумма налога, излишне заявленного указанным лицом к возмещению из бюджета, тем самым последнему отказано в выплате имущественного налогового вычета.

Таким образом, подсудимый ФИО2 путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, выразившегося в сокрытии факта фиктивности совершенной сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> г.Новошахтинске Ростовской области, и, следовательно, отсутствии у него правовых оснований для обращения в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, а также в сокрытии факта подложности документа, отражающего сведения о его доходе, пытался незаконно получить, то есть похитить, бюджетные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей, тем самым причинить материальный ущерб в крупном размере ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Жеребцова Н.Г. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Жеребцов Н.Г. разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего - Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области ФИО7 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последняя указала в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам уголовного дела, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие двух несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и жительства (т.3 л.д. 197, 187 - соответственно), смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входят несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении подсудимого, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, не применяя дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО2 осужденным условно с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации в установленные УИИ дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Новошахтинского районного суда Ростовской области CD диск с движением денежных средств на расчетном счете <данные изъяты>» № - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья