Приговор № 1-425/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело № 1-425/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретаре Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Бежицкого

района г.Брянска ФИО2,

Кондрат С.В.,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

их защитников, адвокатов Рудаковой Ю.А.,

ФИО5,

представивших удостоверения, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО3 и ФИО4, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор о совместном завладении чужим имуществом. Действуя согласно распределенным ролям, с той же целью, ФИО4 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО3 при помощи ножниц открыл защелку крепления запасного колеса, расположенного на поддоне полуприцепа марки «Шварцмиллер» регистрационный знак №, сцепленного с автомобилем «DAF XF 105» регистрационный знак №, после чего ФИО4 и ФИО3 тайно похитили с указанного полуприцепа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» запасное колесо в сборе, состоящее из колесного диска марки «Lemmerz» стоимостью 8 474 руб.58 коп. и автошины марки «HANKOOK AH31» стоимостью 20 254 руб.24 коп., чем причинили ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 28 728 руб.82 коп. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими своевременно, добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники поддержали заявленные ФИО3 и ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 и ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Наказание за преступление, которое совершено подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления; данные об их личностях: ФИО3 и ФИО4 ранее судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в отношении них установлен административный надзор, в <данные изъяты>, не имеют постоянного источника дохода; оба по месту жительства характеризуются отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности; ФИО3 <данные изъяты>, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

<данные изъяты>

Оценивая экспертное заключение, суд находит его полным, научно обоснованным, достоверным, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется.

Основываясь на заключении вышеприведенной экспертизы, поведении ФИО3 в момент совершения преступления, после его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступления; ФИО4 – в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ обоим подсудимым - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также возврат похищенного сотрудниками полиции представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимых, склонных к совершению преступлений корыстной направленности, не имеющих официальных источников дохода, роль и степень фактического участия каждого, активного характера действий подсудимых, принимая во внимание необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению суда в сумме 2 750 руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 5 500 руб., подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в сумме 8 250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-товарную накладную – хранить в материалах дела; запасное колесо – оставить у представителя потерпевшего; ножницы с резиновыми ручками и металлические ножницы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Брянску, уничтожить; две пары кроссовок - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - вернуть по принадлежности ФИО3 и ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова