Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018~М-2826/2018 М-2826/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3027/2018

№2-3027/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

представителя ответчика по ст. 50 ГПК РФ Попова И.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указали, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором производит потребление электроэнергии.

Ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по своевременной оплате за потребленную электроэнергию.

При замене прибора учета ЦЭ 6803В №009130039005260 согласно акта №161-П 016133 от 15.02.2018 года показания по потребленной электроэнергией составляли 32246 кВт.ч. Из выписки лицевого счета № последние показания были поданы в сентябре 2017 года и составляли 4205 кВт.

Задолженность по лицевому счету № за период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года составляет 98778,94 руб., исходя из общего объема потребленной электроэнергии в размере 28041 кВт.ч., из которой:

октябрь 2017 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

октябрь 2017 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

ноябрь 2017 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

ноябрь 2017 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

декабрь 2017 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

декабрь 2017 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2018 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2018 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

февраль 2018 г. – 221 кВт.ч. на сумму 574,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

февраль 2018 г. – 4452 кВт.ч. на сумму 16160,76 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

март 2018 г. – 221 кВт.ч. на сумму 574,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

март 2018 г. – 4455 кВт.ч. на сумму 16171,65 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.

Новый прибор учета МИРТЕК-32-РУ №2170225028609 был установлен с начальными показаниями 1646. Согласно ведомости съема от 24.05.2018 года у ответчика по прибору зафиксированы показания – 6519. Задолженность составила 17435,61 руб., исходя из общего объема потребленной электроэнергии в размере 4873 кВт.ч., из которой:

Май 2018 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб., по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

Май 2018 г. – 4627 кВт.ч. на сумму 16796,01 руб., по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.

03.05.2018 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности за потребленную энергию. Сторонами было достигнуто соглашение о выплате долга частями с 10 мая до 10 10 2018г. включительно ежемесячными платежами. Однако ответчица долг не погасила, соглашение о реструктуризации долга не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 113214,55 руб. - задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2017 г. по май 2018 г. включительно, пени по состоянию на 07.09.2018 г. в сумме 3977,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 3543,85 руб.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО1, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещалась по адресу, указанному соглашении и заявлении об отмене судебного приказа, о предоставлении рассрочки по задолженности. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Азовский» от 24.10.2018 года ФИО2 по г. Азову и Азовскому району не значится. В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика привлечен адвокат Попов И.А., действующий по ордеру, который в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что позиция ответчика ему неизвестна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Исходя из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.(п.2).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является правообладателем жилого помещения по адресу по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРН.

При замене прибора учета ЦЭ 6803В №009130039005260 согласно акта №161-П 016133 от 15.02.2018 года показания по потребленной электроэнергией составляли 32246 кВт.ч. Из выписки лицевого счета № последние показания были поданы в сентябре 2017 года и составляли 4205 кВт.

Задолженность по лицевому счету № за период с 01.10.2017 года по 31.05.2018 года составляет 98778,94 руб., исходя из общего объема потребленной электроэнергии в размере 28041 кВт.ч., из которой:

октябрь 2017 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

октябрь 2017 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

ноябрь 2017 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

ноябрь 2017 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

декабрь 2017 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

декабрь 2017 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2018 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

январь 2018 г. – 4427 кВт.ч. на сумму 16070,01 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

февраль 2018 г. – 221 кВт.ч. на сумму 574,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

февраль 2018 г. – 4452 кВт.ч. на сумму 16160,76 руб. по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.;

март 2018 г. – 221 кВт.ч. на сумму 574,60 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

март 2018 г. – 4455 кВт.ч. на сумму 16171,65 руб. по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.

Новый прибор учета МИРТЕК-32-РУ №2170225028609 был установлен с начальными показаниями 1646. Согласно ведомости съема от 24.05.2018 года у ответчика по прибору зафиксированы показания – 6519. Задолженность составила 17435,61 руб., исходя из общего объема потребленной электроэнергии в размере 4873 кВт.ч., из которой:

Май 2018 г. – 246 кВт.ч. на сумму 639,60 руб., по тарифу 2,6 руб. за 1 кВт.ч.;

Май 2018 г. – 4627 кВт.ч. на сумму 16796,01 руб., по тарифу 3,63 руб. за 1 кВт.ч.

03.05.2018 года на основании заявления ФИО2 между сторонами спора было заключено соглашение №19 о реструктуризации задолженности за потребленную энергию. Сторонами было достигнуто соглашение о выплате долга частями с 10 мая до 10 10 2018г. включительно ежемесячными платежами. Однако ответчица долг не погасила, соглашение о реструктуризации долга не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный судом о взыскании задолженности от 18 07 2018г. был отменен по заявлению должника определением суда от 16 08 2018г.

Из расчета истца усматривается разница между потребленным и оплаченным объемом энергии. Акт выявления разницы потребленной и оплаченной электроэнергии подписан ответчиком.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546ГК РФ. В соответствии с п.3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") закреплено, что Исполнитель имеет право:

требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); ( п.32)

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. ( п.37)

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, ( п.66)

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислил ответчику пени по состоянию на 07.09.2018 г. в сумме 3977,88 руб.

Ответчиком не оспорен расчет задолженности потребления электроэнергии и размера пени, представленный истцом. Своего расчета ответчиком не представлено. Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом объема электрической энергии, который арифметически верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 113214,55 руб., пени в сумме 3977,88 руб.

С ответчика в пользу истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в сумме 3543,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « ТНС энерго Ростов на Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО « ТНС энерго г. Ростов на Дону» 113214 руб 55 коп – задолженность по оплате электроэнергии с 01 октября 2017г. по май 2018г. включительно, пени по состоянию на 07 09 2018г. в сумме 3977 руб 88 коп, расходы по госпошлине в сумме 3543 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2018 года.

Судья: