Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-392/2018;)~М-357/2018 2-392/2018 М-357/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-18/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года

пос. Кадуй Дело № 2-18 / 2019

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» об установлении причинно-следственной связи между <данные изъяты> инфекцией, осложненной лекарственной болезнью и препаратом <данные изъяты>

с участием представителя ответчика БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», в котором просила установить факт причинно-следственной связи между <данные изъяты> инфекцией, осложненной лекарственной болезнью и препаратом <данные изъяты>.

В обоснование указала, что обращалась к ответчику для направления ее на экспертизу для установления причинно-следственной связи между <данные изъяты> инфекцией, осложненной лекарственной болезнью и препаратом <данные изъяты>, решением врачебной комиссии ей в этом было отказано, в связи с этим просит данный отказ признать незаконным и направить ее для производства экспертизы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях показала, что врачебной комиссией Кадуйской ЦРБ ей отказано в направлении на экспертизу для установления причинно-следственной связи между <данные изъяты> инфекцией, осложненной лекарственной болезнью и препаратом <данные изъяты>. В связи с этим просит признать незаконным решение врачебной комиссии от 14 августа 2018 года.

Суду пояснила, что она может и сама пройти данную экспертизу, но в связи с отсутствием денежных средств, просит назначить ее за счет федерального бюджета. Установление причинной связи необходимо ей для уточнения диагноза, причины ее поведения на уроке в 1978 году, которое послужило увольнению с работы, желает, чтобы причина увольнения была пересмотрена. Проведенные ранее исследования (экспертиза в рамках другого гражданского дела) считает неверными, что подтверждается заключением специалиста № ХХ Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки в 2017 году.

Представитель ответчика БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» ФИО2 суду показал, что исковые требования ФИО1 не признают в полном объеме. В 2018 году ФИО1 обращалась на заседание врачебной комиссии только в марте 2018 года: 21 марта 2018 года без каких-либо документов, в связи с этим ей предложено принести направление на врачебную комиссию и подтверждающие медицинские документы. 26 марта 2018 года ФИО1 представила направление ФАП <адрес>, в котором было написано: «на врачебную комиссию направляется ФИО1», больше никаких сведений и обоснований не представлено. ФИО1 рекомендовано представить необходимые документы, а также представить заключение психиатра об отсутствии обострения основного заболевания. В связи с этим обращение ФИО3 отложено до предоставления необходимых документов. До настоящего времени ФИО1 документов не представила, в августе 2018 года на заседание врачебной комиссии не обращалась.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» создана врачебная комиссия на основании приказа Минздравсоцразвития России от 05 мая 2012 года «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации».

Данный факт подтверждается приказом № ХХ от 21 июня 2017 года и приказом № ХХ от 03 сентября 2018 года.

Из заявлений истицы ФИО1, ее пояснений в судебном заседании следует, что она обращалась на заседание врачебной комиссии для решения вопроса о направлении ее на экспертизу для установления факта причинно-следственной связи между <данные изъяты> инфекцией, осложненной лекарственной болезнью и препаратом <данные изъяты> и решением врачебной комиссии от 14 августа 2018 года ей в этом отказано (с учетом уточненного в судебном заседании от 14 марта 2019 года).

Истец ФИО1 решения врачебной комиссии от 14 августа 2018 года суду не представила, ссылаясь на факт предоставления его ранее при подаче апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018 года определением суда все документы, приложенные к исковому заявлению, возвращены заявителю ФИО1 К апелляционной жалобе (л.д. 13) истицей приложены ответ главного врача БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» от 14 марта 2018 года и копия протокола заседания врачебной комиссии от 05 августа 2015 года (л.д. 23-24). Таким образом, и ранее ФИО1 обжалуемого решения суду также не представляла.

Из ответа БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» от 15 марта 2019 года следует, что за 2018 год ФИО1 обращалась на заседание врачебной комиссии 21 марта 2018 года и 26 марта 2018 года, факт обращения зарегистрирован в журнале. Иных обращений, в том числе в августе 2018 года, от ФИО1 ответчику не поступало.

05 марта 2018 года ФИО1 действительного обращалась к главному врачу Кадуйской ЦРБ М. с заявлением на действия председателя ВК Е., который отказался выдать заключение о причинно-следственной связи <данные изъяты> с другими лекарствами (л.д. 65). Письмом за подписью главного врача ФИО4 от 14 марта 2018 года ФИО1 дан ответ, в котором указано, что нарушений в действиях ФИО5 не выявлено (л.д. 66).

21 марта 2018 года ФИО1 обращалась на заседание врачебной комиссии без каких-либо документов, в связи с этим ей предложено принести направление на врачебную комиссию и подтверждающие медицинские документы.

26 марта 2018 года ФИО1 представила направление ФАП <адрес>, в котором никаких сведений и обоснований не указано.

ФИО1 рекомендовано представить необходимые документы. В связи с этим обращение ФИО3 отложено до предоставления необходимых документов. До настоящего времени ФИО1 документов не представила.

Из Положения о врачебной комиссии БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» следует, что установление причинно-следственной связи и направление на экспертизу для ее установления не входят в полномочия врачебной комиссии.

Суд, исследовав представленные истцом и ответчиком документы, приходит к выводу, что доводы истца о незаконности отказа в установлении причинно-следственной связи и отказа в направлении ее на экспертизу являются несостоятельными.

По результатам рассмотрения судом ходатайства ФИО1 о назначении судебной экспертизы определением суда от 13 декабря 2018 года по делу назначена комплексная медицинская судебная экспертиза. 22 января 2019 года в Кадуйский районный суд поступило ходатайство экспертной организации о предоставлении необходимых материалов для проведения экспертизы: оригиналы медицинских документов, характеризующих оказанную ФИО1 медицинскую помощь в 1978 года в Череповецком роддоме, оригиналы медицинских документов, характеризующих оказанную ФИО1 медицинскую помощь в 1982 года в Вологодской областной больнице, оригиналы медицинских документов, характеризующих состояние здоровья ФИО1 до 1978 года и по настоящее время. На основании ходатайства истца ФИО1 материалы гражданского дела отозваны с экспертизы без исполнения.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от запроса указанных документов и предоставления медицинской карты БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ», которую получила на руки и отказывается возвратить по принадлежности (л.д.109 оборот), считает, что представленных ею документов (л.д. 68-100) достаточно для проведения экспертизы, просила поручить проведение экспертизы в другом экспертном учреждении по представленным документам.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика о необоснованности заявленного ходатайства о проведении экспертизы, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство ФИО1 о проведении судебной экспертизы, в том числе с учетом уточненного 14 марта 2019 года требований (оспаривание решения врачебной комиссии от 14 августа 2018 года).

Иных доказательств, в обоснование заявленных требований, истец ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к БУЗ ВО «Кадуйская ЦРБ» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2019 года

Судья Н.Р.Кононова