Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-508/2018;)~М-421/2018 2-508/2018 М-421/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-18/2019

Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Заочное

Дело № 2-18/19


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:


АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Вологодского регионального филиала (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 07.03.2014 заключено Соглашение № ХХ, в соответствии с которым, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей, под 22,5 % годовых, с окончательным сроком возврата 07 марта 2017 года. Кредитный договор между сторонами заключен путем присоединения ответчика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк».

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по состоянию на 05.06.2015 по Соглашению № ХХ от 07.03.2014 в размере 173 012,76 рублей. Решением Никольского районного суда Вологодской области от 16.07.2015 по гражданскому делу № 2-273/2015 требования банка удовлетворены. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.08.2015. В связи с тем, что заемщик продолжал пользоваться кредитными средствами, банком начислены проценты за период с 06.06.2015 по 21.11.2018 по Соглашению № ХХ от 07.03.2014. В адрес заемщика 29.04.2015 Банком направлено уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в срок до 04.06.2015. Решением Никольского районного суда от 16.07.2015 о взыскании задолженности по Соглашению расторжение Соглашения не производилось. Банком требования о расторжении Соглашения не заявлялись. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было направлено на досрочное получение исполнения от должников, но не направлено на прекращение обязательств по возврату предоставленных Банком денежных средств и уплате процентов. Взыскание основного долга по кредитному договору в судебном порядке не прекратило действие договора. Считает, что после вступления в силу решения суда об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должникам требования, связанные с взысканием договорных процентов. В связи с этим, начисление процентов за пользование кредитом продолжалось и в период исполнительного производства. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по Соглашению № ХХ от 07.03.2014 в размере 111 924 рубля 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9438 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО « Россельхозбанк » не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. С места ее жительства судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктом 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2014 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № ХХ, в соответствии с которым, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 210 000 рублей, под 22,5 % годовых, с окончательным сроком возврата 07 марта 2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных средств ФИО1 по внесению процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Никольского районного суда от 16.07.2015, вступившим в законную силу 18.08.2015, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 173012 (Сто семьдесят три тысячи двенадцать) рублей 76 копеек, из них: 128333 рубля 38 копеек – задолженность по основному долгу, 29166 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 14074 рубля 33 копейки – проценты за пользование кредитом, 988 рублей 87 копеек – пеня за просрочку основного долга, 449 рублей 53 копейки – пеня за просрочку процентов и госпошлина в размере 4660,26 руб. Требования о расторжении Соглашения банком не заявлялось.

Пунктом 4.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», утвержденных приказом ОАО «Россельхозбанк» от 30.09.2009 № 426-ОД предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам по Соглашению № ХХ от 07.03.2014 начислялась истцом с 06.06.2015 (дата взыскания процентов по решению от 16.07.2015) по 21.11.2018 (дата обращения в суд с настоящим иском), невыплаченные проценты по Соглашению № ХХ от 07.03.2014 составили сумму 111 924,05 руб. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном размере в соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц.

На основании статьи 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по просроченным процентам по Соглашению № ХХ от 07.03.2014 года в размере 111 924 рубля 05 копеек.

Расторгнуть с 21.11.2018 Соглашение № ХХ от 07.03.2014, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9438 рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не участвующего в судебном заседании, в течении 7 дней с момента получения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента внесения.

Судья О.А. Шмакова



Суд:

Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шмакова Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ