Приговор № 1-22/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело №

УИД 05RS0№-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2020 г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 21.08.1970года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении один несовершеннолетнего ребенка, работающего Генеральным директором ОАО «Шамильское ДЭП №», ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч.1 ст. 292 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции - генеральным директором Открытого Акционерного Общества «Шамильское Дорожное эксплуатационное предприятие №», заключив государственный контракт №-РЕМ/Р от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от_ ДД.ММ.ГГГГ, к контракту №-РЕМ/Р, согласно которому взял на себя ответственность за выполнение всех работ по капитальному ремонту автомобильной дороги <адрес>-Вантляшевский перевал на участке км. 54 - км. 60, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что все работы по заключённому контракту не выполнены, находясь в <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью хищения государственных денежных средств, представил путём обмана в Государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Дагестан» заведомо подложные документы, а именно акт № о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что все работы по государственному контракту и дополнительному соглашению к нему, выполнены. На основании указанных подложных документов, ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ОАО «Шамильское ДЭП №» незаконно перечислены денежные средства в сумме 254 291,32 рублей, которые ФИО3 похитил и использовал по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО2, причинён материальный ущерб государственному казённому учреждению «Управлению автомобильных дорог Республики Дагестан» в крупном размере, на сумму 254 291,32 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО2, просить его удовлетворить.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего СММ письменно заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ, и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№,59 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместил полностью, на иждивении имеет один несовершеннолетний ребенок.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Ущерб подсудимым возмещен с момента возбуждения настоящего уголовного дела, что судом считает смягчающим обстоятельством, как активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «И», ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем суд считает такие смягчающие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, потерпевшему полностью, ранее не судим, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, совершенное им преступление и подсудимый перестали быть общественно опасными, исключительными обстоятельствами.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 61 УК РФ применив ч.1 ст.64 УК РФ ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

При назначении более мягкого вида основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания.

При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), л/сч. №А58650, ОКТМО 82701000, ИНН <***>,КПП 057201001, БИК048209001, р/сч.40№ ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банк России, КБК 41№

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –подпись

Копия верна: