Приговор № 1-734/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-734/2020

Дело № 1-734/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 21 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бултаева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в г***, гражданина РФ, ***, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) г.р., невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее судимого:

- 24 мая 2006 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом кассационного постановления Челябинского областного суда г. Челябинска от 15 августа 2006 года и постановления Копейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2006 года) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 августа 2012 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 24 июля 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней;

- 08 октября 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 октября 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2017 года;

-17 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 марта 2020 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного в (адрес), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из правого кармана куртки, надетой на ранее незнакомой ФИО4 похитил сотовый телефон «***» стоимостью 13000 рублей, в прозрачном чехле, в котором находилась банковская карта ПАО «***», сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Никитин И. К., защитник Бултаев С.И., согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, пояснила, что материальный ущерб причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивала.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он не нашел подтверждения, так как телефон не является предметом первой необходимости, кража которого может поставить потерпевшего в тяжелое материальное положение потерпевшего.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, явку с повинной от (дата), заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возмещения материального ущерба потерпевшей, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 преступление, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, не является опасным и особо опасным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, образ жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление, объектом которого является чужая собственность, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, которое совершено умышленно, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и назначает наказание далекое от максимального.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 марта 2020 года, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 17 января 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 марта 2020 года и наказания, назначенного настоящим приговором, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 марта 2020 года - с 02 марта 2020 года до 21 октября 2020 года, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору - с 21 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от 17 января 2020 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - товарный чек от (дата), фотография коробки сотового телефона, СД диск с видеозаписью от 16.01.2020г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-006268-46

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-734/2020 Калининского районного суда г. Челябинска