Приговор № 1-78/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018Советский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело 1-78/2018( 11801330016000127) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Советск 19 сентября 2018 года Кировской области Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Максимовой С.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах: В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 30.04.2018г., ФИО2, находясь в очереди кассы в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заметил на локте правой руки впереди стоящей ФИО1 в открытой сумке портмоне. Предположив, что в нём могут находиться денежные средства, решил тайно похитить портмоне, чтобы в дальнейшем использовать находящиеся в нем денежные средства для личных нужд. С этой целью, ФИО2, в указанный период времени, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлеклась, за его действиями не наблюдает, достал из открытой сумки, находившейся при потерпевшей ФИО1 портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и банковской картой Сбербанка России на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, который со всем содержимым положил в карман своей куртки, скрылся с места преступления, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 700 рублей. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен полностью, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Максимова С.А., потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель Литвинов А.Н. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проанализировав изложенное, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, обоснованно, подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей. Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным обвинением, дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характеризующие данные подсудимого, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления ФИО2, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст. 76.2, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский» л/с <***>); ИНН:<***>; КПП:433001001; р/с <***>; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г.Киров; БИК:043304001; ОКТМО:33636101; КОД (КБК) 18811621010016000140. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: -DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; -женский портмоне - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Судья С.Л.Протасова Суд:Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Протасова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-78/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |