Приговор № 1-78/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78 г.Кирс, 17.07.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Ковязина М.С.,

защитника –адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведеной, безработной, состоящей на учете в ЦЗН, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Верхнекамскому району, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в рамках доследственной проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 48 мин. за №, при даче объяснения старшему следователю СО ОМВД России по Верхнекамскому району В умышленно сообщила не соответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении нее С в период с 10 по 13 ноября 2017 года уголовно-наказуемого деяния, а именно умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Продолжая свои преступные намерения, направленные на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов и осознавая данный факт, ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Верхнекамскому району, расположенном по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в ОМВД России по Верхнекамскому району, и зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. за №, в котором умышленно сообщила не соответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении нее С в период с 10 по 13 ноября 2017 года уголовно-наказуемого деяния, а именно умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ. 04.05.2018 ст.дознавателем ОД ОМВД России по Верхнекамскому району по заявлению ФИО1 о совершении в отношении нее С уголовно-наказуемого деяния, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии С состава преступления. ФИО1, при даче объяснения должностному лицу ОМВД России по Верхнекамскому району и при написании заявления предполагала, как результат своих действий, реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по ее результатам уголовного дела, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений ОМВД России по Верхнекамскому району, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций.

Таким образом, ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник Чураков А.Н. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Как личность подсудимая в быту характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в центре занятости населения, замечена в употреблении спиртного.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой, не являющейся инвалидом 1 группы, не являющейся беременной и не имеющей на иждивении детей до 3-х лет, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде обязательных работ, с учетом ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде 120 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова