Приговор № 1-133/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020

32RS0015-01-2020-003791-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Копытовой А.С., Самсоновой Е.С.,

помощнике судьи Миленушкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.04.2013 г. Коптевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/у №150 района Щукино г. Москвы и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 23.08.2013 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.04.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 16.12.2016 г. освобождён по отбытии срока наказания;

- 08.11.2017 г. приговором мирового судьи с/у №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 26.12.2017 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.11.2017 г. и окончательно назначено 3 года 9 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2019 г. по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 26.11.2019 г. освобождён условно-досрочно на 1 год 7 мес. 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащие ООО "Агроторг" 2 банки кофе "Нескафе Голд", стоимостью 1029 руб. за 1 банку, на общую сумму 2058 руб. и спрятав похищенное под куртку с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, около 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащие ООО "Агроторг" шоколад "Трюфельный элит", в количестве 8 штук, стоимостью 56,66 руб. за 1 штуку, шоколад "Бабаевский элитный", в количестве 5 штук, стоимостью 32,69 руб. за 1 штуку и шоколад "Милка ОРЕО", в количестве 4 штук, стоимостью 43,65 руб. за 1 штуку и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 791,33 рубль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, согласился с предъявленным ему обвинением. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном, причинённый материальный ущерб возместил в полном объёме.

Представитель потерпевшего ФИО7 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте и при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1:

- по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, на учётах у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. "к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется на основании приговоров Коптевского районного суда г. Москвы от 03.04.2013 г. и Клинцовского городского суда Брянской области от 26.12.2017 г.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против собственности небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения за ранее совершенное тяжкое преступление против собственности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Наказание ФИО1 по всем преступления суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному преступлению, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, личности подсудимого, обстоятельств их совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а при наличии отягчающих вину обстоятельств не находит оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения ст.64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным, с применением ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 26.11.2019 г. освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней. Совершил преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания. В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Клинцовского городского суда от 26.12.2017 г.

Поскольку ущерб причинённый преступлением, возмещен ФИО1 добровольно о чем была представлена суду письменная расписка представителя потерпевшего, то арест на имущество подсудимого ФИО1, наложенный в целях обеспечения гражданского иска постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимому в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ за которые назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 26 декабря 2017 года сроком на 1 год 7 месяцев 14 дней, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с записью видеонаблюдения, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу, арест наложенный на имущество ФИО1, - мобильный телефон "BQ-4072 STRIKE MINI" IMEI№, №", снять.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий А.М. Деревянко