Приговор № 1-77/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017

№ 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 мая 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской областиИвановой М.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с письменным заявлением обратилась к прибывшему по вызову участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Шимановский» ФИО4 с заведомо ложным доносом, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин угрожал ей убийством с помощью ножа. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в 18 ч. 35 мин в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Шимановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 умышленно ввела в заблуждение правоохранительные органы – МО МВД России «Шимановский», чем нарушила его нормальную деятельность.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено ею после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимально наказание за преступление, в которомобвиняется ФИО1 не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против правосудия, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 79, 81), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она ранее не судима (л.д. 75, 76, 77); по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не работает, проживает с сожителем ФИО5, с которым неоднократно возникают скандалы, зарабатывает случайными заработками (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения ФИО1преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается подсудимой. Суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, подтолкнуло подсудимую к совершению преступления (в судебном заседании подсудимая пояснила, что в трезвом состоянии она бы не совершила указанного преступления).

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, его влияние на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного подсудимой преступления, имущественного положения подсудимой, её трудоспособного возраста, учитывая возможность получения ею заработной платы,суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая положения ст. 46 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению ею совершения новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 другие виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ – обязательные, исправительные и принудительные работы, арест и лишение свободы, учитывая личность подсудимой и полагая достаточным для ее исправления наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ:

1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

2. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

3. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

УФК по Амурской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области)

ИНН <***>

КПП 280101001

ОКТМО 10701000

Лицевой счет <***>

Расчетный счет <***>

Банк: ГРКЦГУ Банк России по Амурской области г. Благовещенск

БИК 041012001

КБК 32211621010016000140 – перечисление в бюджет уголовных штрафов

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда черезШимановский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова