Приговор № 1-492/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-492/2025

Уголовное дело № 1-492/2025

УИД № 66RS0010-01-2025-002513-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 18 августа 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фроликова А.Е., Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ...,

судимого:

30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожден 28.06.2019 по отбытию основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 13.03.2020 составлял 1 год 3 месяца 15 дней;

13.03.2020 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ с приговором от 30.10.2018 в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 15 дней; по состоянию на 18.11.2020 неотбытый срок дополнительного наказания составлял 7 месяцев 20 дней;

18.11.2020 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.03.2020, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 13.03.2020 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

16.12.2020 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.11.2020 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 30.05.2022 освобожден условно досрочно на основании постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.05.2022 на 1 год, по состоянию на 13.12.2024 неотбытый срок дополнительного наказания составлял 5 месяцев 18 дней;

13.12.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 16.12.2020 в виде 01 года 08 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 18 дней (отбытого срока дополнительного наказания не имеет),

осужденного:

05.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде принудительных работ, назначенных по приговору от 13.12.2024, к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

05.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.06.2025 к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 05.06.2025 к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

15.05.2025 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 08 минут, находясь в магазине «Г», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) городе Нижний (место расположения обезличено), ФИО3, имея умысел на тайное хищение одной упаковки «BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350мАч, ВТ 5.0», стоимостью 1790 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «К», противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, намереваясь в дальнейшем вынести похищенное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению, взял с открытой витрины одну упаковку «BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350мАч, ВТ 5.0» стоимостью 1790 рублей, принадлежащую ООО «К», и, спрятав похищенное себе под одежду, надетую на нем, направился к выходу из магазина. Однако, управляющий магазина «Г» Д, обнаружив преступные действия ФИО3, проследовала к выходу из торгового зала и потребовала, чтобы он остановился и вернул принадлежащую ООО «К» одну упаковку «BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350мАч, ВТ 5.0» стоимостью 1790,00 рублей. ФИО3, осознавая, что для Д преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе противоправно изъятую им одну упаковку «BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350мАч, ВТ 5.0» стоимостью 1790 рублей, принадлежащую ООО «К», прошел кассовый терминал и не оплатил товар, выполнив, таким образом, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Однако, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина «Г» Д, Ч и С у выхода из магазина, а имущество, принадлежащее ООО «К», было обнаружено и изъято.

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего ООО «К» Д в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель заявил об отсутствии возражений по ходатайству ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности в стадии покушения, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания – положительно.

Психиатром и наркологом ФИО3 не наблюдается, на учете в противотуберкуезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, имеет хроническое заболевание, с которым состоит на специализированном учете.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО3 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что дал признательные объяснения, в ходе дознания добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, добровольно участвовал в осмотре видеозаписей, на которых опознал себя, что безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Также суд учитывает отсутствие фактически наступившего ущерба в результате совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления (судимости по приговорам от 13.03.2020 и 13.12.2024).

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также о применении ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО3 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2025 суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.08.2025.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 05.06.2025 не выполнены требования ст.70 УК РФ в части присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.12.2024, в последующем по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 05.06.2025 и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области вышеуказанные требования ст.70 УК РФ также не выполнены, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору дополнительное наказание по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2024.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025 в период с 16.05.2025 по 17.08.2025.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом, «BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350мАч, ВТ 5.0», переданные на хранение представителю потерпевшего Д следует оставить по принадлежности, считать возвращенной ООО «К»; справку о закупочной стоимости товара, ведомость товаров на складах, накладную, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью, хранящийся при деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясьст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору 01.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2024, и окончательно к отбытию ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания содержания ФИО3 под стражей с 18.08.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.08.2025, с учетом произведенных зачетов и отбытого наказания по приговору с 16.05.2025 по 17.08.2025.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек по делу и возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-«BY Наушники беспроводные TWS Space Connect Pro, беспроводная подзарядка, 30/350мАч, ВТ 5.0», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Д, оставить по принадлежности, считать возвращенной ООО «К»; справку о закупочной стоимости товара, ведомость товаров на складах, накладную, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова