Приговор № 1-56/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/18

УИД: 29RS0028-01-2018-000345-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 02 ноября 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, содержащегося по данному делу под стражей с 08 мая 2018 года, судим:

-03 апреля 2018 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ст. 117 ч.2 п.»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Плесецкого районного суда от 19 июля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на три года в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в самоуправстве, совершенном с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Мирном Архангельской области при следующих обстоятельствах.

08 мая 2018 года около 04.00 час. ФИО1 находясь в *** после совместного распития с ФИО4 спиртных напитков, с которой являются родителями малолетнего ФИО3., который является ребенком - инвалидом, и имеет в связи с заболеванием соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № ФЗ-166 «О государственном пенсионном обеспечении» право на получение пенсии, т.е. являясь лицом, на которое согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ возлагается обязанность защиты права и интересов ребенка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вопреки, установленному ст. 65 Семейного кодекса РФ порядку совершения действий, согласно которому, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, потребовал у ФИО4, передачи ему для приобретения алкоголя, денежные средств в размере 10000 руб., полученных в качестве пенсии по инвалидности на ребенка, после чего, в ответ на отказ ФИО4, передать денежные средства, с целью оказания психологического воздействия продемонстрировал складной нож, высказал угрозы применения насилия, воткнул нож в спинку детской кроватки, а затем умышлено нанес ФИО4 не менее двух ударов ногой в область головы, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левой скуловой области, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, после чего завладел денежными средствами в размере 10000 руб., тем самым причинил потерпевшей существенный вред

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимый осознает.

Защитник адвокат Мартюшев В.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевшая ФИО4 и государственный обвинитель Немкин А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 330 ч.2 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред и с применением насилия.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята, не погашена. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении извинений потерпевшей ФИО4

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что совершению преступления способствовало именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Согласно справок-характеристик УУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на профилактическом учете за нарушения в сфере семейно-бытовых отношений. ( т.1 л.д.175-177)

В течение года систематически совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также привлекался к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.177-195)

По месту работы в автосервисе «***» у ИП ***, характеризовался с отрицательной стороны, как безответственный работник, злоупотребляющий спиртным.( т.1 л.д. 215)

ФИО1 судим, преступление совершил спустя незначительное время после осуждения и в период испытательного срока, назначенного приговором суда.

С учетом указанного обстоятельства, данных о личности подсудимого, которые характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, назначения других видов наказания, освобождения от наказания, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Поскольку, ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Мирнинского городского суда от 03 апреля 2018 года, а условное осуждение ему постановлением Плесецкого районного суда от 19 июля 2018 года отменено, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, окончательно назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью исполнения приговора оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 08 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания окончательно назначенного наказания из расчета один день время содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: складной нож, являющийся орудием преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам, оказывавшим в ходе предварительного следствия юридическую помощь подсудимому в сумме 8415 руб. и в суде в размере 4675 руб. в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

К вновь назначенному ФИО1 наказанию соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 03 апреля 2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, т.е. со 2 ноября 2018 года

На основании п.»б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 с 08 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: складной нож, находящийся при деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, оказавшему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общей сумме 13090 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.Г. Липкин