Приговор № 1-165/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Капкаева Н.Ф., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 22 декабря 2019 года, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь в закусочной, расположенной по ул. Краснопролетарской. 20 А в Заволжском районе г. Ульяновска, проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № <адрес>. Далее ФИО1 около 14 часов в 00 минут 22.12.2019, находясь на площадке перед лестницей, ведущей на первый этаж вышеуказанного подъезда, подошел к Потерпевший №1 и движимый корыстными побуждениями с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком по голове, в теменную часть. От полученного удара потерпевший Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол. После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, нанес потерпевшему Потерпевший №1 2 удара ногой по голове, а затем потребовал от Потерпевший №1 передать ему (ФИО1) все имеющиеся у потерпевшего денежные средства. На противоправные действия ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 ответил правомерным отказом и потребовал прекращения противоправных действий. Затем ФИО1, осуществляя свой преступный умысел с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой, нанес Потерпевший №1 2 удара ногой по голове, и не менее 10 ударов ногой по разным частям тела.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, убедившись, что воля потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению вследствие нанесенных им ударов сломлена, открыто похитил из левого кармана куртки Потерпевший №1 кошелек мужской из кожзаменителя черного цвета размером 10х10 см стоимостью 532,00 руб., внутри которого находились денежные средства в сумме 2700 рублей, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3232 рубля, физическая боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям отделения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании защитник Капкаев Н.Ф. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Герасимов Д.Ю. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в представленном письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не стоит. Официально подсудимый не трудоустроен, но слов подрабатывает. По месту жительства согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его матери, со слов являющейся инвалидом <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, считая возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ.

В то же время, учитывая, отношение ФИО1 к содеянному, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей для последующего контроля за поведением осужденного, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 2700 рублей. В судебное заседание подсудимый ФИО1 представил кассовый чек, согласно которому им в адрес потерпевшего Потерпевший №1 направлен почтовый перевод на сумму 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В этой связи суд принимает решение об отказе в удовлетворении указанного иска потерпевшего.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6375 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Капкаеву Н.Ф. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 2700 рублей отказать в связи с возмещением данного ущерба путем почтового перевода.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством: кошельком мужским, переданным под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев