Приговор № 1-186/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-186/2018

Дело №1-186\2018


Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Былкова А.С.,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, проживающего в пгт. <адрес>, не женатого, не работающего, не судимого

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества разбил оконное стекло в квартире принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в пгт. <адрес>. Через образовавшийся проём незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил: телевизор “LG” с пультом дистанционного управления, стоимостью 20000 рублей; планшет “Supra”, стоимостью 2000 рублей; чайный сервиз, стоимостью 1000 рублей; подарочный косметический набор, стоимостью 500 рублей и две музыкальные колонки, стоимостью 2000 рублей. Завладев имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевшая согласны.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. На основании изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таком положении, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Как личность ФИО1 со стороны участкового характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, со стороны администрации поселения удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 86-109).

С учетом фактических обстоятельств совершенной кражи, стоимости похищенного и личности ФИО1, суд признает, что совершенное подсудимым деяние несет в себе повышенную степень общественной опасности, поэтому оснований для снижения категории преступления не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности кражи, обстоятельств её совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало его совершению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ и назначает наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив личность ФИО1, мотивы и способ совершения кражи, а также его склонность к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также полного возмещения ущерба от преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ, условное осуждение, установив ему испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание корыстный мотив совершенного преступления и личность ФИО1, для достижения цели наказания, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенной кражи и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, с установлением ФИО1, на основании ч. 5 ст.73 УК РФ, обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор “LG”, планшет “Supra”, две кружки, два блюдца, две ложки, тубу с кремом, флакон с гелем для душа и две музыкальные колонки оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин