Приговор № 1-186/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-186/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 07 мая 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Полтевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Коноваловой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05 октября 2017 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 23 августа 2017 года Забайкальским краевым судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 09 февраля 2018 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Чита при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года в период времени с 19 часов до 21 часа у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник внезапный преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, без цели сбыта, ФИО1 в вышеуказанном месте в тоже время, посредством переписки в сети Интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>» о приобретении у последнего смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика в крупном размере массой более 18,729 гр.

Находясь в тоже время в том же месте, ФИО1 получил сообщение в мобильном приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица с ник-неймом «<данные изъяты>», с указанием местонахождения тайника со смесью, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика массой более 18,729 гр. по адресу: Ингодинский административный район <...> метров на запад от здания <адрес>.

Далее, ФИО1 03 октября 2017 года около 21 часа, находясь около <адрес>, заведомо зная о местонахождении смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика массой более 18,729 гр., предложил ранее знакомому ФИО2 приобрести данное наркотическое средство для совместного употребления, тем самым вступить с ним в предварительный преступный сговор, на что последний согласился, то есть с целью совместного употребления, вступили в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение указанной смеси, в состав которой входит наркотическое средство.

Продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, в период времени с 21 часа до 21 часа 50 минут, находясь на расположенном в Ингодинском районе г. Читы на участке местности, на расстоянии 400 метров на запад от здания <адрес>, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания и желания ФИО2 получить наркотическое опьянение, без цели сбыта, забрав из тайника, незаконно приобрел смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика массой более 18,729 гр., расфасованное в <данные изъяты> пакетов. При этом в указанное время в указанном месте, неустановленную часть указанной смеси ФИО1 и ФИО2 употребили совместно путем выкуривания.

Продолжая свои преступные действия, находясь в том же месте в тоже время, ФИО1 и ФИО2 разделили указанную смесь, при этом ФИО2 часть смеси, в состав которой входит наркотическое средство производного наркотика массой 17,273 гр., находящееся в девяти пакетах, разместил в карманах одетой на нем одежды, оставшуюся часть указанной смеси, в состав которой входит наркотическое средство массой 1,456 гр. в одном пакете ФИО1 поместил в карман куртки, одетой на него.

Продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 03 октября 2017 года, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно хранили при себе в карманах своей одежды, смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика, ФИО1 массой 1,456 гр., а ФИО2 массой 17, 273 гр., передвигаясь пешком от указанного места ее приобретения до проходной <данные изъяты>», расположенной по <адрес> где были задержаны сотрудниками полиции, а также во время доставления в ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите и в помещении указанного отдела полиции по адресу <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут 03 октября 2017 года сотрудниками полиции было обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика массой 0,128 гр., кроме того сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут 03 октября 2017 года, изъята смесь, в состав которой входит наркотическое средство производное наркотика массой 1,328 гр., которое ФИО1 высыпал на пол, скрывая свое преступление.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в помещении дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут 03 октября 2017 года сотрудниками полиции была обнаружена и изъята смесь, в состав которой входит наркотическое средство, производное наркотика массой 17,273 гр.

Смесь, в состав которой входит производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 18,729 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства, после консультации со своими защитниками о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимые пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным им обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Представитель государственного обвинения, помощник прокурора Карчевская О.В., защитники не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайства об особом порядке производства по делу заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитниками и поддержаны ими в суде. Подсудимыми подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимыми преступление относятся к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимых с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 и ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние наказания на условия их жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим в несовершеннолетнем возрасте к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, но, несмотря на это, вновь совершил тяжкое преступление в течении испытательного срока, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, в период условного осуждения допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по месту обучения, жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд грамот и дипломов за участие в спортивных мероприятиях.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст и состояние здоровья, положительные характеристики.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту обучения и работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, положительные характеристики.

Так как указанное в установленной части приговора преступление подсудимые совершили группой лиц по предварительному сговору, а данный квалифицирующий признак не предусмотрен ст.228 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Однако в судебном заседании не установлено время употребления подсудимыми наркотических средств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований полагать, что инкриминируемое им преступление, признанное судом доказанным, совершено ими в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категория преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 материалов уголовного дела, в том числе заключения комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 (л.д.98-104 т.1), суд не находит оснований для сомнения в их вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признаёт ФИО1 и ФИО2 за содеянное вменяемыми и ответственными за свои действия.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасными для общества и склонным к совершению преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, 70, 74 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, 73 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом данных о его личности, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими преступления, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд полагает возможным наркотические средства уничтожить, с учетом проведенных по уголовному делу исследований. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства планшетного компьютера, так как данный вопрос решен следователем (л.д.75, 76 т.1).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное апелляционным приговором Забайкальского краевого суда от 23 августа 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 23 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности на период условного осуждения:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – производное наркотика, общей массой 1,456 гр. и массой 17, 273 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанции № и № от 10 октября 2017 года) – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденных в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли они присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2018 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле 1-186/2018 Ингодинского районного суда г. Читы