Приговор № 1-135/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

№ 1-135/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 26 ноября 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Переводчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Исламской Республики Иран, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с образованием 8 классов, не военнообязанного, работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобожден;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в подсобном помещении магазина «Русич», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел в боковом кармане сумки, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся на столе перед ним, денежные средства. Тогда у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кармане сумки Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась и не видит его преступных действий, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, находясь в подсобном помещении магазина «Русич», расположенного по вышеуказанному адресу, вытащил две денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая и положил их в карман своих брюк. Таким образом, ФИО1 незаконно завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из ее материального положения.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья и возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, размера причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (41 день), применяет положения ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 328 часов.

Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО1 изменить на обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 72 УК РФ считать ФИО1 отбывшим наказание.

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина