Приговор № 1-359/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 26 июня 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюриной Н.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... ранее судимого:

- 26.03.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 100 часов;

- 04.07.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору суда от 26.03.2013 с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.11.2015 освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 12.03.2017 до 19:00 15.03.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле, используя сотовый телефон, подключенный к сети «Интернет», посредством текстовых сообщений на сайте «...», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в крупном размере, за 1200 рублей. При этом неустановленное следствием лицо, посредством сообщения сообщило ФИО2 о том, что деньги в счет оплаты наркотического средства в сумме 1200 рублей, необходимо будет перевести на счет «...», указав номер счета - №....

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, следуя указаниям неустановленного следствием лица, через платежный терминал «Qiwi», расположенный в помещении торгового павильона по ул.Хохрякова, 14 «а» в г.Н.Тагиле перевел деньги в сумме 1200 рублей на счет «...», указанный неустановленным следствием лицом, в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее, неустановленное следствием лицо посредством текстовых сообщений сообщило ФИО2 о местонахождении тайника с наркотическим средством - у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле.

После этого, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, взяв в тайнике у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле купленное им наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., являющееся производным наркотического средства - ..., массой 0,364 грамма и, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 19:00 15.03.2017 у (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле.

В этот же день в период с 20:00 до 20:15, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в отделе полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: <...> «а» наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество - ... ... и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... ... его производные, массой 0,364 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тюрина Н.В. ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное тяжкое преступление против здоровья населения. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, согласно п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка – ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний (л.д. 80-88), а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает вместе с бабушкой и дедушкой по отцовской линии, оказывает им и своему отцу, проживающему в г.Н.Тагиле, посильную помощь. Отношения с матерью его ребенка не сложились, именно поэтому они не зарегистрировали брак и, он не установил свое отцовство. Однако, несмотря на это, он оказывает материальную помощь дочери.

Как пояснил сам ФИО2, систематически наркотические средства он не употребляет, однако, указал, что в отношении него имеется еще одно уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения им в апреле 2017 года наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г. у подсудимого признаков наркомании не выявлено, оснований для применения медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (л.д. 143-145).

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался (л.д. 201); наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 124, 128); на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит (л.д. 122, 130).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Имеющиеся у ФИО2 судимости по приговорам от 26.03.2013 и 04.07.2013 хоть и не погашены, на наличие в его действиях рецидива преступления в силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации не влияют, так как преступления по указанным приговорам были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности и поведении подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при этом положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 692 руб. 50 коп., а также в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 632 руб. 50 коп., освобожден, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ... массой 0,324 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 июня 2017 года.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме 6325 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство ... массой 0,324 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья -