Приговор № 1-359/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-359/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

18 сентября 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Рябковой А.А.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего ФИО5

при секретаре Кулаковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 24.08.2017 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, пришел к зданию учебного корпуса <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б и через дверь, которая была не заперта, незаконно проник в помещение учебного корпуса <данные изъяты>. Находясь в актовом зале, ФИО1 увидел коробки, в которых находились звуковые колонки, принадлежащие <данные изъяты>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 перенес коробки со звуковыми колонками из актового зала к входной двери здания учебного корпуса, после чего решил, что вернется за данными колонками в ночное время и ушел из помещения учебного корпуса. Преследуя корыстные цели на обогащение преступным путем, ФИО1 предложил своему знакомому несовершеннолетнему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу звуковых колонок из здания учебного корпуса <данные изъяты>, на что тот согласился, и о чем они предварительно договорились между собой. Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и другое лицо 06.07.2017 в 00:30 пришли к зданию учебного корпуса <данные изъяты>, через входную дверь, которая была не заперта, незаконно проникли в помещение учебного корпуса, откуда тайно похитили принадлежащие <данные изъяты>: 3 колонки звуковые 6 КЗ-2 стоимостью 466 рублей за 1 шт. на общую сумму 1398 рублей; колонку звуковую 15 КЗ-1 стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо вышли из помещения учебного корпуса. В это время ФИО1 и другое лицо увидел ФИО4, который вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали другое лицо, в связи с чем ФИО1 и другое лицо не смогли довести преступление, направленное на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 2898 рублей до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 около 23:00 ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная в силу длительного знакомства о несовершеннолетнем возрасте лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предложил ему совершить хищение имущества из здания учебного корпуса <данные изъяты> и использовать похищенное в личных целях, а именно при получении вырученных от продажи похищенного денежных средств часть из них передать несовершеннолетнему. В результате действий ФИО1 у несовершеннолетнего лица возникло намерение принять участие в совершении преступления и решимость в достижении совместного преступного умысла на хищение чужого имущества. После чего 06.07.2017 в 00:30 ФИО1 совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из здания учебного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 2898 рублей, Своими действиями ФИО1 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б», 150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО5, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а,б», 150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и по ст.150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение лицом, достигшиим восемнадцатилетнего возраста, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Фактических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 следует назначать также с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает также положения ст.66 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра, на учете у нарколога не состоит. ФИО1 учится, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ст.150 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: три колонки звуковые 6 КЗ-2, колонку звуковую 15 КЗ-1 - оставить у потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий