Апелляционное постановление № 22-3229/2025 от 28 августа 2025 г.

Судья Шалыгина Л.Я. Дело № 22-3229/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 29 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Киселевой С.В.,

при помощнике судьи Фоминой А.О.,

прокурора Ильных С.А.,

адвоката Растегай А.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконферекнц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Растегая А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 июля 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 9 января 2023 года мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 15 февраля 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дней лишения свободы, освобожден по отбытию срока 12 июля 2024 года;

- 23 апреля 2025 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11 июля 2025 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ 2 года принудительных работ с удержанием 15% заработка;

- 1 июля 2025 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.04.2025) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 июля 2025 года, окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить; взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 1 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу В <данные изъяты> рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором признан виновным в совершении тайного хищения сотового телефона марки «Realme 12», с причинением потерпевшему В значительного материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Растегай А.В. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым. Ссылаясь на положения ст.ст.6,7 УК РФ, ч.1 ст.297, ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ, полагает, что вынесенный приговор не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям осужденного. Считает, что, суд, указав в приговоре наличие смягчающих обстоятельств, в полной мере их не учел. Указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости наказания, просит его изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Цейтлер И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного изучена должным образом, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом первой инстанции признаны и в полной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче объяснения признательного характера, даче последовательных признательных показаний по делу, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, которым он оказывает необходимую помощь и осуществляет уход, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства суд первой инстанции в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признал и учел рецидив преступлений.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерной суровым и для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений определено судом с соблюдением правил, предусмотренных ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Киселева