Приговор № 1-70/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № – 70 / 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 января 2019 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ком. 43; проживающего <адрес>; ранее судимого:

приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к ...

... колонии поселении; освобожден по отбытии срока наказания <дата>;

приговором мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, привлеченный к административной ответственности по постановлению судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью ..., с назначением наказания в виде административного ареста сроком десять суток, вступившего в законную силу <дата>, вновь <дата>, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина ...», расположенном в <адрес>, умышлено, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с торгового стеллажа вино игристое ..., стоимостью .... С места совершения преступления ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ...

Вину свою в данном преступлении ФИО2 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 дана правильно по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, является потребителем наркотических средств, на него поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, за употребление наркотических средств, за правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение корыстных преступлений, обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими согласно заключению комиссии экспертов № (л.д. 56-57). Обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических средств без явления физической и психической зависимости.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 был судим за умышленные преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о преступлении рассказал в объяснении до возбуждения уголовного дела, что судом признается как явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ...

Применив ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 158.1 УК РФ окончательное наказание назначить в виде ...

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <дата>.

Засчитать в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 158.1 УК РФ, которым зачтено время административного задержания с 21 по <дата> включительно; время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: - ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова