Приговор № 1-70/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

у/д № 1-70/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Ивановой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шунько О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней августа 2018 года, но не позднее dd/mm/yy, более точное время не установлено, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Постановления Правительства РФ №785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», незаконно, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений, приобрела у неустановленного лица у ..., немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которая заведомо для нее является поддельной, а именно: <данные изъяты> бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Парламент», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылки водки «Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылку водки «Доброе Застолье», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Океан», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Тайга», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> канистры с алкогольной продукцией объемом 5 литров каждая, а затем перевезла указанную алкогольную продукцию на неустановленной автомашине в арендуемый ею гараж, расположенный по адресу: ..., где ее незаконно хранила для последующего сбыта до dd/mm/yy. Впоследствии ФИО1 в продолжении задуманного dd/mm/yy в дневное время, но не позднее 16 часов 45 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь у ..., осуществила продажу гражданину М. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть вышеуказанной приобретенной ею немаркированной алкогольной продукции, а именно: <данные изъяты> бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Парламент», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Доброе Застолье», объемом -0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Океан», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> канистры с алкогольной продукцией объемом 5 литров каждая, за <данные изъяты> рублей.

В последствии оставшаяся часть незаконно хранимой ФИО1 немаркированной алкогольной продукции с целью ее дальнейшей продажи, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 41 минуты по 21 часов 49 минут dd/mm/yy, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в арендуемом ФИО1 гараже, расположенном по адресу: .... В соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 409 от 25.12.2014 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость приобретенной с целью сбыта ФИО1 алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, составила <данные изъяты> рублей, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1, в нарушение положений ст.12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также п.1 Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства № 785 от 21 декабря 2005 года, устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, приобрела, перевезла и хранила в арендуемом ею гараже для последующего сбыта алкогольную продукцию, часть из которой продала dd/mm/yy, заведомо зная, что она маркирована не федеральными специальными марками, изготовленными производством ФГУП «Госзнак», в крупном размере.

Признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство, заявленное ей при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Шунько О.В., поддержавшей указанное ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Ивановой А.И., давшей согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.5 ст.171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной (т.1 л.д.35), наличие малолетних детей. Суд также учитывает, что один из малолетних детей подсудимой является <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом названных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, осознанности подсудимой противоправности своих действий, наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных деяний, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в бухгалтерию УМВД России по г.Костроме; <данные изъяты> бутылок водки «Гжелка», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Парламент», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Родник Сибири», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылки водки «Облепиховая», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылку водки «Доброе Застолье», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Океан», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Пшеничная», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> бутылок водки «Тайга», объемом 0,5 литра каждая, <данные изъяты> канистры с алкогольной продукцией объемом 5 литров каждая - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> с СИМ картой и картой памяти – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тумаков