Приговор № 1-68/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-68/2026

К делу №1-68/2026

23RS0012-01-2026-000492-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 29 апреля 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.

Горячий Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО10,

защитника Манвелян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО10, осенью 2012 года, точные дата и время не установлены, не имея разрешения на приобретение, разрешения на хранение гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации в нарушении требования ст. ст. 9,13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которых приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, и ст. ст. 19, 54, 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Правительством Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории муниципального образования Белореченский муниципальный район Краснодарского края, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица взрывчатое веществом «порох», после чего, действуя с прямым умыслом, осознавая незаконный характер своих действий, в тот же день, точное время и дата следствием не установлены, перенес приобретенное им взрывчатое вещество «порох» по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 9, 13 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 31.07.2025 N320-ФЗ), и стал хранить указанное взрывчатое вещество по указанному адресу, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

Так, 19 ноября 2025 года, в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО10, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное взрывчатое вещество.

Согласно заключению эксперта №«...»-э сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в бумажной коробке, представленное на экспертизу, является промышленно-изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, представленного на экспертизу, составила 254 грамма.

Он же, ФИО10, в сентябре 2025 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на прилегающей территории, расположенной за земельным участком по адресу: <адрес> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998, обнаружил куст дикорастущего растения «конопли», после чего сорвал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) для личного употребления. После чего, ФИО10 в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить его для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Далее, 19 ноября 2025 года, в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО10, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 7,9 грамма, которое было изъято ими из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта №17/2-4017э от 26.11.2025 вещество растительного происхождения, изъятое 19.11.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО10 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110оС вещество, составляет 7,9 грамм.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 7,9 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что у него имеется заболевание <адрес>. В 2012 году в г. Белореченске, у ранее не знакомого мужчины, он приобрел порох. Данный порох он хранил в домовладении, из него он изготавливает <адрес>, для лечения <адрес>. Также пояснил, что свечи он изготавливал следующим образом - перетирал порох бумагой или бутылкой, затем брал свиной жир, смешивал его с порохом, после чего замораживал в холодильнике, и далее использовал его для лечения. По поводу имеющегося заболевания к врачу он не обращался, лечение он не проходил. Далее в ходе обыска домовладения обнаруженный порох сотрудниками полиции в присутствии двух понятных был изъят. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил порох по месту жительства он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что уже много лет он на постоянной основе употребляет наркотические средства, а именно марихуану. Указанное наркотическое средство он обнаружил на поле, расположенным за его огородом. С дикорастущего куста конопли, он оборвал листья и верхушки, после чего высушил и сложил в полимерный пакет, который в последующем хранил на полке в шкафу на кухне, для личного употребления. В ходе обыска на кухне в шкафу сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное растительное вещество. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, полученные в ходе ее допроса от 19.11.2025, где она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 19.11.2025 она была приглашена сотрудниками полиции, которые представились показав свое служебное удостоверения для проведения следственных действий «обыск» в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где при проведении обыска сотрудники полиции в помещении кухни на шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был скреплен нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Данное растительное вещество со слов ФИО10 принадлежит ему. Данная пояснительная записка была склеена печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». Далее в ходе обыска в помещении кухни с правой стороны при входе была расположена деревянная полка, на которой находилась пластиковая банка, при осмотре которой было обнаружено 4 предмета схожие с охотничьими патронами 16-го калибра, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которой склеены пояснительной запиской, на которой она и иные участвующие лица расписались и опечатана печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». Далее в ходе обыска на коридоре на деревянном шкафу расположенном справа от стены, на верхней части шкафа обнаружена и изъята бумажная коробка с надписью «Порох дымный» для промысловой охоты, обыкновенный №«...», внутри которой находилось порошкообразное вещество темно-серого цвета, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской на которой она и иные участвующие лица расписались и опечатана печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». Далее в ходе обыска двора данного домовладения была обнаружена и изъята металлическая головка с налетом темного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой склеены пояснительной запиской на которой она и иные участвующие лица расписались и опечатана печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, следует, что он знаком с подсудимым, они являются соседями. Охарактеризовать ФИО10 может положительно, между ними сложились хорошие соседские отношения. В день произошедшего, к нему подошли сотрудниками полиции и предложили участвовать понятым при производстве обыска у его соседа ФИО10, на что он согласился. В ходе обыска сотрудники полиции в домовладении в кухни на шкафу обнаружили и изъяли порох, а также пакет с растительным веществом похожим на коноплю, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15, полученные в ходе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что она проживает по адресу <адрес> совместно с своей свекровью ФИО3, со своим бывшим супругом ФИО4, сестрой ФИО10 - ФИО5, и нашими совместными с бывшим супругом детьми: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в настоящее время официально не работает. Занимается животноводством, а также ведением хозяйства, кроме того работает по найму разнорабочим, зарабатывает случайными заработками, при этом самостоятельно обеспечивает их семью, то есть они все у него находятся на иждивении. Не смотря на то, что они официально разведены, они продолжают жить вместе и все время проживали. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по адресу ее проживания прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Горячеключевского районного суда о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. Она совместно с ФИО4 ознакомились с указанным постановлением. Также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых из числа соседей, которым разъяснили их права и обязанности как понятых, при присутствии в проведении обыска. Перед началом обыска ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. ФИО10 на постоянной основе употребляет наркотические средства, а именно марихуану, в связи с чем у них постоянные ссоры, она ему запрещает ее употреблять, тем более хранить ее. В ходе обыска на кухне в шкафу сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых. По факту обнаружения указанного вещества пояснила, что как пояснил ФИО10 в полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения это наркотическое средство — марихуана, которое он приобрел, когда в начале осени, примерно в сентябре 2025 года находился за их огородом по вышеуказанному адресу на поле, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушки, после чего высушил и сложил в полимерный пакет, который в последующем хранил на полке в шкафу на кухне, для личного употребления, при этом данный пакет она не видела или не обращала на него внимание. Далее в ходе обыска на кухне с правой стороны на деревянной полке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 охотничьих патрона 16 калибра, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями понятых. По данному факту ФИО10 пояснил, что указанные патроны около полу года назад в середине июня 2025 года ФИО10 обнаружил в <адрес>. Охотником он не является, разрешения на охоту не имеет, охотничьего оружия не имеет, охотой не занимается. Далее в ходе обыска в коридоре на деревянном шкафу в серванте в верхней части была обнаружена картонная коробка с надписью «Порох дымный промысловый для охоты № 3» внутри с сыпучим веществом темно-серого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых. По данному факту могу пояснить, что в коробке находится порох, который ФИО10 с его слов приобрел в г. Белореченске, точное место указать не могу, около 7-8 лет назад у ранее ему не знакомого мужчины. Данный порох он хранил в домовладении, из него ФИО10 изготавливает <адрес>, для лечения <адрес>. Свечи изготавливает следующим образом- берет свиной жир смешивает с порохом после чего замораживает в холодильнике, далее использует для лечения. О том, что ФИО10 хранил порох в доме она не знала. Далее в ходе обыска двора домовладения на столе была обнаружена металлическая головка с набора от ключей, с налетом темного цвета, которая была изъята и упакована в пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых. По данному факту ФИО10 пояснил, что указанную металлическую головку он использует для употребления наркотического средства- марихуаны, путем ее курения и вдыхания дыма, при этом процесс горения происходил именно в обнаруженной головке от гаечного ключа. После проведения обыска сотрудники полиции составили протокол обыска, после прочтения которого двое понятых его подписали, подтвердив тем самым достоверность внесенных в него данных. После составления протокола обыска ФИО10 его также прочитал, однако подписывать не стал, однако она его подписала. После проведения обыска сотрудниками полиции ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО10 отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается материалами дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО4 и двумя понятыми, согласно которому на основании постановления Горячеключевского городского суда проведен обыск в жилых помещениях и прилегающей территории домовладения №«...» на <адрес>, где проживает ФИО10 В ходе проведения обыска обнаружены и изъяты бумажная коробка с сыпучим веществом темного цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также полый металлический предмет цилиндрической формы головка на накидной гаечный ключ с налетом темного цвета. (Том 1, л.д. 30-45);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу <адрес>, предмет, который упакован в прозрачный полимерный пакет типа файл. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены двумя бумажными бирками с оттиском печати №17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и пояснительным текстом красителем синего цвета «К з/э №17/2-1159э от 02.12.2025 у/д №№«...» и подписью эксперта», на другой бумажной бирки имеется рукописный текст синего цвета «дымный порох 234 гр. В коробке и подписью эксперта с оттиском печати №17/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю» в полимерном пакете имеется прозрачный полимерный пакет и бумажные бирки. На лицевой стороне одной бирки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемый как: «пояснительная записка: бумажная упаковка серого цвета с надписью «порох Дымный для промысловой охоты №3 обыкновенный»» На оборотной стороне бирки имеются две нечитаемые подписи участвующих лиц, выполненные красящим веществом синего цвета. На другой бирке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов №56 ОМВД РФ по г. Горячий Ключ» Целостность упаковки объекта не нарушена. В полимерном пакете находится бумажная коробка, которая имеет форму параллелепипеда размерами 121х70х64 мм. На коробку наклеена бумажная этикетка белого цвета с изображением глухаря, и текстом, читаемым как: «порох дымный для промысловой охоты обыкновенный №3» и пекомендации по применению пороха и снаряжению патронов. В бумажной коробке имеется сыпучее гранулированное вещество черного цвета, гранулы неправильной формы с гладкой полированной поверхностью. В ходе осмотра упаковка первоначальная не вскрывалась. На горловину прозрачного полимерного пакета навязаны нитью свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттиском печати «Для справок СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ» и пояснительным текстом с подписью следователя. (Том 1, л.д. 81-84);

-заключением эксперта №17/2-1159-э от 02.12.2025 согласно которому сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в бумажной коробке, представленное на экспертизу, является промышленно - изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Масса дымного пороха, представленного на экспертизу, составила 254 грамма. (Том 1, л.д. 71-74);

-заключением эксперта №17/2-4018э от 26.11.2025 согласно которого на поверхности металлического цилиндра, изъятого 19.11.2025 в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО10 и предстваленное на экспертизу по материалам уголовного дела обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля. (Том 1 л.д.166-168);

-заключением эксперта №«...» от 19.02.2026, согласно которого ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки <адрес> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации об имеющимся у него в детстве сноговорении, низкой успеваемости в школе, что стало причиной освобождения его службы в армии после освидетельствования военно-врачебной комиссией с установлением вышеуказанного диагноза. Выявленное психическое расстройство подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, снижение концентрации активного внимания. Легкое снижение памяти, эмоциональную лабильность, инертность мышления, невысокий уровень работоспособности, при сохранности интеллектуальных функций, критических и прогностических способностей. Однако изменение со стороны психики у него выражены не столь значительно и не лишали ФИО10 в момент совершения преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. (Том 1, л.д.230-235).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 19.11.2025 она была приглашена сотрудниками полиции, которые представились показав свое служебное удостоверения для проведения следственных действий «обыск» в частном домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где при проведении обыска сотрудники полиции в помещении кухни на шкафу обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был скреплен нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Данное растительное вещество со слов ФИО10 принадлежит ему. Данная пояснительная записка была склеена печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». Далее в ходе обыска в помещении кухни с правой стороны при входе была расположена деревянная полка на которой находилась пластиковая банка, при осмотре которой было обнаружено 4 предмета схожие с охотничьими патронами 16-го калибра, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью свободные концы которой склеены пояснительной запиской на которой она и иные участвующие лица расписались и опечатана печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». Далее в ходе обыска на коридоре на деревянном шкафу расположенном справа от стены, на верхней части шкафа обнаружена и изъята бумажная коробка с надписью «Порох дымный» для промысловой охоты, обыкновенный №«...», внутри которой находилось порошкообразное вещество темно-серого цвета, которая была упакована в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью свободные концы которой склеены пояснительной запиской на которой она и иные участвующие лица расписались и опечатана печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ». Далее в ходе обыска двора данного домовладения была обнаружена и изъята металлическая головка с налетом темного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью свободные концы которой склеены пояснительной запиской на которой она и иные участвующие лица расписались и опечатана печатью «56 ОМВД России по г. Горячий Ключ»

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, следует, что он знаком с подсудимым, они являются соседями. Охарактеризовать ФИО10 может положительно, между ними сложились хорошие соседские отношения. В день произошедшего, к нему подошли сотрудниками полиции и предложили участвовать понятым при производстве обыска у его соседа ФИО10, на что он согласился. В ходе обыска сотрудники полиции в домовладении в кухни на шкафу обнаружили и изъяли порох, а также пакет с растительным веществом похожим на коноплю, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15, полученные в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что она проживает по адресу <адрес> совместно с своей свекровью ФИО3, со своим бывшим супругом ФИО4, сестрой ФИО10 - ФИО5, и нашими совместными с бывшим супругом детьми: дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 в настоящее время официально не работает. Занимается животноводством, а также ведением хозяйства, кроме того работает по найму разнорабочим, зарабатывает случайными заработками, при этом самостоятельно обеспечивает их семью, то есть они все у него находятся на иждивении. Несмотря на то, что они официально разведены, они продолжают жить вместе и все время проживали. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут по адресу ее проживания прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Горячеключевского районного суда о производстве обыска в жилище по адресу: Горячий <адрес>. Она совместно с ФИО4 ознакомились с указанным постановлением. Также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых из числа соседей, которым разъяснили их права и обязанности как понятых, при присутствии в проведении обыска. Перед началом обыска ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. ФИО10 на постоянной основе употребляет наркотические средства, а именно марихуану, в связи с чем у них постоянные ссоры, она ему запрещает ее употреблять, тем более хранить ее. В ходе обыска на кухне в шкафу сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет внутри с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых. По факту обнаружения указанного вещества пояснила, что как пояснил ФИО10 в полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения это наркотическое средство — марихуана, которое он приобрел, когда в начале осени, примерно в сентябре 2025 года находился за их огородом по вышеуказанному адресу на поле, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он оборвал листья и верхушки, после чего высушил и сложил в полимерный пакет, который в последующем хранил на полке в шкафу на кухне, для личного употребления, при этом данный пакет она не видела или не обращала на него внимание. Далее в ходе обыска на кухне с правой стороны на деревянной полке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 охотничьих патрона 16 калибра, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями понятых. По данному факту ФИО10 пояснил, что указанные патроны около полу года назад в середине июня 2025 года ФИО10 обнаружил в <адрес><адрес> он не является, разрешения на охоту не имеет, охотничьего оружия не имеет, охотой не занимается. Далее в ходе обыска в коридоре на деревянном шкафу в серванте в верхней части была обнаружена картонная коробка с надписью «Порох дымный промысловый для охоты №«...»» внутри с сыпучим веществом темно-серого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых. По данному факту могу пояснить, что в коробке находится порох, который ФИО10 с его слов приобрел в г. Белореченске, точное место указать не могу, около 7-8 лет назад у ранее ему не знакомого мужчины. Данный порох он хранил в домовладении, из него ФИО10 <адрес>, для лечения <адрес>. Свечи изготавливает следующим образом- берет свиной жир смешивает с порохом после чего замораживает в холодильнике, далее использует для лечения. О том, что ФИО10 хранил порох в доме она не знала. Далее в ходе обыска двора домовладения на столе была обнаружена металлическая головка с набора от ключей, с налетом темного цвета, которая была изъята и упакована в пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями понятых. По данному факту ФИО10 пояснил, что указанную металлическую головку он использует для употребления наркотического средства- марихуаны, путем ее курения и вдыхания дыма, при этом процесс горения происходил именно в обнаруженной головке от гаечного ключа. После проведения обыска сотрудники полиции составили протокол обыска, после прочтения которого двое понятых его подписали, подтвердив тем самым достоверность внесенных в него данных. После составления протокола обыска ФИО10 его также прочитал, однако подписывать не стал, однако она его подписала. После проведения обыска сотрудниками полиции ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО10 отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается материалами дела:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО4 и двумя понятыми, согласно которому на основании постановления Горячеключевского городского суда проведен обыск в жилых помещениях и прилегающей территории домовладения №«...» на <адрес> где проживает ФИО10 В ходе проведения обыска обнаружены и изъяты бумажная коробка с сыпучим веществом темного цвета, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также полый металлический предмет цилиндрической формы головка на накидной гаечный ключ с налетом темного цвета. (Том 1, л.д. 30-45);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу <адрес>, предметы, которые упакованы в два прозрачных полимерных пакета. Первого пакета горловина перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя бумажными бирками с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта. В полимерном пакете имеется отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов №56 ОМВД России по г. Горячий Ключ и пояснительным текстом «пояснительная записка металлический предмет цилиндрической формы с темным веществом внутри» и подписями участвующих лиц». В полимерном пакете находится металлический цилиндрический полый предмет серебристого цвета (накидная торцевая головка гаечного ключа) с маркировкой «Chrome vanadium 15mm» на внутренней поверхности которого имеются следы наслоений черного цвета с запахом гари. Во время осмотра упаковка не вскрывалась. После осмотра горловина полимерного пакета обвязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажным отрезком с оттиском печати «для справок СО ОМВД России по г. Горячий Ключ» с подписью следователя. Второго пакета горловина перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя бумажными бирками с оттиском печати №17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и подписью эксперта. В полимерном пакете имеется отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов №56 ОМВД России по г. Горячий Ключ и пояснительным текстом «пояснительная записка вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом» и подписями участвующих лиц». В пакете находится сухое, частично измельченное растительное вещество серо-зеленого цвета, состоящее из соцветий, листьев и стебельков (осей соцветий). Во время осмотра упаковка не вскрывалась. После осмотра горловина полимерного пакета обвязана нитью, свободные концы которой заклеены бумажным отрезком с оттиском печати «для справок СО ОМВД России по г. Горячий Ключ» с подписью следователя. (Том 1, л.д. 201-206);

-заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу<адрес> по месту жительства ФИО10 и предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное при температуре 110оС вещество, составила 7,9 грамм. (Том 1, л.д. 159-162);

-заключением эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности металлического цилиндра, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО10 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля. (Том 1, л.д. 166-168);

--заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки <адрес> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации об имеющимся у него в детстве сноговорении, низкой успеваемости в школе, что стало причиной освобождения его службы в армии после освидетельствования военно-врачебной комиссией с установлением вышеуказанного диагноза. Выявленное психическое расстройство подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, снижение концентрации активного внимания. Легкое снижение памяти, эмоциональную лабильность, инертность мышления, невысокий уровень работоспособности, при сохранности интеллектуальных функций, критических и прогностических способностей. Однако изменение со стороны психики у него выражены не столь значительно и не лишали ФИО10 в момент совершения преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. (Том 1, л.д.230-235).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от ФИО10 и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деяний.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО10 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО15, поскольку они согласуются между собой, показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины ФИО10 по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО15, поскольку они согласуются между собой, показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый ФИО10 со свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО15, в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают ФИО10, у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания свидетелей, не имеется.

Так же, судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Давая оценку в совокупности всем имеющимся по делу доказательствам, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать:

-по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО10, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО10 на учёте у врача -психиатра и врача -нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает, и как видно из материалов уголовного дела, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки <адрес> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации об имеющимся у него в детстве сноговорении, низкой успеваемости в школе, что стало причиной освобождения его службы в армии после освидетельствования военно-врачебной комиссией с установлением вышеуказанного диагноза. Выявленное психическое расстройство подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, снижение концентрации активного внимания. Легкое снижение памяти, эмоциональную лабильность, инертность мышления, невысокий уровень работоспособности, при сохранности интеллектуальных функций, критических и прогностических способностей. Однако изменение со стороны психики у него выражены не столь значительно и не лишали ФИО10 в момент совершения преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО10 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается.

Назначая наказание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил преступления, отнесенные статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких (ч.1 ст.222.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ). В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО10 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работающего у ИП «Усова» - разнорабочим.

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который является единственным кормильцев 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, условия жизни ФИО10, его имущественное положение, а также то, что масса дымного пороха составила 254 грамма и она не использовалась в преступных делах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО10, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и установить ФИО10 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначение подсудимому ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ является обязательным.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественного положения ФИО10, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Учитывая требования ст.6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах належит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию ФИО10 в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО10 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом день.

Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разъяснить ФИО10 что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в доход государства, по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Горячий Ключ), л/с <***> ИНН/КПП <***>/230501001, р/с <***> в Южное ГУ Банка России/ /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК ТОФК 010349101, ОКТМО 03647000, КБК 18811603124010000140, УИН 18852326010220000057.

Разъяснить осужденному ФИО10, что на основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО10, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №17/2-4017э от 26.11.2025, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,7 грамма, металлический полый предмет цилиндрической формы в виде накидной головки на гаечный ключ с веществом темного цвета, которое согласно заключения эксперта №17/4-4018э от 26.11.2025 содержит следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: